Czy isyniały "Hobbity" ???

No tak może to śmieszne , ale całkiem pważnie.
Podobno tak.

Oczywiście nie w dosłownym znaczeniu pytania, chodzi o ewolucje, o to że żyły (jak walce o ogień) równoczesnie rózne gatunki cżłowieka pierwotnego. No i byli też tacy mali i kots znalazł slady po nich .

pzodr

Nie 20 Lut, 2005 12:45

No rózne rzeczy myslalem juz, ale HOBBITY???? Raczej nie

Pią 11 Mar, 2005 21:40

Oczywiście że istnieli "Hobbici". Nie tylko oni, również ludzie-olbrzymy, latający prorocy. Wystarczy sięgnąć po Stary Testament. To co było wyśmiewane w świetle darwinowskich teorii, teraz nabiera niebywałego sensu. Przecież Adam i Ewa nie byli pierwszymi istotami na świecie, tylko pierwszymi w stworzonym dla ich potrzeb raju.
Przy okazji jak wpadnie Wam w ręce takie pismo "Nexus" to polecam. Ciekawe rzeczy piszą.

Pią 11 Mar, 2005 22:33

Czasami czlowiek ucieka do swiata fantazji, snów, marzen.............ale my zyjemy na swiecie, w rzeczywistosci........nawet bardzo ponurej, brudnej.
Ale sa szanse na lepsze.

Sob 12 Mar, 2005 1:50

Hobbity to coś jak smoki - tylko te ostatnie nazywały się dinozaury. Moim zdaniem jeśli wiele lat temu ktoś znalazł przypadkiem czaszkę takiego gada miał pewne prawo uznać że istnieją/istniały smoki. Dwumetrowa paszcza pełna zębów ma prawo się tak skojarzyć - zresztą wystarczy popatrzeć na wyobrażenia smoków - są bardzo podobne do współczesnych rekonstrukcji dinozaurów.
Jest to zresztą jeden z wielu przykładów na to jak niedostatki wiedzy prowadzą do powstawania dziwnych teorii...

Sro 16 Mar, 2005 22:43

Cytat:

Oczywiście że istnieli "Hobbici". Nie tylko oni, również ludzie-olbrzymy, latający prorocy.

Co do ludzi-olbrzymów to jest na Lubelszczyźnie kurchan zwany szwedzką mogiłą, gdzie archeolodzy znaleźli szczątki ludzi(kobieta i mężczyzna) o wzroście ponad 2 m. Ciekawe,gdyż teoria jest taka,że kiedyś ludzie byli niżsi a teraz są wyżsi.

Czw 17 Mar, 2005 14:41

j/w

Oczywiście że Hobbity istnieją. Sam widziałem. Są dokumenty filmowe pt. "Willow" albo "Blaszany bębenek". Tam widać hobbity zwane po polsku karłami, albo te większe zwane kurduplami.

Czw 17 Mar, 2005 17:51

Istnieje grobowiec, uznawany przez Kościół kat. za grób pramatki Ewy. Jeśli to prawda to Ewunia miała lekko ponad 2 metry wzrostu...
W Biblii wyraźnie napisano że w weyniku potopu zginęło również dwa miliony (podana jest dokładna liczba) olbrzymów...
W Aemryce Pd. jest multum budowli, któe zbudowć mogły tylko istoty obdarzone ponadprzeciętnym wzrostem...
Skoro więc istniały olbrzymy (co do których Biblia precyzuje nawet pochodzenie: efekt krzyżówki "synów bożych" i ziemskich kobiet), mogły również istnieć osobniki o wzroście poniżej przeciętnej.
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Czw 17 Mar, 2005 19:16

Dr Roberts był prowadzącym zespół, który odkrył “podobny do hobbita” gatunek małego człowieka, nazwanego Człowiekiem z Flores lub Homo Floresiensis, a odkrytego na wyspie Flores w zachodniej Indonezji.
Częściowy szkielet ujrzał światło dzienne (po raz pierwszy od 18.000 lat) we wrześniu 2003. Później odkryto szczątki 6 dalszych osobników. Niektóre z nich odkryte zostały podczas wykopalisk przeprowadzonych w osadach jaskiniowych w latach 2001 i 2002. Zabezpieczono również wspaniałe nowe znaleziska (włączając drugi kompletny egzemplarz dolnej szczęki) podczas sezonu polowego w 2004 roku.
Wiele ich cech anatomicznych przypomina Homo erectusa mającego 2 miliony lat, a który żył w dalekim zachodnim zakątku Azji, a także 3 milionowego australopiteka (jak “Lucy”), który żył wyłącznie w Afryce. A jednak, ostatnim miejscem schronienia “hobbito-podobnego” gatunku zostało miejsce daleko w południowo-wschodniej Azji, gdzie trwali prawie do początku holocenu około 10.000 lat temu.
Przez długi czas uważano, ze nasz gatunek, Homo sapiens, był jedynym mieszkańcem ludzkim naszej planety Ziemi od przynajmniej 30.000 lat – od czasu, kiedy ostatni z Neandertalczyków zniknął z zachodniej Europy. Jednakże odkrycie Homo Floresiensis wykazuje, że ten paradygmat jest fałszywy. Zawsze było tak w prawie całej historii ludzkiego gatunku, dzieliliśmy tę planetę z przynajmniej jednym innym gatunkiem ludzkim, tak wiec sytuacja obecna – gdzie jesteśmy jedynym przetrwałym – jest nienormalna. Skłaniamy się ku myśleniu, że jest to normą, ponieważ taka sytuacje znamy. Jednakże, jest to atypowe z punktu widzenia naszej przeszłości ewolucyjnej. Wyginięcia ludzkich linii są standardową sytuacją – istnieje wiele martwych gałęzi w drzewie rodziny Homo, które nie pozostawiły potomków – “hobbito-podobny” gatunek jest tu przykładem.
Kilku sceptyków wysunęło tezę, że częściowy szkielet jest patologiczna wersją człowieka współczesnego, który cierpiał na bardzo rzadką chorobe znaną jako mikrocefalię (“karłowatość + małogłowie). Ale w tym przypadku tak nie jest. Po pierwsze wykopano szczątki aż siedmiu małych osobników, więc przesadą jest twierdzenie, że wszyscy ci osobnicy cierpieli na mikrocefalię. Po drugie, dowód w postaci dwóch dobrze zachowanych szczęk (dolne żuchwy) wskazuje na to, że podbródek i inne cechy są takie same jak u australopiteków i Homo erectusa, a nie są w zakresie mutacji Homo sapiens. Wielokorzeniowe zęby “hobbito-podobnego” gatunku także przypominają wczesnego Homo i australopiteka. W skrócie, kombinacja cech szczęki “hobbito-podobnego” gatunku nie występuje w szczęce żadnego z Homo sapiens, również w wersji patologicznej. Po trzecie, propozycja taka wydaje się nawet jeszcze bardziej nie do przyjęcia, kiedy rozważymy poszczególne cechy inne niż czaszkowe; na przykład: miednica jest o wiele szersza niż u Homo sapiens, a ramiona są o wiele dłuższe w stosunku do figury. Żadna z tych osobliwości nie występuje u współczesnych ludzi cierpiących na mikrocefalię.

dane z wywiadu z profesorem Bertem Robertsem źródło NGC

Czw 17 Mar, 2005 21:44

Cytat:

sytuacja obecna – gdzie jesteśmy jedynym przetrwałym – jest nienormalna

Skąd wiesz?
To że niemal cała planeta jest pokazywana na mapach, nie znaczy że cała została zbadana. 90% puszczy Amazońskiej, lasy równikowe w Afryce, są znane tylko ze zdjęć lotniczych i satelitarnych. Poza tym są jescze morza, 70% naszej planety, które w większości też nie są odkryte i zbadane...

Czw 17 Mar, 2005 21:58

no może znajdą jeszcze jakiś inny gatunek człowieka, hehe

yeti albo coś,

Czw 17 Mar, 2005 22:22

I to jest najbardziej zabawne,że ludzie nie poznali jeszcze całej Ziemi,a na marsa chca lecieć

Pią 18 Mar, 2005 11:58

Już jest inny gatunek:
POLITYK

i kobieta
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Pią 18 Mar, 2005 15:43

Czy isyniały "Hobbity" ???

Jeżeli istnieją Pigmeje i z tego co wiem mają się dobrze, to i "Hobbici" istnieć mogli. Historia naturalna zwana nieraz historią początku życia, sprawiała już różne niespodzianki.
siwy

Pią 18 Mar, 2005 19:02

W niedzielę, 20/03/2005, National Geographic zamierza wyświetlić film "w temacie": "Rozbitkowie ewolucji: Tajemnice człowieka". Ma być między innymi o ludziach z Flores i innych wymarłych gatunkach. Ja niestety nie mam National Geographic w swojej kablówce ...

Sob 19 Mar, 2005 0:26