|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Human
Colonel
Posty: 4892 Pochwał: 3 Skąd: Wrocław
|
|
|
Cytat: | Nie chce mi się szukać, ale wydaje mi się, że w wojsku Wielkopolskim też był szeregowy. A jak było w PSZ nZ? |
W 1939 był szeregowiec. W PSZ też teoretycznie powinien być szeregowiec, ale jak to z tym jest do końca to sam nie wiem, chyba już wtedy zaczął się bajzel.
Nie 04 Lut, 2007 23:14
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
maxikasek
Moderator Generał broni
Posty: 10865 Pochwał: 36 Skąd: obecnie Szczecin
|
|
|
od 1919 do 1939 był szeregowiec, ale wcześniej i później mam (niesprawdzone) info , że szeregowy. Szczerze to nigdy mnie to nie interesowało, bo uważałem nazwy stopni za nazwy własne- a te mogą być dowolne. _________________ Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.
http://www.powrotlegendy.pl/
Nie 04 Lut, 2007 23:21
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
1234
Porucznik
Posty: 699 Pochwał: 2
|
|
|
A przy czytaniu książek o Westerplatte wśród poległych wpadł mi w oko leg. Uss. Czy to jakaś pomyłka, czy może gościo pochodził z dywizji "legionowych"?
I czasem wpada w oko też taki stopień jak "strzelec" _________________ Nasza droga nie wiodła przez stepy
I pustynie ogromne piaszczyste
Dla nas twierdzą była leśna głusza
Wiejskie chaty i pola ojczyste
Pon 05 Lut, 2007 12:01
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Human
Colonel
Posty: 4892 Pochwał: 3 Skąd: Wrocław
|
|
|
Cytat: | I czasem wpada w oko też taki stopień jak "strzelec" |
Bo jest strzelec. W papierach 1. Dywizji Pancernej nie spotkasz szeregowców/szeregowych, są tylko strzelcy i ułani.
Pon 05 Lut, 2007 12:55
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
danziger
Major
Posty: 2333 Pochwał: 2 Skąd: Freie Stadt Danzig
|
|
|
Human napisał: | Wszystko pięknie, tylko on nie jest "jaki" plutonowy tylko "kto" plutonowy. Natomiast twierdzenie, że żołnierz jest "jaki" szeregowy jest idiotyzmem. |
"Plutonowy" i "szeregowy" odmieniają się tak samo (przymiotnikowo) - w obu przypadkach to jest (w sensie odmiany) "jaki", a nie "kto".
Dlatego argument, że "szeregowy" jest niepoprawny ze względów historycznych jest dla mnie do przyjęcia.
Natomiast nie rozumiem poglądu, głoszącego, że "szeregowy" jest niepoprawny ze względu na swą przymiotnikową odmianę - bo odmiana przymiotnikowa może być jak najbardziej poprawna _________________ Gdańskie odznaczenia i pieniądze
Gdańskie flagi, sztandary i inne weksylia
Pon 05 Lut, 2007 13:27
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Human
Colonel
Posty: 4892 Pochwał: 3 Skąd: Wrocław
|
|
|
Widzisz, nie zrozumiałeś postu.
Plutonowy to jest kto- rzeczownik. Natomiast według twierdzeń ludzi z MON szeregowy jest "jaki" czyli jest przymiotnikiem. Nie kto- szeregowy żołnierz, ale jaki żołnierz- szeregowy. Jaki- szeregowy to może być członek partii, ale nie żołnierz. Ponieważ żołnierz nie posiada stopnia funkcyjnego jaki- "szeregowy", jeno stopień wojskowy- a to jest "szeregowiec".
I tu tkwi problem.
Pon 05 Lut, 2007 14:02
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
danziger
Major
Posty: 2333 Pochwał: 2 Skąd: Freie Stadt Danzig
|
|
|
Human napisał: | Plutonowy to jest kto- rzeczownik. |
Jasne - bzdurę napisałem, że to przymiotnik. Oczywiście masz rację, że to rzeczownik - tyle, że odmieniany przymiotnikowo.
Human napisał: | Natomiast według twierdzeń ludzi z MON |
Ludzie z MON, a nawet z szeroko pojętego "MONu" mogą sobie mówić różne rzeczy, ale od ich gadania nie zmieni się jeszcze rzeczywistość.
Human napisał: | szeregowy jest "jaki" czyli jest przymiotnikiem. Nie kto- szeregowy żołnierz, ale jaki żołnierz- szeregowy. Jaki- szeregowy to może być członek partii, ale nie żołnierz. Ponieważ żołnierz nie posiada stopnia funkcyjnego jaki- "szeregowy", jeno stopień wojskowy- a to jest "szeregowiec". |
Na dzień dzisiejszy oficjalna nazwa stopnia brzmi "szeregowy" - zgadza się?
Tak więc jest to - bez względu na to co kto twierdzi - rzeczownik. Podobnie jak "plutonowy", "sierżant", "kapitan" itd.
Gdyby oficjalną nazwą stopnia był "szeregowiec", to wówczas słowo "szeregowy" byłoby wyłącznie przymiotnikiem, ale tak nie jest.
Słowo "szeregowy" jako przymiotnik ma dwa znaczenia:
1. «zajmujący kolejne miejsce w szeregu»
2. «niczym się niewyróżniający».
Natomiast jako rzeczownik znaczy: «najniższy stopień w hierarchii wojskowej; też: żołnierz mający ten stopień».
Za: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=szeregowy
A więc mówiąc "zginęło 50 szeregowych żołnierzy" używamy słowa na sz. w znaczeniu przymiotnikowym - chodzi o zwykłych, niewyróżniających się żołnierzy, wśród których mogli się znaleźć np. starsi szeregowi albo marynarze (a dawniej też strzelcy, ułani, szwoleżerowie itd.).
Ale jeśli powiemy "zginęło 50 szeregowych" to użyjemy słowa na sz. w znaczeniu rzeczownikowym - będzie nam chodzić o to, iż poległo 50 ciu żołnierzy określonego stopnia. _________________ Gdańskie odznaczenia i pieniądze
Gdańskie flagi, sztandary i inne weksylia
Pon 05 Lut, 2007 17:42
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Human
Colonel
Posty: 4892 Pochwał: 3 Skąd: Wrocław
|
|
|
Cytat: | Na dzień dzisiejszy oficjalna nazwa stopnia brzmi "szeregowy" - zgadza się?
Tak więc jest to - bez względu na to co kto twierdzi - rzeczownik. Podobnie jak "plutonowy", "sierżant", "kapitan" itd. |
Właśnie tu jest problem. To nie jest rzeczownik, według rozumienia niektórych włodarzy z MON jest to przymiotnik. A tak się głupio składa, że to właśnie MON, a nie kto inny decyduje czy jest to rzeczownik czy przymiotnik. Jedynym sposobem żeby brzuchaci Panowie nie wymyślali idiotyzmów jest zmiana tego nieszczęsnego szeregowego na szeregowca. Tak jak to ma miejsce na całym świecie.
Pon 05 Lut, 2007 18:07
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|