|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dovahkiin
Kapral
Posty: 42 Pochwał: 1 Skąd: Warszawa
|
|
|
EK II 1914
Witam Forum!
Proszę o pomoc w ocenie załączonego EKa - mam nieodparte wrażenie, że rdzeń jest wtórnie pomalowany. Czy to oryginał?
Tak samo martwią mnie dziwne smugi na ramce, czy coś podobnego miało prawo występować?
Będę bardzo wdzięczny za wszelkie sugestie.
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Pią 23 Lut, 2024 10:50
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dovahkiin
Kapral
Posty: 42 Pochwał: 1 Skąd: Warszawa
|
|
|
Dołączam jeszcze dwa zdjęcia poza światłem dziennym
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Pią 23 Lut, 2024 11:28
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
TAIPAN
Administracja Hauptmann
Posty: 1103 Pochwał: 7
|
|
|
Cześć
Ciężko będzie jednoznacznie stwierdzić czy krzyż był wtórnie malowany czy do malowania rdzenia użyto na przykład farby z popiołem. Równie dobrze mógł być "współcześnie" potraktowany lakierem bezbarwnym aby go "zabezpieczyć" przed korozją ( znam takie przypadki).
Przyjrzyj się dokładnie rdzeniowi w miejscu zaznczonym strzałką.
Zerknij jeszcze na górną częśc ramki - nie wiem czy nie była wtórnie lutowana ( te dziwne uszkodzenia ramki)
Smugami na ramce bym się nie przejmował - to normalka.
Rada na koniec. Jeżeli masz jakiekolwiek wątpliwości - to darowałbym sobie zakup tego krzyża. Po co masz rozmyślać czy wszystko z nim w porządku
Pozdrawiam
M.
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Pią 23 Lut, 2024 12:22
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dovahkiin
Kapral
Posty: 42 Pochwał: 1 Skąd: Warszawa
|
|
|
TAIPAN napisał: | Cześć
Ciężko będzie jednoznacznie stwierdzić czy krzyż był wtórnie malowany czy do malowania rdzenia użyto na przykład farby z popiołem. Równie dobrze mógł być "współcześnie" potraktowany lakierem bezbarwnym aby go "zabezpieczyć" przed korozją ( znam takie przypadki).
Przyjrzyj się dokładnie rdzeniowi w miejscu zaznczonym strzałką.
Zerknij jeszcze na górną częśc ramki - nie wiem czy nie była wtórnie lutowana ( te dziwne uszkodzenia ramki)
Smugami na ramce bym się nie przejmował - to normalka.
Rada na koniec. Jeżeli masz jakiekolwiek wątpliwości - to darowałbym sobie zakup tego krzyża. Po co masz rozmyślać czy wszystko z nim w porządku
Pozdrawiam
M. |
Dziękuję serdecznie za wiadomość! Co do rdzenia - obejrzałem go jeszcze raz pod lupą, również w miejscu, które zaleciłeś obejrzeć. Powierzchnia jest nierównomierna, nie wiem czy to w przypadku EKów 1914 normalne, miałem ich jak dotąd tylko kilka na krzyż w rękach. W kwestii ramki załączam zdjęcia, jest tam drobne rozwarstwienie.
Dziękuję za radę, oczywiście w 90% przypadków kieruje się takim myśleniem, chyba że coś jest warte ryzyka. Omawiany krzyż jest częścią zestawu, na ten moment z jego składowych tylko EK jest podejrzany.
Wszystkiego dobrego
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Pią 23 Lut, 2024 13:14
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
TAIPAN
Administracja Hauptmann
Posty: 1103 Pochwał: 7
|
|
|
"Chropowatość" rdzenia jest dopuszczalna.
Co do dodatkowych zdjęć górnej części ramki to moim zdaniem była próba ponownego zlutowania ramki (raczej nieudolna)
pozdrawiam
M
Pią 23 Lut, 2024 18:09
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Dovahkiin
Kapral
Posty: 42 Pochwał: 1 Skąd: Warszawa
|
|
|
TAIPAN napisał: | "Chropowatość" rdzenia jest dopuszczalna.
Co do dodatkowych zdjęć górnej części ramki to moim zdaniem była próba ponownego zlutowania ramki (raczej nieudolna)
pozdrawiam
M |
Dziękuję Ci Macieju za pomoc. W związku z tym muszę znaleźć nowego EKa do zestawu.
Wszystkiego dobrego
Pią 23 Lut, 2024 18:50
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|