Odznaka Szturmowa

Witam. Jestem nowy na tym forum. Zwracam się do fachowców z prośbą o identyfikacje odznaki czy to oryginał czy kopia? Nabyłem ja miesiąc temu. Sprzedający zapewniał że 100% oryginał. Na angielskojęzycznym forum została oceniona jako kopia na podstawie luki pomiędzy liśćmi nad głową orła. Nie podważam tej opinii.Ja to widziałem przy zakupie ale uznałem,że w takiej kondycji jest ta odznaka bo chyba dla fałszerza to nie problem zrobić normalne wypełnienie tej luki. Moja pytanie brzmi czy są jeszcze jakieś detale ,które wskazują ,że to kopia.Chcę mieć pewność ,że to 100% kopia. Z góry dziękuję za wszelkie opinie.

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Sob 17 Kwi, 2021 12:59

Jeszcze jedna fotka.

Opis załącznika:

Sob 17 Kwi, 2021 13:12

dziwny jest ten destrukt,
patzrąc na rewers można by dać mu szansę, sklepany haczyk z okrągłego drutu przymocowany na talerzyku często występuje u kilku producentów szturmów, zawias blaszkowy na krótkiej stopce też jest popularny i wg prawidłowy.
Natomiast patrząc na awers to już zaupełne poplątanie . I nie chodzi tu już o brakujący fragment nad głwą, to by przeszło, ale brak szczegółów, brak ostrości i podstawowych elemantów wykończenie powoduje że ta nie jestoryginał jak dla mnie.
Górne wykończenie upierzenia skrzydeł jest niedopuszczalne i od razy zapala ostrzegawczą lampkę.
Z drugiej strony te wżery to nie jest świeża robota fałszerza, wyglądaja na naturalne powstałe w długim okresie parchy i nawet ten rudawy kolor jest odpowiedni dl takich starych cynkowych blach, często leżących w ziemi.
Ocena moja to 80 % kopia + 20 % oryginał.

Opis załącznika:

Nie 18 Kwi, 2021 14:11

Bardzo dziękuję za dokładną analizę tego odznaczenia i za opinie. Dla mnie to nauczka aby być bardziej ostrożnym przy zakupie na przyszłość. Pozdrawiam.

Nie 18 Kwi, 2021 16:57

Cześć,
Też mam wątpliwości patrząc na to odznaczenie, ale już nie takie duże jak Przemek (dałbym 55% OK, do 45% NOK), z tego co widze pasuje mi do producenta tzw. "Solid cupal maker" typ 1.24.3. Haczyk prawidłowy z odpowiednimi śladami narzędzi podczas jego kształtowania, ale ten przód...., nie wiem czy to wina zdjęcia, czy jest tak zamęczony, albo rzeczywiście kopia jak sugeruje Przemek, bo to odznaczenie było z powodzeniem podrabiane. Podeślesz lepsze zdjęcia awersu, może się kontury wyostrzą przy dobrym złapaniu ostrości?
P/Kr

Ostatnio zmieniony przez krce1945 dnia Pon 19 Kwi, 2021 22:22, w całości zmieniany 1 raz

Pon 19 Kwi, 2021 9:54

krce1945 napisał:

Cześć, Też mam wątpliwości patrząc na to odznaczenie, ale nie juz takie duże jak Przemek (dałbym 55% OK, do 45% NOK), z tego co widze pasuje mi do producenta tzw. "Solid cupal maker" typ 1.24.3. Haczyk prawidłowy z odpowiednimi śladami narzędzi podczas jego kształtowania, ale ten przód...., nie wiem czy to wina zdjęcia, czy jest tak zamęczony, albo rzeczywiście kopia jak sugeruje Przemek, bo to odznaczenie było z powodzeniem podrabiane. Podeślesz lepsze zdjęcia awersu, może się kontury wyostrzą przy dobrym złapaniu ostrości? P/Kr

Cześć
Dosyłam dodatkowe zdjęcia. Nie wiem tylko czy są lepsze .Jeśli nie to poproszę znajomego aby zrobił to profesjonalnie i raz jeszcze wrzucę.
Pozdrawiam

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pon 19 Kwi, 2021 20:55

zdjęcia sa zdecydowanie lepsze i przemawiają na korzyść odznaczenia, jednak postaraj się o naprawdę ostre i wyraźne jak możesz
_________________
Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego.
Lew Tołstoj

Pon 19 Kwi, 2021 21:09

Ok w takim razie postaram się o lepsze fotki i wrzucę . Pozdrawiam

Pon 19 Kwi, 2021 21:48

Dzięki uprzejmości kolegi mam lepsze fotki,które zamieszczam poniżej.Może teraz będzie łatwiej dostrzec szczegóły budzące wątpliwość.

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Wto 20 Kwi, 2021 21:40

starasz się, jest lepiej ale z ostrością jest problem, popraw to
my tez się postaramy
_________________
Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego.
Lew Tołstoj

Czw 22 Kwi, 2021 8:30

wolka4 napisał:

starasz się, jest lepiej ale z ostrością jest problem, popraw to my tez się postaramy

No dobrze spróbuje podziałać coś jeszcze. Zależy mi na prawdzie

Czw 22 Kwi, 2021 16:25

Kolejne podejście

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pią 23 Kwi, 2021 20:31

no dobra,
blacha jest oryginalna ( przepraszazm , że wątpiłem na początku )
jest to producent nieznany #7, wersja 1.24.3 wg klasyfikacji F.Heukemesa.
zresztą wspomniał o tym juz Krzysiek kilka dni wstecz.
NIe mam akurat na żywo tego wariantu więc zdjęcie z książki dla porównania z Twoją.
Jest to chyba jedyny producent u którego romby na piersi orła nie sa symetryczne lecz zaokraglone niczym łuski.
Możesz więc spać spokojnie

Opis załącznika:

Pią 23 Kwi, 2021 21:48

wolka4 napisał:

no dobra, blacha jest oryginalna ( przepraszazm , że wątpiłem na początku ) jest to producent nieznany #7, wersja 1.24.3 wg klasyfikacji F.Heukemesa. zresztą wspomniał o tym juz Krzysiek kilka dni wstecz. NIe mam akurat na żywo tego wariantu więc zdjęcie z książki dla porównania z Twoją. Jest to chyba jedyny producent u którego romby na piersi orła nie sa symetryczne lecz zaokraglone niczym łuski. Możesz więc spać spokojnie

Serdeczne dzięki ! bardzo cisze sie że to nie lipa ! Pozdrawiam

Pią 23 Kwi, 2021 22:03

A ja się cieszę że na nasze forum powoli wracają prawdziwi kolekcjonerzy fachowcy. Gratulacje panowie.Wiedza powala.
_________________
Jak się nie ma co się lubi , to się lubi co się ma .
Jur,,EK,,

Sob 24 Kwi, 2021 4:56