|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Anonymous
Gość
|
|
|
M1 Abrams
Czołgi Abrams są obecnie podstawowym uzbrojeniem sił pancernych Stanów Zjednoczonych. Ich historia sięga jednak już drugiej połowy lat siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Wtedy to dowództwo amerykańskie wobec ciągłego zagrożenia ofensywą państw bloku wschodniego oraz po doświadczeniach wojny wietnamskiej zdecydowało się na stworzenie czołgu nowej generacji. Nowy czołg miał zapewnić supremację amerykańskiej armii nad licznym, acz w większości przestarzałym sprzętem sowieckim. Miał to być czołg wytrzymały, posiadający dużą siłę ognia, a także mogący walczyć w każdych warunkach pogodowych i o każdej porze. Tego ambitnego zadania podjęła się firma General Dynamics Land Systems. Efektem jej pracy było wyprodukowanie w 1978 r. czołgu M1 Abrams, nazwanego tak na cześć generała Creightona W. Abramsa, dowódcy 37 batalionu pancernego. Testy nowej maszyny trwały 2 lata, po czym 28 lutego 1980 r. Abrams trafił do sił zbrojnych.
M1 Abrams posiadał 1500-konny silnik Avco Lycomnig Textron wyposażony w gazową turbinę, który pozwalał 60-tonowemu kolosowi osiągać prędkość aż 72 km/h na drogach i 48 km/h w terenie. Uzbrojenie stanowiło 105mm działo – stosowane dotychczas w czołgu M60 – oraz trzy karabiny maszynowe: jeden kaliber 12,5 mm oraz dwa kal. 7.62 mm. W skład załogi wchodziły 4 osoby – dowódca, strzelec, ładowniczy i kierowca. Dodatkowo czołg był dość wytrzymały (co zapewniał wielowarstwowy pancerz składający się z warstw stalowych i ceramicznych) oraz dostatecznie zwinny, dlatego też zyskał uznanie w armii. Jednak szybki rozwój technologiczny, jaki się dokonał na polu bitwy spowodował, iż czołg ten wkrótce wymagał modernizacji. Tak właśnie narodził się w 1985 r. M1A1 Abrams.
brams to jedna z najbardziej udanych konstrukcji wśród współczesnych czołgów. Jest wytrzymały, niezawodny, posiada dużą siłę ognia i szereg ułatwiających przetrwanie technologii. Co prawda minęły już czasy, gdy był on praktycznie bezkonkurencyjny na polu walki. Producenci sprzętu pancernego z innych krajów nie śpią i takie czołgi jak Leopard II, Challenger II, czy T-90 są wstanie nawiązać – przynajmniej teoretycznie – równorzędną walkę. Póki co jednak pozycja Abramsa jest nadal bardzo wysoka, a sprzedaż do tej pory ponad 8,800 tys. egzemplarzy tego czołgu jest wystarczająco wymowna.
Opis załącznika:
|
|
Wto 17 Paź, 2006 11:46
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
KK
Sangwi
Posty: 1006 Skąd: Wrocław
|
|
|
Dwa pytania:
1) Czy jakiś pocisk p.panc. do czołgu T-72 jest w stanie przebić pancerz boczny Abramsa M1A2?
2) Jakie państwa po za USA użytkują Abramsy i jakich wersji?
Wto 17 Paź, 2006 12:58
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
|
Napisales ze , tu cytuje : " M1 Abrams <posiadal> 1500- konny silnik Avco Lycoming Textron wyposazony w gazowa turbine".
Silnik Avco Lycoming Textron <jest> silnikiem turbinowym , wielopaliwowym a nie wyposazonym w turbine gazowa .
M1 Abrams nie powstal z doswiadczen wynikajacych z wojny w Wietnamie , gdyz podczas tej wojny wojska pancerne US Army byly uzywane w sladowych ilosciach , natomiast M1 zawdziecza swoje powstanie od wpolnego projektu z RFN ( czolg MBT-70) , ale pozniej drogi partnerow sie rozeszly , i najpierw powstal Leopard 2 ( produkcja seryjna od 1977, w sluzbie od 1979 roku ) a dopiero pozniej M1 .
dane zaczerpnalem z ksiazki Igora Witkowskiego " Czolgi 94".
pozdrawiam
_________________ "Be or not too be..."
Wto 17 Paź, 2006 13:15
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
harpoon
Kapitan marynarki
Posty: 999 Pochwał: 5 Skąd: Poznań
|
|
|
zombiv znowu mi brakuje podpisu osoby będącej autorem powyższej notki
_________________ "przeszkody są po to, aby je eliminować - problem w tym, że przeszkoda może wyeliminować ciebie"
Wto 17 Paź, 2006 13:23
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
Powrót do góry |
|
|
harpoon
Kapitan marynarki
Posty: 999 Pochwał: 5 Skąd: Poznań
|
|
|
KK napisał: | Dwa pytania:
1) Czy jakiś pocisk p.panc. do czołgu T-72 jest w stanie przebić pancerz boczny Abramsa M1A2?
2) Jakie państwa po za USA użytkują Abramsy i jakich wersji? |
1) Gdzieś kiedyś wyczytałem, że żaden Abrams nie został zniszczony ogniem czołgu nieprzyjacielskiego (proszę mnie poprawić jeśli się mylę). Może znajduje to potwierdzenie w Wikipedii:
Cytat: | Żaden Abrams nie został nigdy zniszczony w wyniku trafienia z wrogiego czołgu. Jednakże pewna liczba została uszkodzona w zasadzkach przy użyciu granatników przeciwpancernych oraz ppk krótkiego zasięgu (jak np. rosyjski RPG-7, RPG-18 lub AT-14 Kornet). Poza tym, podczas operacji Desert Storm kilka Abramsów zostało omyłkowo zniszczonych przez rakiety AGM-114 Hellfire wystrzelone z amerykańskich śmigłowców AH-64 Apache. |
Ale co do konkretnego pocisku dla T-72 się nie wypowiem, bo się na tym nie znam.
2) Wyszukałem następujące państwa:
- Egipt - 555 M1 + 200 M1A1;
- Kuwejt - 218 M1A2;
- Arabia Saudyjska - 200 M1A2;
- Australia - 58 M1A1D (z silnikiem diesla), wygrana w przetargu z Challenger'em 2 E1 i Leopardem 2 A6
- w europejskich przetargach przegrywał z Leopardem 2
- chodzi mi po głowie też jakiś nabywca z Azji, ale tego nie jestem pewien i zakładam, że źle to kojarzę
_________________ "przeszkody są po to, aby je eliminować - problem w tym, że przeszkoda może wyeliminować ciebie"
Wto 17 Paź, 2006 13:51
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
|
Wlasnie , harpoon , tylko ze kiedys , cos mi sie o oczy obilo , ze niby rosjanie pracuja nad pociskiem APFSDS ( podkalibrowy z odrzucanym sabotem ) do armaty 125 mm Rapira z rdzeniem z zubozonego uranu , ale nie jestem pewien tej informacji , a wszystkie dostepne pociski do armaty 125 Rapira napewno nie przebija pancerza czolowego w M1A2 , gdyz ten typ posiada opancerzenie laminowane z elementami z zubozonego uranu .
pzdr
_________________ "Be or not too be..."
Wto 17 Paź, 2006 14:20
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Human
Colonel
Posty: 4892 Pochwał: 3 Skąd: Wrocław
|
|
|
Cytat: | APFSDS ( podkalibrowy z odrzucanym sabotem ) |
Podkalibrowy, stabilizowany brzechwowo, z odrzucanym sabotem.
Cytat: | 1) Gdzieś kiedyś wyczytałem, że żaden Abrams nie został zniszczony ogniem czołgu nieprzyjacielskiego (proszę mnie poprawić jeśli się mylę). |
Możliwe- zasadniczo Abrams ma taką przewagę w SKO, że spokojnie niszczy Irackiego T-72 poza zasięgiem jego optyki.
Faktycznie większość Abramsów poległa na minach albo w zasadzkach, walnięta z bliskiej odległości z różnych rodzajów RPG.
Wto 17 Paź, 2006 14:36
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
harpoon
Kapitan marynarki
Posty: 999 Pochwał: 5 Skąd: Poznań
|
|
|
Tutaj jest wykaz 18 Abramsów straconych w czasie operacji Desert Storm.
http://en.wikipedia.org/wiki/M1_Abrams
_________________ "przeszkody są po to, aby je eliminować - problem w tym, że przeszkoda może wyeliminować ciebie"
Wto 17 Paź, 2006 14:40
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
|
Human , dzieki za poprawke , i sorki za moje przeoczenie .
pzdr
_________________ "Be or not too be..."
Wto 17 Paź, 2006 14:42
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Grendel
Pułkownik
Posty: 4610 Pochwał: 13
|
|
|
Nic mi nie wiadomo o amerykańskim M1 utraconym w walce z innym czołgiem.Były przypadki uszkodzeń i unieruchomienia w wyniku trafień w zawieszenia, ale o zniszczeniu nie słyszałem.
baranekbxl napisał: | natomiast M1 zawdziecza swoje powstanie od wpolnego projektu z RFN ( czolg MBT-70) |
Tiaaa...Zawdzięcza swoje powstanie właśnie temu, że MBT-70 okazał się całkowitym i bardzo kosztownym nieporozumieniem ;o)
Prace konstrukcyjne powierzono General Motors i Chrysler'owi.Oba prototypy testowano w Aberdeen Proving Ground w 1976 roku.Do fazy przedprodukcyjnej trafił czołg Chrysler'a.Głównie ze względu na niższy koszt jednostkowy.
Zdarzyło mi się rozmawiać z człowiekiem, który brał udział w programie testów XM-1 i wypowiadał się on bardzo dobrze o prototypie GM.
W załączniku XM-1 Chrysler'a ze zbiorów Patton Museum.
Pozdrowienia
Grendel
Opis załącznika:
|
|
Ostatnio zmieniony przez Grendel dnia Wto 17 Paź, 2006 17:03, w całości zmieniany 1 raz
Wto 17 Paź, 2006 15:20
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
Powrót do góry |
|
|
Grendel
Pułkownik
Posty: 4610 Pochwał: 13
|
|
|
Oba nosiły to samo miano - XM1.Wyróżnikiem była nazwa koncernu, który je zbudował.Interesujący cię prototyp zwał się XM1 GM.
Całą historię programu M1 (i kilku wcześniejszych, jak MBT 70, czy XM803) wyczerpująco (choć bardzo sucho) opisał Hunnicutt w "Abrams - A History of American Main Battle Tank, Vol. 2".
Stamtąd też pochodzą dwie załączone fotografie.
Pozdrowienia
Grendel
Opis załącznika:
Oba prototypy XM-1 oraz porównawczo M60A1 |
|
|
Opis załącznika:
|
|
Wto 17 Paź, 2006 17:01
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
baranekbxl
Sous-lieutenant
Posty: 265 Skąd: BRUKSELA
|
|
|
Wielkie dzieki , Grendel, tylko teraz bede musial poszperac w necie na ten temat , gdyz dorwac ta pozycje , to bylby chyba cud .
pzdr
_________________ "Be or not too be..."
Wto 17 Paź, 2006 17:35
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Przezdzieblo
Kapral
Posty: 56 Pochwał: 1
|
|
|
KK napisał: | Dwa pytania:
1) Czy jakiś pocisk p.panc. do czołgu T-72 jest w stanie przebić pancerz boczny Abramsa M1A2?
|
Najprawdopodobniej każdy - jeżeli trafienie nastąpi pod kątem ok. 90 stopni do osi wzdłużnej pojazdu - czyli z boku.
Wto 17 Paź, 2006 20:18
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Grendel
Pułkownik
Posty: 4610 Pochwał: 13
|
|
|
Bez problemu możesz ja zamówić w wielu księgarniach i-netowych.Przeważnie jest też dostępna na amerykańskim e-bay'u.Przy kursie euro-dolar - nie wychodzi to wcale tak strasznie drogo.Mnie książki z Europy kosztują więcej ;o)
Pozdrowienia
Grendel
Wto 17 Paź, 2006 21:31
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|