| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ted1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 1044
Pochwał: 7
Skąd: Wrocław/UK
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Colt M1895 jest produkowany?????????


('Exclamation') NIE TEN na Boga!

Ten z roku 1895 był "jakby praojcem" produkowanych do chwili obecnej ckm"ów USArmy

p.s

Do ros/radz. maksima były dwa rodzaje pocisków : lżejszy z 1908 i cięższy z 1930. Poczytaj dokładnie zrozumiesz.
sama tarcza ochronna z 6,5mm stali o wymiarach 505x400mm ważyła 8kg
w 1915 zmieniono na 7mm i wymiary 498x388 , waga była 8,2kg (Kolesnikowa)
Miał teoretycznie oschraniać przed kulami wystrzelonymi z odległ. 50m

Bojowa (zalecana) szybkostrz. to 250-300stzr./min
takie ciekawe 11-min. o ros. Maxim
http://www.youtube.com/watch?v=U0HTsMfrVZw&list=PLvQYjvDXCbZ5YORoaw_7VXrJ8gMzoX0pT&feature=player_embedded

Dokumentacja z 1906r. (plik *pdf( na dole stronki)
http://kud.su/work/machinery/maxim_machinegun/

Wto 29 Sty, 2013 11:37

Powrót do góry
Speedy
Porucznik

Porucznik




Posty: 562
Pochwał: 7
Skąd: Wawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Hej
Ted1 napisał:

Ten z roku 1895 był "jakby praojcem" produkowanych do chwili obecnej ckm"ów USArmy


Nie wiem w jakim sensie "praojcem" bo nikt po nim takiego rozwiązania konstrukcyjnego mechanizmu nie powtórzył.

Ted1 napisał:
Do ros/radz. maksima były dwa rodzaje pocisków : lżejszy z 1908 i cięższy z 1930. Poczytaj dokładnie zrozumiesz.


Owszem, były dwa. I co zrozumiem jak poczytam? Powtarzam, przy takim samym naboju prędkość pocz. pocisku z Maxima i z Colta M1895 byłaby taka sama (lub bardzo zbliżona).

_________________
Pozdr.
Speedy

Wto 29 Sty, 2013 11:42

Powrót do góry
Ted1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 1044
Pochwał: 7
Skąd: Wrocław/UK
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
takim samym naboju prędkość pocz. pocisku z Maxima i z Colta M1895 byłaby taka sama (lub bardzo zbliżona).



Pczatkowa prędkość
czyli 840m/s i maxima 740m/s (inne to 780m/s) to wartości takie same (lub zblizone) ('Question')

('Exclamation')
O pocisku 7,62x54 http://www.worldweapon.info/patron-762x54-r

Pozwól ,że zostawie bez komentarza.

p.s
Pierwsze tasmy z nabojami wystrzeliwanymi na testach broni Maxima miały 333 naboje i wystrzelił w ciagu ponad 1min. dwie taśmy przyjęto w celach marketingu owe magjczne 600strz/min.
Sprzedawano zas wraz z egz.broni tylko tasmy 250"tki.
Rosjanie szybko zakupili 12-szt w maju 1889r. i w celu zaadaptowania pod naboje Berdana 10,67mm (taki był wtedy standart w armii carskiej)
Główne przeznaczenie dla floty (zamówiono pomiędzy 1897 do 1904 dokłądnie 291 szt.)
jednak w związku z przejsciem na karabim Mosin-Ngan wz 1891 czyli 7.62mm szybko zaadoptowano pod ten kaliber.
W lutym 1904 na licencji w Tule zaczęto produkcje ros. wer.Maxima.

Pocisk wazył 9,7g (w 1930 modernizacja na cięższy i waga wzrosła do 13,7g) przy tym samym ładunku prochowym w łusce ( 3,25g)

http://waralbum.ru/1415/



Opis załącznika:
Podziałka celownicza M.

Wto 29 Sty, 2013 14:07

Powrót do góry
Speedy
Porucznik

Porucznik




Posty: 562
Pochwał: 7
Skąd: Wawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Hej
Ted1 napisał:

Pczatkowa prędkość
czyli 840m/s i maxima 740m/s (inne to 780m/s) to wartości takie same (lub zblizone) ('Question')


Oczywiście nie są takie same; jak więc należy wytłumaczyć ten niezwykły fakt?

a) dzięki zjawisku tunelowania kwantowego przy strzelaniu z Maxima pociski w trakcie przejścia przez lufę transferują się do równoległego wszechświata, gdzie oddają nadmiar energii, i gdy przed wylotem lufy powracają do naszej rzeczywistości, ich prędkość początkowa jest mniejsza. W przypadku Colta to zjawisko nie występuje, bo lufa jest o centymetr krótsza.

b) ktoś popełnił błąd przy wpisywaniu do tabelki i porównywane wartości nie dotyczą w rzeczywistości takich samych naboi, lecz różnych.

Jak sądzisz, która z tych wersji jest bardziej prawdopodobna Bardzo szczęśliwy?

Ted1 napisał:


('Exclamation')
O pocisku 7,62x54 http://www.worldweapon.info/patron-762x54-r

Pozwól ,że zostawie bez komentarza.


Nawet nie mam innego wyjścia niż pozwolić Uśmiech piszę z pracy, a tu mam różne kategorie stron poblokowane i większości twoich linków otworzyć nie mogę. Obejrzę je może wieczorem lub jutro z domu.

_________________
Pozdr.
Speedy

Wto 29 Sty, 2013 15:00

Powrót do góry
Ted1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 1044
Pochwał: 7
Skąd: Wrocław/UK
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

re

Oczywiśćie w pkt.a obaliłeś teorię znanego Einsteina i fizykę kwantową
Cytat:
Szczególna teoria względności, .....zawierająca słynną formułę E=mc2


zapomniałeś tylko o problemie tarcia w powietrzu i ruchu ciała w powietrzu po lini prostej, także ponieważ zlinkowana przeze mnie stronka (o dziwne działą, nie wiem czemu u kol. się nie otwiera, mój kol. sprawdził w PL _Wrocław _ sorry działą!)
('Wink')*może u kol. dzięki zjawisku tunelowania kwantowego przy uruchamianiu przeglądarki ....

http://www.worldweapon.info/patron-762x54-r
o naboju
Cytat:
Патрон 7,62x54 R, 1891, Россия


Масса пули, г 8,0 12,0 12,0 13.0

Начальная скорость пули, м/с 895 765 785 771
Скорость пули, м/с, на дистанции:
100 м 786 620 630 693
200 м 684 595 510 621
300 м 591 520 404 554
Дульная энергия, Дж 3204 3511 3697 3862
Энергия пули, Дж, на дистанции:
100 м 2468 2751 2446 3118
200 м 1873 2125 1559 2580
300 м 1396 1620 980 1190


podano dane jak prędkość i energia ..maleją ze wzrostem odległośći z miejsca wystrzelenia

p.s
Twoje kol.
Cytat:
Cięższy był owszem, lecz wynikało to z chłodzenia wodnego, które pozwalało prowadzić długotrwały, intensywny ogień.
Colt M1895 chłodzony był powietrzem, a w dodatku nie miał szybkowymiennej lufy.



('Question') A Maxim miał wymienną lufę ?
Chyba to nie w tym problem ?!


O Coltach M1895 na Kubie pokrótce
http://www.spanamwar.com/Coltmachinegun.htm



Opis załącznika:
Tak wyglądał w 1891r. ulepszony do Mosina

Sro 30 Sty, 2013 12:48

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3 Strona 3 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.