co to za sztylet/bagnet

Witam!

Znajomy znalazł coś takiego na polu bez wykrywacza.
Miałem to w rękach tylko przez chwilę dlatego zdjęcia mogą być nie najlepsze. Ostrze jak widać jest bardzo zjedzone. Rękojeść jest wykonana z mosiądzu.


Za wszelką pomoc z góry dziękuję

http://img29.imageshack.us/i/image026zo.jpg/
http://img21.imageshack.us/i/image027ha.jpg/
http://img21.imageshack.us/i/image028gu.jpg/

Sob 19 Wrz, 2009 13:32

Wygląda jak bagnet pruski wz. 1871 do karabinów Mauser wz. 1871 i 1888, jednakowoż twój nie ma jelca.
pozdro.
_________________
"Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"

Sob 19 Wrz, 2009 15:20

Potwierdzam, dodam że to wersja nie bojowa bez możliwości zakładania na karabin.
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Sob 19 Wrz, 2009 15:33

Indiana :

Cytat:

Potwierdzam, dodam że to wersja nie bojowa bez możliwości zakładania na karabin.

Czy gdzieś było widać , że nie ma prowadnicy ? Czy.....? Owszem , tego typu bagnety występowały w wersji mundurowej , skąd ta pewność że przedstawiony tu bagnet nie był bojowy ?

Sob 19 Wrz, 2009 16:25

Dziękuję za odpowiedzi.
Kolega życzy sobie 500zł za ten bagnet ale mnie się wydaje, że jest to stanowczo za dużo. Co koledzy na ten temat myślą ?

Pozdrawiam

Sob 19 Wrz, 2009 16:31

ja bym za niego dał MAXIMUM 65 zł
a co do poprzedniego pytania to poznasz czy jest to bojowy czy nie po tym że na rękojeści z lewej strony powinien być zardzewiały dłuższy kawałek lub miedziana prowadnica.
pozdro.
_________________
"Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"

Sob 19 Wrz, 2009 16:50

65zł? Przecież to ledwo przypomina bagnet.

Sob 19 Wrz, 2009 16:52

seth napisał:

Czy gdzieś było widać , że nie ma prowadnicy ? Czy.....? Owszem , tego typu bagnety występowały w wersji mundurowej , skąd ta pewność że przedstawiony tu bagnet nie był bojowy ?

Pragnę zauważyć że jest foto z obu stron, nie ma i nigdy w nim nie było zarzasku a to chyba wszystko wyjaśnia
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Sob 19 Wrz, 2009 17:07

Indiana Jones napisał:

seth napisał: Czy gdzieś było widać , że nie ma prowadnicy ? Czy.....? Owszem , tego typu bagnety występowały w wersji mundurowej , skąd ta pewność że przedstawiony tu bagnet nie był bojowy ? Pragnę zauważyć że jest foto z obu stron, nie ma i nigdy w nim nie było zarzasku a to chyba wszystko wyjaśnia

A ja się nie zgodzę, spójż jeszcze raz dokładnie, zdjęcia przedstawiają tylko jedna stronę.

A 65zł dlatego ze gdyby ktoś posiadał głownie tego bagnetu to można by zrobić składaka.

pozdro.
_________________
"Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"

Sob 19 Wrz, 2009 17:21

Cytat:

Dziękuję za odpowiedzi. Kolega życzy sobie 500zł za ten bagnet ale mnie się wydaje, że jest to stanowczo za dużo. Co koledzy na ten temat myślą ?

Toż to cena złomu . Góra 2 zł i to przez grzeczność.


Indiana :

Cytat:

Pragnę zauważyć że jest foto z obu stron, nie ma i nigdy w nim nie było zarzasku

Pragnę zauważyć , że nie zauważyłem Cóż miałem widzieć Konrado to widzi , ja widzę, a Ty nie widzisz

Sob 19 Wrz, 2009 17:28

2 zł przez grzeczność ? opawel ja kupuje w tej chwili za 25 zł, znam miejsca gdzie mi się zwróci
pozdro.
_________________
"Jeszcze się taki nie urodził co by każdemu dogodził"

Sob 19 Wrz, 2009 17:37

Niestety nie należy do mnie tak więc nie będeę mógł go sprzedać.
Kolega, który go znalazł nawet nie zajmuje się kolekcjonowaniem takich przedmiotów a cenę to sobie sam taką wymyślił.

To prawda zdjęcia przedstawiają tylko jedną stronę(nie zdążyłem zrobić więcej).
Pamiętam za to na pewno, że nie było w nim żadnych zatrzasków itp tak jak to bywa w normalnych bagnetach.
Druga strona nie miała karbów, wyglądała jak na poniższej aukcji(ten jest na pewno bojowy):

[/url]http://cgi.ebay.co.uk/German-Prussian-M1871-Bayonet-Kirschbaum-Solingen_W0QQitemZ220482156922QQcmdZViewItemQQptZLH_DefaultDomain_0?hash=item3355c2b97a&_trksid=p3286.m63.l1177[url]

Próbowalem znaleść nie bojowy ale niestety nie udało mi się.

Jeszcze raz dziękuję za wszystkie odpowiedzi i pozdrawiam.

Sob 19 Wrz, 2009 17:54

Ups... przepraszam wszystkich, źle spojrzałem na fotkę, to ta sama strona w różnych ujęciach, mój błąd, przyznaję się bez bicia
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Sob 19 Wrz, 2009 19:40

opawel:

Cytat:

Pamiętam za to na pewno, że nie było w nim żadnych zatrzasków itp tak jak to bywa w normalnych bagnetach.

Indi ;

Cytat:

Ups... przepraszam wszystkich, źle spojrzałem na fotkę, to ta sama strona w różnych ujęciach,

Jeżeli , opawel mówi że nie było żadnych zatrzasków to wychodzi na to że miałeś dobrego nosa Indi

Sob 19 Wrz, 2009 20:16