|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
163TDH
Aspirant
Posty: 176
|
|
|
Łuski dziwne od mausera ???
Witam wymiary mauserowskie, ale takie bicia mnie zbiły z tropu.
prosze o pomoc.
Opis załącznika:
|
|
Wto 17 Maj, 2005 22:46
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
prezesszczepan
Лейтенант
Posty: 382
|
|
|
Obydwie 7,92 x 57 mm mauser
Pierwsza od lewej : Niemcy Producent: Königliches Munitionsfabrik, Spandau, Rok prod 1898 , niestety nr serii nie widze
druga też Niemcy Producent: Württembergische Metallwarenfabrik, Geislingen/Steige; siódma seria z 1916 roku; łuska z mosiądzu 67 (67% Cu 33% Zn).
_________________ [b:3f0d1b7ecc]Pozdrawiam Wojtek[/b:3f0d1b7ecc]
!!! zobacz tu koniecznie zanim pomyślisz o administratorze!!!!
Wto 17 Maj, 2005 23:10
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
szponiasty
Podpułkownik
Posty: 3160 Pochwał: 2 Archiwum: APwB / OKBZN
|
|
|
A te , co ???
Opis załącznika:
|
|
Sob 28 Maj, 2005 13:46
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
bjar_1
Kapral
Posty: 47
|
|
|
Ja sprostuję prezesszczepana - na niemieckich łuskach z I w.ś. znajduje się :
końcówka roku prod. (tutaj '16')
ozn.mosiądzu ('S67')
ozn.producenta ('G')
i MIESI?C PRODUKCJI ,a nie SERIA!
pzdr
bjar_1
Nie 29 Maj, 2005 9:10
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Landminer
Sierżant
Posty: 95 Skąd: Kraków
|
|
|
Szponiasty - ta mała to do rewolweru wyprodukowana przez RWS (Rheinish-Westfälische Sprengstoff A.G.), druga to chyba mauser tego samego wytwórcy - oznaczenie "UN" było używane przez RWS w latach 1915-18 jak dobrze pamiętam. Reszta oznaczenia to standard: maj 1917 roku; łuska z mosiądzu 67/33%.
_________________ Grzegorz Franczyk "Landminer"
Sro 01 Cze, 2005 15:54
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|