| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mambryn
Szeregowiec

Szeregowiec




Posty: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

szabla wz.34 - wykopek

Uszanowanie.
Czy zamieszczony poniżej egzemplarz, wdzięcznie określony przez sprzedającego jako "wykopek", który przeleżał w ziemi lat siedemdziesiąt, nie jest czasem składakiem?
Zastanawia nierówny (wizualnie) stopień degradacji poszczególnych elementów (rękojeść - klinga z pochwą).
Z góry dziękuję za uwagi.

Pon 22 Lip, 2019 23:20

Powrót do góry
Undergrounder
Oberleutnant

Oberleutnant





Posty: 692
Pochwał: 12
Skąd: Niederschlesien
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Czołem,
z przykrością stwierdzam, że po tych zdjęciach to można stwierdzić że jest to szabla wz.34 i tyle Crying or Very sad

_________________
Pozdrawiam
Alek

http://www.szabla.org.pl/phpBB3/index.php

Wto 23 Lip, 2019 22:17

Powrót do góry
mambryn
Szeregowiec

Szeregowiec




Posty: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Niestety, lepszych nie posiadam. Pytanie było natury ogólnej: zaskakująco dobrze zachowana rękojeść, przy solidnie skorodowanej reszcie - czy to możliwe?
Dwa przykłady różnie zachowanych rękojeści:
- szabla gen. Sosabowskiego [1],
- szabla wydobyta ze studni [2].

Z ostatniej chwili:
właściciel potwierdził, że rękojeść była dorabiana.

Pon 29 Lip, 2019 22:33

Powrót do góry
Undergrounder
Oberleutnant

Oberleutnant





Posty: 692
Pochwał: 12
Skąd: Niederschlesien
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

mambryn napisał:
Niestety, lepszych nie posiadam. Pytanie było natury ogólnej: zaskakująco dobrze zachowana rękojeść, przy solidnie skorodowanej reszcie - czy to możliwe?
Dwa przykłady różnie zachowanych rękojeści:
- szabla gen. Sosabowskiego [1],
- szabla wydobyta ze studni [2].

Z ostatniej chwili:
właściciel potwierdził, że rękojeść była dorabiana.


Czołem,
akurat jeżeli chodzi chwyt dwudzielny rękojeści to widać dość dobrze, że nie jest oryginalny. Mi chodziło o jakość fotografii, nie raz była już mowa na tym forum, że jeżeli ktoś prosi o ocenę przedmiotu, to dobrze by było żeby fotografie go prezentujące dały jak największą możliwość trafnej oceny. "Oczywistą oczywistością" jest, że jeżeli mamy do czynienia z egzemplarzem z "gleby"( też zależy jakiej ) to stan trzonu będzie jego marnym wspomnieniem, choć przy odpowiednich warunkach, co zdarzało się już przy podejmowaniu z gruntu (i nie tylko) szabel wz.34, że drewno trzonu zachowało się w stanie bardzo dobrym, oczywiście nie fabrycznym, ale kompletnym.

_________________
Pozdrawiam
Alek

http://www.szabla.org.pl/phpBB3/index.php

Pon 29 Lip, 2019 22:46

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz dodawać załączników w tym forum
Nie możesz ściągać plików w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.