| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mambryn
Szeregowiec

Szeregowiec




Posty: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

szabla wz.34 - wykopek

Uszanowanie.
Czy zamieszczony poniżej egzemplarz, wdzięcznie określony przez sprzedającego jako "wykopek", który przeleżał w ziemi lat siedemdziesiąt, nie jest czasem składakiem?
Zastanawia nierówny (wizualnie) stopień degradacji poszczególnych elementów (rękojeść - klinga z pochwą).
Z góry dziękuję za uwagi.



Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pon 22 Lip, 2019 23:20

Powrót do góry
Undergrounder
Oberleutnant

Oberleutnant





Posty: 689
Pochwał: 12
Skąd: Niederschlesien
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Czołem,
z przykrością stwierdzam, że po tych zdjęciach to można stwierdzić że jest to szabla wz.34 i tyle Crying or Very sad

_________________
Pozdrawiam
Alek

http://www.szabla.org.pl/phpBB3/index.php

Wto 23 Lip, 2019 22:17

Powrót do góry
mambryn
Szeregowiec

Szeregowiec




Posty: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Niestety, lepszych nie posiadam. Pytanie było natury ogólnej: zaskakująco dobrze zachowana rękojeść, przy solidnie skorodowanej reszcie - czy to możliwe?
Dwa przykłady różnie zachowanych rękojeści:
- szabla gen. Sosabowskiego [1],
- szabla wydobyta ze studni [2].

Z ostatniej chwili:
właściciel potwierdził, że rękojeść była dorabiana.



Opis załącznika:
[1]

Opis załącznika:
[2]

Pon 29 Lip, 2019 22:33

Powrót do góry
Undergrounder
Oberleutnant

Oberleutnant





Posty: 689
Pochwał: 12
Skąd: Niederschlesien
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

mambryn napisał:
Niestety, lepszych nie posiadam. Pytanie było natury ogólnej: zaskakująco dobrze zachowana rękojeść, przy solidnie skorodowanej reszcie - czy to możliwe?
Dwa przykłady różnie zachowanych rękojeści:
- szabla gen. Sosabowskiego [1],
- szabla wydobyta ze studni [2].

Z ostatniej chwili:
właściciel potwierdził, że rękojeść była dorabiana.


Czołem,
akurat jeżeli chodzi chwyt dwudzielny rękojeści to widać dość dobrze, że nie jest oryginalny. Mi chodziło o jakość fotografii, nie raz była już mowa na tym forum, że jeżeli ktoś prosi o ocenę przedmiotu, to dobrze by było żeby fotografie go prezentujące dały jak największą możliwość trafnej oceny. "Oczywistą oczywistością" jest, że jeżeli mamy do czynienia z egzemplarzem z "gleby"( też zależy jakiej ) to stan trzonu będzie jego marnym wspomnieniem, choć przy odpowiednich warunkach, co zdarzało się już przy podejmowaniu z gruntu (i nie tylko) szabel wz.34, że drewno trzonu zachowało się w stanie bardzo dobrym, oczywiście nie fabrycznym, ale kompletnym.

_________________
Pozdrawiam
Alek

http://www.szabla.org.pl/phpBB3/index.php

Pon 29 Lip, 2019 22:46

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1
Szybka odpowiedź
Użytkownik:
Zamknij Tagi
Bardzo szczęśliwy Uśmiech Smutny Zdziwiony Zszokowany Zniesmaczony Wyluzowany Laughing Mad Razz Embarassed Crying or Very sad Evil or Very Mad Twisted Evil Rolling Eyes Wink Exclamation Question Neutral Mr. Green Piwo Czołg2 Kciuk w dół Kciuk do góry Zdziwko Super W szoku Eureka
 Więcej Ikon 
 
 

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Możesz zmieniać swoje posty
Możesz usuwać swoje posty
Możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.