| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony 1, 2, 3  Następny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

III wojna Światowa

:czolg: Czołg2
Ciekawi mnie fakt: czy jest realna wojna w europie, ale nie tylko zamachy terrorystyczne na bałkanach itp. Chodzi mi o regularną wojnę coś jak II wojna Światowa.
Myslę ,że taka wojna może wybuchnąć po rozpadku UE, a kiedy ona się rozpadnie?? Pozostanie jescze ONZ...
Co by się stało w przypadku wybuchu takiej wojny, czy świat uległby sniszczeniu, co było by z Polską? Podejrzewam :czolg: ,że gdyby do wojny wtrąciłoby się USA i to przeciwko Rosji to mogło by być niciekawie.
Czekam na wasze opini,
pozdrawiam Zdziwiony[/img]

_________________


Ostatnio zmieniony przez Andy22 dnia Sro 30 Sie, 2006 16:38, w całości zmieniany 2 razy

Sob 26 Sie, 2006 15:55

Powrót do góry
Jones
Porucznik

Porucznik





Posty: 656
Skąd: Rzeczpospolita Słowiańska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

NA takiej wojnie najbardziej ucierpi Polska gdyż byłaby to wojna ZBiR-u kontra UE lub jej resztki co do ONZ to nie ma co na nich liczyć weto Rosji lub USA blokuje jakiekolwiek akcje ONZ a USA wtrąciłoby się na pewno jeżeli nie z powodu NATO-wskich zobowiązań to z powodu swojej wyimaginowanej roli "strażnika "Wolnego świata""

Sob 26 Sie, 2006 16:12

Powrót do góry
rydz-smigly
Kapitan

Kapitan




Posty: 1137
Pochwał: 1
Skąd: EUROPA
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

UE wczesniej czy pozniej sie tak czy tak rozleci, jest konstrukcja ludzka i z tego powodu takze niedoskonala. Wojna ta bylaby z pewnoscia przeciwko bloku Rosji i Chin. Chociaz nie wiem, byc moze bedziemy musieli walczyc przeciwko Chinom.

Sob 26 Sie, 2006 16:18

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Od ruksich odzielalły by nas tylko :
Litwa
Białoruś
Ukraina

Białoruś była by raczej po stronie Rosjii, Ukraine raczej też, Litwa? tu nieiwiem:oops:.
A obwód Kaliningradzki:?: Jeśli Rosja ma tam swoją bazę i to dobrze zaopatrzoną to było by to nieprzyjemne dla polski dlatego zgadzam się z Jonesem przykra sprawa, Polskie położenie geograficzne skazujne nas na starcie na spaloną pozycje. Crying or Very sad

_________________

Sob 26 Sie, 2006 16:26

Powrót do góry
Jones
Porucznik

Porucznik





Posty: 656
Skąd: Rzeczpospolita Słowiańska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Białoruś była by raczej po stronie Rosjii, Ukraine raczej też, Litwa? tu nieiwiem:oops:.
A obwód Kaliningradzki:?

Co do Białorusi to jest ZBiR który miał już swoje wspólne manewry , a przez Ukraine i Litwę (i Polskę o zgrozo) Przejdzie z marszu
Cytat:
Chociaz nie wiem, byc moze bedziemy musieli walczyc przeciwko Chinom.

Oni nas zakryją czapkami armia Chin jest większa niż Armie reszty świata razem wzięte (do tego możliwość mobilizacji Policji i służb celnych)
jeżeli do tego dodać zasoby naturalne i sojusz z Rosją i uzależnienie gospodarcze USA od Chin to nie jest ciekawie

Sob 26 Sie, 2006 16:33

Powrót do góry
KK
Sangwi

Sangwi





Posty: 1006
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Wojna w Europie trwa. Jest to wojna między Federacją Rosyjską, a Czeczeńską Republiką Iczkeria. Nie da się ukryć że dzieje się ona w Europie. Jednak oczywiście nie na taką skalę jak podawane tutaj wyimaginowane konflikty. Jednak pochłonęła już dziesiątki tysięcy ludzi.

Sob 26 Sie, 2006 18:35

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Ja osobiście popieram wszystkie państwa dążące się do uzyskanianiepodległości, taksamo baskowie w Hiszpani. 8)
_________________

Sob 26 Sie, 2006 18:46

Powrót do góry
von Waldow
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 298
Skąd: Luxembourg-Stettin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Naszczescie Amerykanie sie obudzili Exclamation i wzieli Indie na swoja strone Exclamation , tak ze z Chinami to by sie tez udalo, ale Glowa wiecej boli gdyby ta wojna miala byc przeciw Rosji Rolling Eyes Bardzo szczęśliwy
_________________
Bez prawdy fałszu nie znać.

Wh-Ar-Po ( KKK )

Email [email protected]

Sob 26 Sie, 2006 19:27

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Pomyśleć ,że sami pozwoliliśmy Rosji stać się mocarstwem SmutnySmutnySmutny.

Prosze o info dotyczące stanu polskiej armi(liczebność, jakość to chyba wiem Smutny)
flota
lotnictwo
piechota itp

_________________

Sob 26 Sie, 2006 19:37

Powrót do góry
de Villars
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8068
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
A obwód Kaliningradzki:?: Jeśli Rosja ma tam swoją bazę i to dobrze zaopatrzoną to było by to nieprzyjemne dla polski dlatego zgadzam się z Jonesem przykra sprawa, Polskie położenie geograficzne skazujne nas na starcie na spaloną pozycje.

Ależ skąd! Kto powiedział że mamy stać po stronie zachodu w tej konfrontacji? Możemy wespół z Ukrainą, Rosją i Białorusią, (ta opcja zapewne spodoba się Jonesowi) zawalczyć z resztą Europy. Na konfrontację z Rosją na pewno nie możemy sobie pozwolić, na neutralność też nie.

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sob 26 Sie, 2006 19:52

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

de Villars napisał:
Cytat:
A obwód Kaliningradzki:?: Jeśli Rosja ma tam swoją bazę i to dobrze zaopatrzoną to było by to nieprzyjemne dla polski dlatego zgadzam się z Jonesem przykra sprawa, Polskie położenie geograficzne skazujne nas na starcie na spaloną pozycje.

Ależ skąd! Kto powiedział że mamy stać po stronie zachodu w tej konfrontacji? Możemy wespół z Ukrainą, Rosją i Białorusią, (ta opcja zapewne spodoba się Jonesowi) zawalczyć z resztą Europy. Na konfrontację z Rosją na pewno nie możemy sobie pozwolić, na neutralność też nie.

Ja równierz to popieram ale władza?? Władza by sie napewno opowiedziałą po stronie zachodu SmutnySmutnySmutny. Chyba ,że wcześniej byłby jakiś przewrót Bardzo szczęśliwy

_________________

Sob 26 Sie, 2006 19:56

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Spróbóje sam przedstawić siły Polskie Bardzo szczęśliwy
A więc:
Stanan liczbowy kadry zawodowej na dzień 28.02.2006 r.
generałowie – 139, Bardzo szczęśliwy
oficerowie starsi – 11 015, Uśmiech
oficerowie młodsi – 15 010, Zdziwiony
podoficerowie zawodowi – 43 080, Zniesmaczony
szeregowi zawodowi – 7 238 Smutny



:czolg3: :czolg3: :czolg3: Sprzęt wojska lądowego :czolg3: :czolg3: :czolg3:

Czołgi:
T-72 – 597 sztuk
PT-91 – 233 sztuki
Leopard 2A4 – 128 sztuk

Bojowe Wozy Opancerzone
BWP – 1307 sztuk
BWR – 38 sztuk
KTO „Rosomak” – 9 sztuk (do końca br. 98 sztuk)

Artyleria:
122 mm HS „Goździk” – 509 sztuk
152 mm AHS „Dana” – 111 sztuk
203,2 mm AS „Pion” – 8 sztuk (do końca czerwca 2006 r.)
122 mm wyrzutnia rakietowa – BM 21/RM-70 (WWPR) – 257 sztuk
Moździerze 120 mm – 169 sztuk
Moździerze 98 mm – 51 sztuk (Ilość rośnie)
PPK „Spike” – 26 sztuk (ilość rośnie)

Wojska Inżynieryjne:
Pojazd Inżynieryjny – 10 sztuk
Maszyna Inżynieryjno-Drogowa MID – 6 sztuk
Minitrał „Bożena” – 6 sztuk
Maszyna Uniwersalna 9.50 – 8 sztuk
Kombinezony Przeciwwybuchowe – 20 sztuk

Śmigłowce uderzeniowe, szturmowe, wsparcia i wielozadaniowe:
W-3 W „Sokół” – 36 sztuk
Mi-2 URP – 27 sztuk
Mi-24 – 35 sztuk
Mi-8 – 26 sztuk
Mi-17 – 6 sztuk

:samolot2: :samolot2: :samolot2: Lotnictwo :samolot2: :samolot2: :samolot2:



Samoloty
F-16C/D (48 w latach 2006-2008)
MiG-29 (45 SP)
C-130 Hercules E (5 w latach 2007-2009)
Su-22 (48 SP)
An-2 (13 SP)
An-26 (10 SP)
An-28 (12 SP)
CASA C-295 (8 SP)
Tu-154M (2 SP)
Jak-40 (4 SP)
PZL TS-11 Iskra (111 SP)
PZL-130 Orlik (37 SP)
RQ-7 Shadow (samolot zwiadowczy - planowany zakup)

:okret: :okret: :okret: Marynarka Wojenna :okret: :okret: :okret:

Zasadnicze siły okrętowe Marynarki Wojennej
fregaty rakietowe - typ OLIVER HAZARD PERRY;
korweta zwalczania okrętów podwodnych ORP "Kaszub";
korwety rakietowe - typu TARANTUL;
małe okręty rakietowe - typu ORKAN;
okręty podwodne: typu KILO i typu KOBBEN;
kutry rakietowe typu OSA 1;
niszczyciele min projektu 206FM;
trałowce:
- typu GARDNO;
- typu MAMRY;
- typu GOPŁO;
- typu LENIWKA B-410;
okręty transportowo-minowe typu LUBLIN;
kutry zwalczania okrętów podwodnych typu PILICA-918 M;
inne okręty (różnych typów):
okręt wsparcia logistycznego ORP "Kontradmirał Xawery Czernicki";
duży zbiornikowiec ORP "Bałtyk";
okręty ratownicze:
- typu PIAST;
- typu GNIEWKO;
- typu ZBYSZKO;

okręty hydrograficzne:
- ORP "Arctowski";
- ORP "Heweliusz";
szkolne:
- typu WODNIK;
- typu PODCHOR?ZY;
- typu ISKRA;

W skład MW wchodzą także jednosteki pomocnicze, specjalistyczne, kutry i motorówki oraz warsztaty pływające; okręt-muzeum, niszczyciel ORP "Błyskawica".

Zasadnicze siły lotnicze Marynarki Wojennej
samoloty M28 Bryza;
samolot pasażerski An-28;
śmigłowce ZOP Mi-14PŁ;
śmigłowce ratownicze Mi-14PS;
śmigłowce ratownicze W-3RM "Anakonda";
śmigłowce W-3 Sokół;
śmigłowce Mi-17;
śmigłowce typu Mi-2;
śmigłowce ZOP typu Kaman SH-2G Super Seasprite.
?ródłą wikipedia.pl ,http://www.wp.mil.pl/



Jeśli chodzi o sojusz z rosją to raz UE a dwa nato.

LISTA PAńSTW W NATO:
Belgia
Bułgaria (od 2004 r.)
Czechy (od 1999 r.)
Dania
Estonia (od 2004 r.)
Grecja (od 1952 r.)
Hiszpania (od 1982 r.)
Holandia
Islandia
Kanada
Litwa (od 2004 r.)
Luksemburg
Łotwa (od 2004 r.)
Niemcy (od 1955 r.)
Norwegia
Polska (od 1999 r.)
Portugalia
Rumunia (od 2004 r.)
Słowacja (od 2004 r.)
Słowenia (od 2004 r.)
Stany Zjednoczone
Turcja (od 1952 r.)
Węgry (od 1999 r.)
Wielka Brytania
Włochy

Ta więc szanse na sojusz z Rosją i ich towarzyszami jest marny.Armia ilościowo średnia ale jakościowo bardzo słaba., więkrzość sprzętu to odkupiony od USA złom, z takim wojskiem nie ma co walczyć.


:czolg: Czołg2
Dla porównania wojsko angielskie w liczbach(tyle zdążyłem przetłumaczyć)

Dział kadr (regularne wojsko)-107,730
Personnel (ochotnicza służba obrony kraju)-38,460
Liczba głównych czołgów średnich 386 Challenger 2
Piechota pojazdy do walki-667 Warrior
APCs i pojazdy zwiadowcze-3,230
landrower Wolf-15,000
Artyleria i i moździerze-2896
Tyle narazie
?róło en.wikipedia


Pozdrawiam Bardzo szczęśliwy

_________________

Sob 26 Sie, 2006 21:27

Powrót do góry
mw05
Starszy sierżant

Starszy sierżant




Posty: 141
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Andy22 napisał:
Polskie położenie geograficzne skazujne nas na starcie na spaloną pozycje. Crying or Very sad


Niestety, położenie Polski w samym środku Europy to średnio dobry fakt.
Jeśli wojska Zachodu wyruszyły by z Niemiec, a Wschodu z Białorusi, to najprawdopodobniej starłyby się w Polsce...

Pozdrawiam

Sob 26 Sie, 2006 21:54

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Podejżewam ,że "wojskami zachodu" były by wojska polskie... jak zawsze by się nami wysługiwano.
_________________

Sob 26 Sie, 2006 21:59

Powrót do góry
Jones
Porucznik

Porucznik





Posty: 656
Skąd: Rzeczpospolita Słowiańska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Możemy wespół z Ukrainą, Rosją i Białorusią, (ta opcja zapewne spodoba się Jonesowi

Jonesowi nie podoba sie ta opcja , gdyż już raz byliśmy z Rosją w układzie (Warszawskim) i na dobre nam to nie wyszło
Cytat:
Podejżewam ,że "wojskami zachodu" były by wojska polskie... jak zawsze by się nami wysługiwano.

Dla Polski najlepsze byłoby wstąpienie do NAM (Ruch państw niezaangażowanych) niestety geografia nam nie pozwala

Sob 26 Sie, 2006 22:47

Powrót do góry
de Villars
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8068
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Dlaczego Ci się nie podoba? Przecież taki sojusz byłby najbardziej naturalnym wcieleniem w życie idei panslawizmu. Nie chcesz chyba wykluczyć z grona narodów słowiańskich ich największego przedstawiciela?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!


Ostatnio zmieniony przez de Villars dnia Nie 27 Sie, 2006 9:06, w całości zmieniany 1 raz

Sob 26 Sie, 2006 22:59

Powrót do góry
Jones
Porucznik

Porucznik





Posty: 656
Skąd: Rzeczpospolita Słowiańska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

No wiesz albo związek równych narodów słowiańskich bez Rosji albo Wszechrosja inaczej się nie da za dużo w rosji imperializmu

Sob 26 Sie, 2006 23:14

Powrót do góry
mw05
Starszy sierżant

Starszy sierżant




Posty: 141
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Andy22 napisał:
Podejżewam ,że "wojskami zachodu" były by wojska polskie... jak zawsze by się nami wysługiwano.


Jeżeli byłoby tak jak mówisz, to zapewne razem z nami wysłanoby też wojska innych państw Grupy Wyszehradzkiej.

Ciekawe, co wtedy stałoby się z państwami bałtyckimi. Z jednej strony są w NATO, a z drugiej były w ZSRR i siłą rzeczy rusyfikowane. Może Rosja wykorzystałaby wojnę i zajęła te państwa?

Pozdrawiam

Sob 26 Sie, 2006 23:15

Powrót do góry
de Villars
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8068
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
No wiesz albo związek równych narodów słowiańskich bez Rosji albo Wszechrosja inaczej się nie da za dużo w rosji imperializmu


Jakoś sobie Słowiańszczyzny bez Rosji nie wyobrażam. Masz chyba jakieś uprzedzenia względem niej? Dlaczego nie możesz sobie wyobrazić związku równych narodów słowiańskich z Rosją? Przecież jak już ustaliliśmy w innym temacie, panslawizm jest pomysłem nie na dzisiaj, tylko na odleglejszą przyszłość, tymczasem wszelkie wartościowania w stosunku do Rosji usiłuje się czynić według założeń właściwych epoce Piotra I czy Katarzyny II... Gdzie tu logika?

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sob 26 Sie, 2006 23:23

Powrót do góry
Jones
Porucznik

Porucznik





Posty: 656
Skąd: Rzeczpospolita Słowiańska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
wysłanoby też wojska innych państw Grupy Wyszehradzkiej

Porozumienia w ramach tej grupy nie obejmują sojuszu militarnego prędzej NATO
Cytat:
Z jednej strony są w NATO, a z drugiej były w ZSRR

Kluczowe słowo w twej wypowiedzi to "były" pytanie dlaczego nie są odp bo nie chciały bo chcą być wolne i dlatego opowiedzą się za Zachodem
Cytat:
Może Rosja wykorzystałaby wojnę i zajęła te państwa?

Tu nie ma wątpliwości zajełaby państwa Bałtyckie , Ukraine , Polskę a jakby nikt jej nie powstrzymał to całą Europę

Sob 26 Sie, 2006 23:23

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Tu nie ma wątpliwości zajełaby państwa Bałtyckie , Ukraine , Polskę a jakby nikt jej nie powstrzymał to całą Europę
No z tą Europą to drobna przesada. Nasi zachodzi sąsiedzi raczeh by sie utrzymali a trzeba pamiętać ,że do wojny prawie napewno włączyołby się USA i Rosja by się musiała bronić. Ale z drugiej strony...
Pojawia się problem a mianowicie cze wwojnie uzyto by bomb atomowych i broni biologicznej. Jeśli tak to podejżewam ,że było by po ludzkości USA vs Chiny i Rossja... walą w siebie bombkami SmutnySmutnySmutny i w swoich sojuszników np. POLSKA SmutnySmutnySmutnySmutnySmutnySmutnySmutny no to by się nieciekawie zrobiło... wszędzie prominiowanie. Państwa Afryki gdzie najwiękrze wpływy mają:
USA
Chiny
Francja
Też by napewno walczyły. Cały świat by "promieniował" i był zatruty bronią biologiczną. Dlatego ciekawi mnie fakt czy użyto by takowych rodzajów broni?? Neutral

_________________

Nie 27 Sie, 2006 9:16

Powrót do góry
mw05
Starszy sierżant

Starszy sierżant




Posty: 141
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

de Villars napisał:

Jakoś sobie Słowiańszczyzny bez Rosji nie wyobrażam. Masz chyba jakieś uprzedzenia względem niej?


Chyba raczej nie uprzedzenia, lecz fakty historyczne.

Pozdrawiam

Nie 27 Sie, 2006 10:03

Powrót do góry
de Villars
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8068
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Jeśli ktoś dzisiejsze wydarzenia i sytuacje ocenia przez pryzmat tego co się działo 200 czy 300 lat temu, to ja to nazywam uprzedzeniami...
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Nie 27 Sie, 2006 11:56

Powrót do góry
mw05
Starszy sierżant

Starszy sierżant




Posty: 141
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

de Villars napisał:
Jeśli ktoś dzisiejsze wydarzenia i sytuacje ocenia przez pryzmat tego co się działo 200 czy 300 lat temu, to ja to nazywam uprzedzeniami...


Żeby nabrać złego mniemania o Rosji, nie trzeba sięgać aż 200 czy 300 lat temu, wystarczy 17...

Pozdrawiam

Nie 27 Sie, 2006 12:32

Powrót do góry
Andy22
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

de Villars napisał:
Jeśli ktoś dzisiejsze wydarzenia i sytuacje ocenia przez pryzmat tego co się działo 200 czy 300 lat temu, to ja to nazywam uprzedzeniami...
A Katyń QuestionExclamation 65 lat!! Ja ruskich nienawidze Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil Twisted Evil
To dla mnie nędzne psy... Chętnie bym się i m za to odwzięczył! Evil or Very Mad

_________________

Nie 27 Sie, 2006 15:43

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony 1, 2, 3  Następny Strona 1 z 3

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.