Który z królów był najwybitniejszym władcą Polski??

Kogo uważacie za najwybitniejszego władce Polski.
Ja mam trzech kandydatów:
1.Kazimierz Wielki-"zastał Polske drewnianą a zostawił murowaną", bał się go cesarz Karol IV
2.Władysław Jagiełło-zwycięzca spod Grunwaldu, chodź pod koniec panowania ulegał wpływowi biskupa Zbigniewa Oleśnickiego
3.Jan III Sobieski-pogromca Turków
4.Stefan Batory-Drugi Polski król elekcyjny władał krótko ale Rosjanie go zapamiętali
5.Bolesław Chrobry-pogromca Henryka II,

Moim zdaniem jest nimKazimierz Wielki
To jego bał się cesarz Karol IV syn Jana Luksemburczyka, za jego czasów z Polską chodz nie była mocarstwem liczyli się królowie i tak jak powiedziałem cesarz ,który przybył do Krakowa aby pojednać się z królem Polskim którego obraził wyrażając się źle o Elbrzbiecie Łokietkównie. Kiedy zapachniało wojną Papież doprowadził do pokojowego rozwiązania niestety, bo podejżewam ,że ta wojna mogła skończyć się dobrze dla Polaków, tak więc Karo lożenił się z wnuczką Kazimierza Elbrzbietą i podczas ich ślubu w Krakowie miała miejsce słynna uczta u Wierzynka na której byli min:. Piotr Luzynian król Jerozolimy i Cypru, król Danii Waldemar, książe Austrii Rudolf oraz król Węgier Ludwik. Niestety zmarł bezpotomnie i tak zakończyła się dynastia Piastów choć ostatni z nich Jerzy Wilhelm zmarł w 1675 roku.

Zapraszam do dyskusji i głosowania.

Wto 22 Sie, 2006 12:43

Według mnie Zygmunt August także był wybitnym monarchą, ponieważ dowiódł i pokazał całej Europie, że potrafi być wiernym Kościołowi Rzymskiemu, mimo iż miał wiele do czynienia z protestantami, którzy go kusili rozwodami i zerwaniem z Rzymem, a także utrwalił na dobre największe dzieło Polaków, czyli braterską Unią Lubelską. Poza tym Zygmunt III Waza, który mając świetnych wodzów odparł największe najazdy na Rzeczpospolitą, a niemalże zdobył Moskwę.
_________________
"Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską, a Polak Polakiem."

Wto 22 Sie, 2006 21:03

Re

Zadnemu z tych królów niczego nie brakuje!!!Wszyscy byli bardzo dobrymi władcami.
Ja jednak obstawiam S. Batorego.
Po pierwsze był rzeczywiście "królem niemalowanym" (ścięcie Samuela Zborowskiego, zwalczanie magnaterii).
Po drugie zreformował armię - wprowadzenie m. in. piechoty wybranieckiej i rejestru kozackiego.
Po trzecie zreformował sądownictwo - utworzenie Trybunału Koronnego i Litewskiego.
Po czwarte zwalczał stronnictwo prohabsburskie.
Po piąte zmusił Gdańsk do uległości.
Po szóste dążył do wzmocnienia władzy królewskiej.
Po siódme przeprowadził trzy zwycięskie kampanie p-ko Moskwie czego efektem było odzyskanie Inflantów i powiększenie obszaru Litwy.
Po ósme prowadził politykę tolerancji religijnej.
Po dziewiąte utworzył Akademię Wileńską i zapoczątkował proces reform w szkolnictwie.
Po jedenaste dążył do utworzenia Ligi Antytureckiej.

Sro 23 Sie, 2006 1:01

Batory miał jedną dużą wade...
Panował tylko 10 lat, gdyby panował dłużej najprawdopodobniej zniwelowalibyśmy zagrożenie ze strony Tureckiej i Rosyjskiej. Szczegulnie tych drugich należało wytępić ale tego Polacy nie zrobili
_________________

Czw 24 Sie, 2006 22:02

Ja stawiam na Kazimierza Wielkiego bo wzmocnił cała polskę. Za jego czasów wybudowano wiele zamków i twierdz. I jak juz wczesniej wspomniano to jego bał sie Karol IV

Pią 25 Sie, 2006 12:13

A dla mnie Władysław Jagiełło. Utarł nos Krzyżaką szkoda tylko że nie zdobył Malborka. Gdy zapanował zawarto sojusz z Litwą co uczyniło RP wielkim i silnym państwem w Europie.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Pią 25 Sie, 2006 12:33

Brodeur napisał:

A dla mnie Władysław Jagiełło. Utarł nos Krzyżaką szkoda tylko że nie zdobył Malborka. Gdy zapanował zawarto sojusz z Litwą co uczyniło RP wielkim i silnym państwem w Europie.

JA bym powiedział tak szkoda ,że nie wykorzystał zwycięstwa bo na zdobycie Malborka jednej z najwiękrzych Europejskich twierdz to szans zbytni nie miał.
Ale cuda się zdażają

P.S.
Zagłosuj na Władysława w ankiecie
_________________

Pią 25 Sie, 2006 15:23

Ja stawiam na Władysława Jagiełłę. Doprowadził do unii z Litwą. Pokonał Krzyżaków.

Sob 09 Wrz, 2006 20:36

Ciekawe czy wiesz że Jagiełło był Litwinem?
_________________
Moją Ojczyzną jest Polska Podziemna,
Walcząca w mroku, samotna i ciemna...

Stanisław Baliński

-------------------------
Wokół Wykusu
http://ponury-nurt.blogspot.com/p/droga-ponurego-rys-biograficzny-majora.html

Nie 10 Wrz, 2006 10:32

No był Litwinem. Ale również królem Polskim.

Nie 10 Wrz, 2006 19:21

Chociaż nie wykorzystał zwycięstwa pod Grunwaldem. Bo jeśli zdobyłby Malbork to prawdopodobnie mogłoby dojść do konfliktu z Litwą. Ale nie do wojny tylko do małej wymiany zdań.

Nie 10 Wrz, 2006 19:23

?????????????????????????

Nie 10 Wrz, 2006 19:25

ZiemniaK27 napisał:

Chociaż nie wykorzystał zwycięstwa pod Grunwaldem. Bo jeśli zdobyłby Malbork to prawdopodobnie mogłoby dojść do konfliktu z Litwą. Ale nie do wojny tylko do małej wymiany zdań.

O! A dlaczegóż to? Czyżby osłabienie zakonu (a może nawet likwidacja państwa zakonnego) było nie na rękę Litwinom, czy jak?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Nie 10 Wrz, 2006 20:10

A król niemalowany, Kazimierz Jagiellończyk? Świetny polityk, właściwy twórca potęgi jagiellońskiej, ten, który złamał kark Zakonowi. Obejmując tron doprowadził do sytuacji, że to szlachta jego prosiła o zostanie królem.
_________________
DISCERNERE VERA ET FALSA

Pon 11 Wrz, 2006 5:50

Też mi się tak zdawało, że zwycięstwo pod Malborkiem byłoby nie na rękę Litwinom. Ale gdzieś w jakimś programie w TV słyszałem jak jakiś historyk wypowiadał się, że zwycięstwo pod Malborkiem mogłoby to doprowadzić do wymiany zdań w sprawie unii polsko-litewskiej.

Pon 11 Wrz, 2006 14:42

tylko, że tak naprawdę to on rozwiązał worek z przywilejami... drogi hlebie

Pon 11 Wrz, 2006 14:43

Niestety, i to jest wielki minus dla niego, choć w tamtym czasie nikt nie mógł przewidzieć długofalowych skutków tych działań. Zwycięstwo pod grunwaldem to wielki wyczyn, ale też niewykorzystany. natomiast nadal nie widzę, gdize tu miało by powstać pole do konfliktu z Litwą? Kolego Ziemniak, jeśli Twoja opinia opiera się tylko o czyjąś wypowiedź zasłyszaną gdzieś w TV, to jednak apelowałbym o ostrożność, bo przypadkiem to mógł być P.P. Wieczorkiewicz A najlepiej samemu sobie coś poczytać i przemyśleć sprawę, zamaist przytaczać zasłyszane opinie. Nieprawdaż?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pon 11 Wrz, 2006 18:45

kellerman napisał:

tylko, że tak naprawdę to on rozwiązał worek z przywilejami... drogi hlebie

Worki z przywilejami rozwiązały się wcześniej, na dobrą sprawę jeszcze przed Koszycami, przecież generalne przywileje dla Kościoła w Polsce są znacznie wcześniejsze. Zresztą przywileje dla stanów całych nadawano nie tylko w Polsce: był to etap kształtowania się nowożytnego społeczeństwa. U nas, niestety, doszło, po wygaśńeciu dynastii Jagiellonów, do powolnej deformacji systemu. Wpłynęło na to wiele czynników.
A Kazimierz, coż, dzięki jego polityce Jagiellonowie rządzili całą niemal chrześcijańską Europą środkowo-wschodnią. Szkoda, że synowie nie umieli się dogadać...
Obstawałbym przy uwzględnieniu tego władcy, bo to też ludzkie panisko było.
_________________
DISCERNERE VERA ET FALSA

Pon 11 Wrz, 2006 19:47

de Villars napisał:

Niestety, i to jest wielki minus dla niego, choć w tamtym czasie nikt nie mógł przewidzieć długofalowych skutków tych działań. Zwycięstwo pod grunwaldem to wielki wyczyn, ale też niewykorzystany. natomiast nadal nie widzę, gdize tu miało by powstać pole do konfliktu z Litwą? Kolego Ziemniak, jeśli Twoja opinia opiera się tylko o czyjąś wypowiedź zasłyszaną gdzieś w TV, to jednak apelowałbym o ostrożność, bo przypadkiem to mógł być P.P. Wieczorkiewicz A najlepiej samemu sobie coś poczytać i przemyśleć sprawę, zamaist przytaczać zasłyszane opinie. Nieprawdaż?

gdyby Jagiełło wykorzystał bitwę pod Grunwaldem to wtedy unia polsko-litewska by upadła bo by nie było zagrożenia Wynik polityczny bitwy dowodzi wielkość Jagiełły
_________________
status: banned

Sob 30 Wrz, 2006 16:16

A to ciekawe. A mnie się zawsze zdawało, że unia Polski z Litwą trwała dłużej niż zagrożenie krzyżackie, a nawet że się potem przeistoczyła z personalnej w realną... A tak w ogóle, to co to jest "wynik polityczny bitwy"?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sob 30 Wrz, 2006 18:45

hmm tylko zauwaz ze "zagrozenie" krzyzackie od czasu bitwy trwało jeszcze ponad 100 lat. W ciagu tych lat unia sie wzmocniła, ustabilizowała. Zobacz ze przy Unii Lubelskiej jakie byly opory magnaterii litewskiej... Znikniecie zagrozenia na poczatku unii spowodowaloby szybsze rozpadniecie sie zwiazku Polski i Litwy bo poprostu nie bylo by zagrozenia scalajacego unie. Oczywiscie byc moze pojawiloby sie inne zagrozenie tylko czy wtedy unia by juz przertwala tak długo.
_________________
status: banned

Nie 01 Paź, 2006 10:08

Re: Re

Nerwa napisał:

Po czwarte zwalczał stronnictwo prohabsburskie.

A co w tym było korzystnego dla Polski?
Można by jeszcze dodać, że był krewnym słynnej "wampirzycy" hrabiny Erzebeth Bathory - tylko co z tego?

Nerwa napisał:

Po piąte zmusił Gdańsk do uległości.

Zmusił? Batory chciał odebrać Gdańskowi jego przywileje, tymczasem Gdańsk swoim oporem zmusił go do tego, aby je utrzymał.
Oczywiście miasto złożyło królowi hołd i zapłaciło niewielką kwotę (niewielką w porównaniu do korzyści, które obroniło) - ale to nie triumf Batorego tylko pozwolenie mu na wyjście z twarzą

Jak dla mnie najwybitniejszym polskim królem był Kazimierz Wielki (nie na darmo jest jedynym królem Polski noszącym taki przydomek).
Rozwinął państwo jak żaden inny władca - przede wszystkim gospodarczo, ale także terytorialnie. No i to od czasu jego panowania Polska stała się państwem liczącym się w Europie.
_________________
Gdańskie odznaczenia i pieniądze
Gdańskie flagi, sztandary i inne weksylia

Sob 21 Paź, 2006 19:36

Mim zdaniem Kazimierz Wielki byl znaczacym wladca Polski , lecz to Wladyslawa Jagiello :
-pokonal Krzyzakow pod Grunwaldem
-zapoczatkowal dynastie Jagiellonow
-doprowadzil do scislego przymieza z Litwa , pozniej rozwiniete w unie polsko-litewska
-umocnil pozycje Polski na scenie europejskiej na wiele lat ( kontynuowane przez jego spadkobiercow)
tak ze wybieram Wladyslawa Jagiello na najwibitniejszego z polskich krolow , a ze byl Litwinem , historia pokazuje ze nieraz jest lepszy wladca z zewnatrz niz rodzimy ( Stefan Batory lub Zygmunt III Waza)

pzdr
_________________
"Be or not too be..."

Ostatnio zmieniony przez baranekbxl dnia Wto 24 Paź, 2006 0:47, w całości zmieniany 1 raz

Sob 21 Paź, 2006 21:20

Re:

Ja swój głos oddałem na Bolesława Chrobrego - wygrywał wojny, ściągał daniny, no i spuścił mantu Niemcom - który z innych królów może się pochwalić tym wszystkim naraz?
_________________
"Czerwień na ulicy pali.. A Ty tańczysz!!!"

Pon 23 Paź, 2006 16:16

BTW - w ankiecie jest Jan II Sobieski, zamiast III - należałoby to chyba poprawić?
_________________
Gdańskie odznaczenia i pieniądze
Gdańskie flagi, sztandary i inne weksylia

Wto 24 Paź, 2006 15:52