|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Nerwa
Starszy sierżant
Posty: 122 Skąd: Bydgoszcz
|
|
|
Najskuteczniejszy czołg
Jaki Waszym zdaniem jest w chwili obecnej najskuteczniejszy czołg, który sprawdził się w warunkach pustynnych?
Moim zdaniem Merkawa 3-ka i Abrams.
pozdrawiam
Czw 17 Sie, 2006 23:22
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
przemek
Podporucznik
Posty: 207
|
|
|
Moim zdaniem Abrams . :czolg3: _________________ "Pokój jest rzeczą cenną i pożądaną. Ale my w Polsce nie znamy pojęcia pokoju za wszelką cenę. Jest jedna tylko rzecz w życiu ludzi, narodów i państw, która jest bezcenna i tą rzeczą jest honor."
Józef Beck,
Pią 18 Sie, 2006 10:26
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
Użytkownik zbanowany
Posty: 419 Skąd: Sztokholm
|
|
|
Co to znaczy najskuteczniejszy, w prownaniu z czym.
Czolgi izraleskie, Merkava 3 i 4 maja bardzo dobry pancerz ale sa wolne w porownaniu do Leoparda, Abramsa czy Leclerca.
Merkava 4 jest czolgiem skonstruowanym do specyficznych warunkow dzialan, jakie wysteuja na Bkliskim Wschodzie.
Leopard czy Abrams sa za to wiele bardziej uniwersalne.
Ponadto wazna jest takze cena czolgu w stosunku domjeog mozliwosci.
Tutaj Leo i Abrams sa drozsze od Merkavy traz kilkakrotnie drozsze od czolgow serii T.
Leopard 2A6 najnowszej wersji sa moim zdaniem porownywalne do Abramsow najnowszych wersji, i tu i tu jest niemiecka armata...
Pancerz jest chyba porownywalnym, predkosc takze, o i podobna cena
Co do czolgow rosyjskich, czeskich i polskich, czyli rozne klony i odmiany serii T, T72, PT91, T80 itd to w porownaiu z czolgami zachodnimi jest dosc tragicznie ale... no wlasnie czolgi bylego Ukladu Warszawskiego mialy zupelnie inne zadania i filozofie dzialania, mialy byc uzywane masowo, obsluga miala byc prosta, mala sylwetka i duza predkosc kosztem pancerza, dzialanie w warunkach wojny jadrowej itp.
Jesli by sie uzywalo tych czolgow zgodnie z zalozeniami i przeznaczeniem to moze nie byly by one az takie zle jesliby nieprzyjaciel nie mial zdecydowanej przewagi w powietrzu...gdyz lotnictwo byloby od poczatku elimnowane przy pomocy atakow bronia jadrowa.
G
Pią 18 Sie, 2006 10:32
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
mw05
Starszy sierżant
Posty: 141 Skąd: Warszawa
|
|
|
Moim zdaniem Abrams i Leclerc.
Pozdrawiam
Pią 18 Sie, 2006 11:06
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Brodeur
Podpułkownik
Posty: 3025 Pochwał: 3 Skąd: z Wielkopolski
|
|
|
A moim zdaniem o najskuteczniejszym czołgu możemy mówić tylko o takim który wziął udział w walkach. Jeśli dobrze sie orientuje to Leo nie mail możliwości sprawdzenia sie w boju. Moim faworytem jest Merkava.
Jeśli mogę prosić to proponuje przeniesienie tego tematu do działu "Pojazdy zabytkowe, czołgi, samochody" tam bardziej będzie pasował. _________________ "Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon
Taki styl pisma wyraża ironię
Pią 18 Sie, 2006 13:46
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Grzegorz
Użytkownik zbanowany
Posty: 419 Skąd: Sztokholm
|
|
|
Dotychczas mielismy do czynienia z konfrontacja czolgow zachodnich z czolgami serii T i ta wypadala zawsze na korzysc czolgow zachodnich glownie dlatego ze nieprzyjaciel dysponowal porownywalna ich iloscia oraz przewaga w powietrzu oraz wojna nie byla prowadzona z uzyciem broni jadrowej.
W wojnach z Irakiem alianci mieli przewage w powietrzu, dysponowali porownywala liczba czolgow (1991) oraz przewaga broni inteligentych(2003) , rozpoznaniem.
To byly ewojny konwencjonalne takze jedyne zalety czolgow zerii T nie mogly byc wogole wykorzystane.
Ciekawa bylaby konforntacja np franccusko amerykanska czli Leclerc vs Abrams
lub Egipsko Izraleska, czli Abrams vs Merkava.
Ciekawa takze bylaby konfrontacja armii dysponujacej czolgami z serii T no Ukraina vs Rosja czy Rosja vs Polska...
G
Pią 18 Sie, 2006 14:01
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Nerwa
Starszy sierżant
Posty: 122 Skąd: Bydgoszcz
|
|
|
Re
Chodziło mi tylko i wyłącznie o warunki pustynne 9vide pytanie).
pozdrawiam
Pią 18 Sie, 2006 21:10
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|