IjonTihy miał chyba na myśli, że marszałkiem byłby generał broni z najwyższą liczbą postów.

Sob 30 Maj, 2009 19:11

W czym problem? rangi to tylko taki mały dodatek, bo liczy sie poziom merytoryczny, dobra atmosfera i kultura na forum
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Sob 30 Maj, 2009 19:52

Indiana :

Cytat:

liczy sie poziom merytoryczny, dobra atmosfera i kultura na

Liczy się . Tyle , że tematem tego postu są rangi , więc nie dziwota że userzy martwią się jaką rangę będzie miał Maxikasek za kilka lat Proponuję "Słońce IOH "

Sob 30 Maj, 2009 20:29

Cytat:

Proponuję "Słońce IOH "

Nie wiem czym godzien stawać w gronie innych "słoneczek" i "wielkich konstruktorów" z historii znanych
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Sob 30 Maj, 2009 22:25

Cytat:

Cytat: Proponuję "Słońce IOH " Laughing Nie wiem czym godzien stawać w gronie innych "słoneczek" i "wielkich konstruktorów" z historii znanych Wink

To może "Supernowa"?

Odnośnie Marszałka - jeśli w danej armii byłoby co najmniej dwóch generałów broni, to ten z wyższą ilością postów dostawałby Marszałka. Oczywiście mogłoby się to zmieniać z dnia na dzień...
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Nie 31 Maj, 2009 13:21

no jak to, degradować chcesz marszałków?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Nie 31 Maj, 2009 23:39

Ale zdaje się , że jest precedens historyczny - w latach pięćdziesiątych jeden z Marszałków Związku Radzieckiego został zdegradowany do rangi generała pułkownika...

Pozdrawiam

Pon 01 Cze, 2009 9:49

Faktycznie był taki przypadek - Grigorij Kulik - zdegradowany do szeregowca w 1950 r. No ale Kulik się naraził swojemu adminowi A tu się postuluje degradowanie za nic. A za nic, jak wiadomo, w Związku Radzieckim dostawało się tylko 5 lat
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pon 01 Cze, 2009 10:47

Niestety nie pamiętam nazwiska tego marszałka ale przypadek dotyczył bodajże roku 1958 zaś degradacja polegała jedynie na odebraniu tytułu Marszałka i pozostawieniu mu poprzedniej rangi generała pułkownika...
Pozdrawiam

Pon 01 Cze, 2009 11:02

No to może chodzi o Siergieja Warencowa (1901-1971), który miał stopień Głównego Marszałka Artylerii (stopień równoważny Marszałkowi ZSRR), który w 1963 r. został zdegradowany do stopnia generała-majora i wydalony z armii?
Liczne perturbacje ze stopniem wojskowym miał też Siergiej Sztemienko, ale on nigdy nie był marszałkiem, a jedynie generałem armii.
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pon 01 Cze, 2009 14:19

Cytat:

A tu się postuluje degradowanie za nic. A za nic, jak wiadomo, w Związku Radzieckim dostawało się tylko 5 lat

Wg życzenia - zamiast Marszałka może być 5-letni ban
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Pon 01 Cze, 2009 16:15

Tak jeszcze odnośnie marszałków - od kiedy stopień ten nie istnieje w WP i właściwie dlaczego - kwestia kolejnej mody?
Pozdrawiam

Pon 01 Cze, 2009 17:00

Stopień z tego co mi wiadomo to istnieje i ma się dobrze, a nadaje się go chyba w bezpośrednim zagrożeniu wojną lub za szczególne zasługi dla WP.

Pon 01 Cze, 2009 17:14

O ile sie orientuje istnieje, tylko nie jest nadawany. Za Wiki

Cytat:

W Polsce istnieje stopień Marszałka Polski. Po raz pierwszy stopień został nadany w 1920 Józefowi Piłsudskiemu [1] za zasługi dla odzyskania przez Polskę niepodległości. W obecnym stanie prawnym najwyższy stopień wojskowy może zostać nadany przez Prezydenta RP na wniosek Ministra Obrony Narodowej, generałowi lub admirałowi za szczególne zasługi dla Sił Zbrojnych. Obecnie żaden żołnierz nie nosi stopnia Marszałka. Zwyczajowo powołuje się Marszałków jedynie podczas wojny lub w obliczu zagrożenia wojną.

Ogólnie spotkałem sie z również z tezą że np. stopień marszałka nadawany jest za wygraną kampanie wojenną. Opcji kilka, nie wiadomo do końca która prawdziwa. Chyba kiedyś była już na forum dyskusja o stopniu marszałka w WP.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Pon 01 Cze, 2009 17:30

Stopień z pewnością istnieje, tylko nikt go dzisiaj nie nosi. Formalnie kryterium jego nadania jest takie jak pisze Brodeur - wygrana kampania, choć w rzeczywistości różnie to bywało - przepis zawsze można nagiąć, tak jak zrobiono to w przypadku wszystkich właściwie marszałków powojennych.. Zresztą był taki pomysł za Wałęsy, żeby żyjącego wówczas jeszcze gen. Maczka awansować na stopień marszałka Polski.
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Wto 02 Cze, 2009 9:00

O to miła niespodzianka - a, że jak mówił kiedyś Napoleon każdy żołnierz nosi w plecaku buławę marszałka...
Ale jak już jesteśmy przy temacie to w 1936 roku świeżo po awansie genarała Rydza-Śmigłego na Marszałka i słynnej "buławizacji" pojawiły się podobno głosy o przywróceniu stopnia Hetmana - może warto więc i o tym tutaj pomyśleć...

Wto 02 Cze, 2009 14:28

Moim zdaniem stopień hetmana można by wprowadzić tylko wtedy, gdyby udało się stworzyć hierarchę rang Polski przedrozbiorowej. Tylko że to szalenie trudne, a jeśli taka hierarchia miał by być ekwiwalentna (w sensie że każdy stopień ma swój równorzędny odpowiednik w innej "armii") to pozostałych istniejących na forum - to wręcz niewykonalne..
Natomiast co do marszałka - nie widzę przeszkód by ten stopień wprowadzić na forum, gdy już będą kandydaci z odpowiednią liczba postów, nie widzę też by marszałków było więcej niż 1 - w końcu nigdzie nigdy nie było takiego wymogu, by był tylko jeden naraz - wręcz przeciwnie, w armiach które w ogóle miewały marszałków, było ich zazwyczaj wielu na raz (pominąwszy armie małe liczebnie).
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Wto 02 Cze, 2009 14:35

To myślę, że w okolicy 15000 - 20000 postów by Marszałek był...
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Sro 03 Cze, 2009 12:07

My tu o marszałkach a tu nasz Maksi raźno zmierza ku awansowi na dwugwiazdkowego generała - może więc wypadałoby zdopingować Naszych Pułkowników do szybszego ubiegania się o awans - bo niedługo zostaniemy bez brygadiera...
Pozdrawiam

Sro 03 Cze, 2009 12:35

Wystarczy poczyścić forum ze zbędnych wątków i będzie degradacja
_________________
Serdecznie Pozdrawiam
Jacek
I.K.O.W. 1885-1945

Sro 03 Cze, 2009 15:36

Ot spiskowcy Normalnie Klub Mrówczy się zebrał
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Sro 03 Cze, 2009 16:52

I znowu wszystkiemu winny Dziadek
_________________
Serdecznie Pozdrawiam
Jacek
I.K.O.W. 1885-1945

Sro 03 Cze, 2009 17:18

A ja się dziwie, po co w ogóle obradować nad wprowadzeniem rangi marszałka? Wg. mnie ta ranga nie jest potrzebna w ogóle na forum, a jak by była wprowadzona dla najlepszego forumowicza (czyli pewnie dla naszego maxikaska) to niektórzy mogliby się obrazić, powyzywać się nawzajem, doprowadzać do kłótni o to, komu jeszcze się taki należy. Ja w moim osobistym przekonaniu chciałbym tego uniknąć.

P.S. Ja już jestem marszałkiem, bo jak Żukow to żukow
_________________
"W czas wojny potrzebujemy kogoś nowego, komu możemy zaufać, kto poprowadzi ludzi jak jakiś święty. "
— Tupac Amaru Shakur

Sro 03 Cze, 2009 19:54

O co miałyby być kłótnie? O ilość postów? Posiedzisz tu dłużej to nazbierasz tyle ile trzeba. Z resztą. Maxikasek jest generałem i jakoś chyba nikt się jeszcze na niego z tego powodu obraził i jeszcze chyba nikt go nie wyzywał od tego. Czasem mam wrażenie, że nie zawsze wiesz co piszesz.
_________________
"Przez całe me życie dobro Rzeczypospolitej Polskiej nade wszystko inne wyższe dla mnie będzie (...) Służył będę Najjaśniejszej Rzeczypospolitej Polskiej do ostatniego tchu, a wszystkie moje czyny i zamiary tej najwyższej służbie podporządkowane będą."

Sro 03 Cze, 2009 20:34

Ale nie chodzi mi o ilość postów, tylko o działalność na forum porui. Jeśli o ilość postów, to nawet nic przeciwko nie będę miał, ale jeśli chodzi o to pierwsze, to raczej bym się z marszałkiem wstrzymał.

P.S. Coś mi się krochmali w głowie. Zawsze jak sobie post poukładam, to potem mi się krochmali Nie te lata, nie te lata już...
_________________
"W czas wojny potrzebujemy kogoś nowego, komu możemy zaufać, kto poprowadzi ludzi jak jakiś święty. "
— Tupac Amaru Shakur

Sro 03 Cze, 2009 20:56