Jeśli można, włączę się do dyskusji Chciałbym także szanownym przedmówcom wskazać na karygodne niedopatrzenie z waszej strony A co z takim fantastycznym stopniem jak Generalissimus ???? Jeśli się nie mylę to parę osób nosiło taki stopień chociażby: Jerzy Ossoliński, Albrecht von Wallenstein, Józef Stalin, Czang Kaj-Szek.
_________________
Klawiatura służy mi do nabijania postów

Sro 19 Lip, 2006 11:22

Karygodne niedopatrzenie?
Powymieniaj jeszcze więcej stopni, których my nie podaliśmy. Będzie ze 20.
My tu mówimy o systematyce, a nie jakie stopnie istniały i kto je nosił.
_________________
Słaby sprzymierzeniec, którego tylko bronić trzeba, a który nic z siebie dać nie potrafi, jest zawsze uciążliwy. Broni się go niechętnie, a w zamian za pomoc żąda się pewnych, nieraz dotkliwych świadczeń, jeśli w ogóle występuje się w jego obronie.

Sro 19 Lip, 2006 11:32

Marmik, widzę, że w odpowiedni sposób zrozumiałeś mój wtręt w waszą jakże ciekawą dyskusję. A tak na poważnie to czemu zmieniać coś co dobrze funkcjonuje?? Pomysł z nadawaniem medali uważam za dobry, chociaż ja jako początkujący użytkownik tego forum nawet nie marzę o jakiś medalach
_________________
Klawiatura służy mi do nabijania postów

Sro 19 Lip, 2006 11:42

Funkcjonuje doskonale, ale jak już pisaliśmy przełożenie odpowiedników jest kiepskie (oficer starszy US - 500 postów, RP - 1000 postów) no i progi nieco zawyżone.

Co do medali to w pierwotnej zaproponowanej formie dostaniesz w trymiga .
_________________
Słaby sprzymierzeniec, którego tylko bronić trzeba, a który nic z siebie dać nie potrafi, jest zawsze uciążliwy. Broni się go niechętnie, a w zamian za pomoc żąda się pewnych, nieraz dotkliwych świadczeń, jeśli w ogóle występuje się w jego obronie.

Sro 19 Lip, 2006 11:44

Dostanę i będę wyglądał jak weteran radziecki Wojny Ojczyźnianej I co wieczór przepinał medale z munduru na pidżamę
_________________
Klawiatura służy mi do nabijania postów

Sro 19 Lip, 2006 11:51

Witam!
Jest jeszcze jedna sprawa. Użytkownicy mają stopnie różnych armii. Może zrobić odpowiedniki medali poszczególnych państw bo to trochę dziwnie będzie wyglądać gdy wszyscy bez względu na to jakie mają dystynkcje będą otrzymywać polskie medale. Najciekawsze to chyba będzie połączenie stopni WH z polskimi medalami

Pozdrawiam.

P.S. Może nadawać też Żelazny Krzyż? Bądż co bądż ustanowiono go we Wrocławiu to chyba podchodzi pod polskie odznaczenia?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Żelazny_Krzyż

Sro 19 Lip, 2006 13:21

Cytat:

Bądż co bądż ustanowiono go we Wrocławiu to chyba podchodzi pod polskie odznaczenia?

Tak samo jak mój ukochany Wrocław podchodzi historycznie pod polskie miasto

Sro 19 Lip, 2006 14:47

Hehehe dokładnie Beż przesady z tym EK.

Sro 19 Lip, 2006 14:55

MarcinGdańsk napisał:

Jeśli się nie mylę to parę osób nosiło taki stopień chociażby: Jerzy Ossoliński, Albrecht von Wallenstein, Józef Stalin, Czang Kaj-Szek.

Ossoliński generalissimusem? Czy mógłbyś podać jakieś szczegóły?
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sro 19 Lip, 2006 16:36

Witam!
Piotrek: przecież żartuję z tym EK.

Pozdrawiam.

Sro 19 Lip, 2006 17:00

Ok Krzychu Nie załapałem hehe

Sro 19 Lip, 2006 17:20

Czy pomysł z ujednoliceniem rang upadł? Dla amerykańców dalej generał jest od 1500 postów, dla Polaków - od 6000...
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sob 29 Lip, 2006 15:24

Pewnie jest to związane z tym, że w polskiej armii łatwiej umrzeć niż awansować

Sob 29 Lip, 2006 15:28

Dobre Takie odzwierciedlenie realiów...
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Sob 29 Lip, 2006 16:42

Pomysł z ujednoliceniem rang nie upadł, ale jakoś nigdzie nie widzę dopasowania przykładowo stopni amerykańskich do stopni polskich. Na pierwszej stronie wątku padła taka propozycja odnośnie rang amerykańskich

Cytat:

postów US Army 0 Private 1st Class 20 Corporal 40 Sergeant 60 Sergeant 1st Class 100 Master Sergeant 150 First Sergeant 200 Warrant Officer Junior Grade 250 Chief Warrant Officer 300 Second Lieutenant 400 First Lieutenant 450 Captain 500 Major 800 Lieutenant Colonel 1000 Colonel 1500 Brigadier General 4000 Major General 6000 Lieutenant General 8000 General 10000 General of the Army

Jednak stopnie polskie są przecież ułożone według innych kryteriów, bo stopniowanie np. jest 1000,2500,4000... tak jak już pisałem wcześniej trzeba ujednolicić rangi, ale według kryteriów jakie zostały przyjęte przy układaniu rang polskich przez IT

Także ułóżcie amerykanów i legie tak jak ma być to wtedy zmienię

Nie 30 Lip, 2006 12:28

Pozbierałem do kupy to co proponowałem na początku. W tym schemacie każdy stopień ma swój odpowiednik w każdej innej armii, i co najważniejsze - kryteria uzyskiwania równorzędnych stopni są jednakowe (tyle samo postów).
Zestawienie jest tu:
http://www.megaupload.com/?d=43K8H8EV
oraz tu:
http://rapidshare.de/files/27540462/rangi.doc.html
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Nie 30 Lip, 2006 13:37

Niestety de Villars w Twoim zestawieniu zaniżyłeś maksymalnie rangi i nie wyeliminowałeś niekonsekwencji, które już tu przerabialiśmy.
_________________
Słaby sprzymierzeniec, którego tylko bronić trzeba, a który nic z siebie dać nie potrafi, jest zawsze uciążliwy. Broni się go niechętnie, a w zamian za pomoc żąda się pewnych, nieraz dotkliwych świadczeń, jeśli w ogóle występuje się w jego obronie.

Nie 30 Lip, 2006 14:06

Niech ktoś mi wyśle to zestawienie na maila - [email protected] bo na jednym linku mam komunikat, że maksymalna liczba łącz do Polski (1500) jest już użyta, a na drugim, że ktoś z mojej sieci lokalnej już ciągnie plik i tym samym ja nie mogę nic ściągnąć

Nie 30 Lip, 2006 14:08

Pozbierałeś, ale dałeś ciała, Private 1. Class to starszy szeregowy, a nie szeregowy. Kaprala armii USA przyrównałeś do naszego starszego szeregowego. Sierżanta do Kaprala, Master Sergeant to tyle co nasz starszy sierżant. Jeśli ujednolicenie widzisz poprzez deprecjonowanie stopni innych armii, to ja dziękuje, postoję.

Nie 30 Lip, 2006 14:10

Szybko poprawiłem po swojemu dzieło de Villarsa. Jednakże z uwagi, że jestem słaby z US nie poprawiałem licząc na Humana . Poza tym w Stanach sami mają problem z odpowiednikami (BG to RADM LH, MG RADM UH) więc nie zawsze się da tak żeby było dobrze .

De Villars coś się tak uwziął na tego chorążego sztabowego i wielogwiazdkową generalicję (no i brak odpowiedników dla MW)?

Opis załącznika:

Nie 30 Lip, 2006 14:43

No to czekamy jeszcze na US, liczba postów będzie taka jak dla rang polskich

Nie 30 Lip, 2006 14:49

Dobra, przedstawiłem swoją propozycję, róbcie jak uważacie. Możecie to modyfikować dowolnie, ja się przy szczegółach nie upieram.

do Human - daruj sobie takie odzywki z łaski swojej. Jakaś kultura na tym forum chyba obowiązuje
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Nie 30 Lip, 2006 14:56

Nie podam odpowiedników, bo to zamach na moje słoneczka . A poważnie, to nie wiem co zrobić z tym nieszczęsnym plutonowym, jakiś to nieudolny wynazek

0 Private
20 Private 1st Class
40 Corporal
60 Sergeant
100 Staff Sergeant
150 Master Sergeant

Dalej bez zmian.

Nie 30 Lip, 2006 15:14

Nie wiem czy zauważyliście, ale zmieniłem liczbę postów względem pomysłu de Villarsa (początek jak dotychczas - zmiany dopiero od porucznika).
Uwzględniwszy poprawki Humana wygląda to tak:

Opis załącznika:

Nie 30 Lip, 2006 15:21

A ja nie wiem czy zauważyliście, ale pisałem, że liczba postów będzie wszędzie taka jak aktualnie jest przy rangach polskich To skoro już mamy całą tabelkę to później wyrównam rangi

Nie 30 Lip, 2006 15:31