| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony Poprzedni  1, 2
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
IjonTihy
Komandor porucznik

Komandor porucznik





Posty: 3504
Pochwał: 6
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

1. Dokument z CAW nie precyzuje jakie (które) to miały być okręty. Chyba, że za taką wskazówkę uznamy ten odręczny dopisek wskazujący nazwę jednego z okrętów, co wskazuje z kolei cały typ.
Cytowany przez Pertka Kosianowski pisze o " ogromnych pancerników typu New Jersey" co wskazuje na ten sam typ okrętów.
Pertek rzeczywiscie prostuje ale nie podaje źródeł swoich informacji.

Pytanie:
Przyznano (Crolick?) rację Kosianowskiemu a nie Pertkowi na podstawie tylko tej odręcznej adnotacji czy też jakichś innych materiałów?

2. Kosianowski pisze o 5 pancernikach. Pertek o 6. W sprawie typu przyanaje sie rację pierwszzemu w sprawie ilosci drugiemu. Stąd zdziwienie "Jedynie zastanawiający jest fakt, czemu jest mowa o 6 a nie 5 okrętach".

Misz-masz...

_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Pon 04 Wrz, 2006 18:44

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.