Inne Oblicza Historii :: Zobacz temat

Szeregowiec Posty: 7

Dlaczego Polacy walczyli o swoje zniewolenie?

Wielka klęska może być początkiem wielkiego sukcesu. Wielki sukces może poprowadzić wprost do wielkiej klęski.

Rafał A. Ziemkiewicz otwiera nowy rozdział swojej twórczości, do którego dojrzewał w trakcie ostatniej dekady. To już nie jest zwyczajna publicystyka, to błyskotliwa analiza powodów, dla których na przestrzeni dziejów nasze bohaterstwo obracało się przeciw nam.

Świetnie zaobserwowane i znajdujące potwierdzenie w dokumentach źródłowych analogie i procesy nieuchronnie prowadzące do niepotrzebnego rozlewu polskiej krwi na frontach całego świata.

Siedemdziesiąt lat od zakończenia II Wojny Światowej można już bez kompleksów obalać mity i bajki, którymi karmiono nas z pokolenia na pokolenie.
http://www.fabrykaslow.com.pl/zapowiedzi/jakie-piekne-samobojstwo

Niektórzy są za, niektórzy przeciw. W debatach koncentrują się a takich kwestiach jak moralność itp.

Podstawową kwestia jest koncepcja "kapitału krwi" i katastrofalne skutki tejże.
Druga: powstania zwycięskie mimo klęski.

Mamy też oszukańcze brytyjskie gwarancje, nierealne kompletnie. Pomysł na przewrót antybrytyjski w 1939 nie pojawił się w xiążce.

Na koniec link do debaty https://www.youtube.com/watch?v=swsKDYjzzBU

I link: http://smocze.opary.salon24.pl/584631,ziemkiewicz-nowe-spojrzenie-na-ii-rp

Pochwał: 16 · Użytkownik zbanowany Posty: 2553 Pochwał: 16

PT smokeustachy

Również witam ( z dws ) . Ad rem , nie bardzo rozumiem o co Waści chodzi ? O ocenę Ziemkiewicza , czy jego pozycji ( Jakie piękne samobójstwo ) ? O ile zgadzam się z tezą o totalnie zafałszowanej historii Polski ( pisanej pod publiczkę ) to wnioski //alternatywy Ziemkiewicza są na poziomie magla lubo Jak oni tańczą . Jest równie wiarygodny jak i jego kolega Piotr Zychowicz oboje z tej samej ..stajni .
Tworzą nie dla histOrii ( mimo szyldu ) ale dla histErii.

MJR

Szeregowiec Posty: 7

A czy sens ma być jeden? A czy ma być wyraźny?
Akurat nie chciałem zawężać pola percepcji własnym komentarzem. Ale proszę:

Kwestia moralności w polityce: na ile jest ona obecna w refleksji na Zachodzie? No chyba nie jest, bo nikt odszkodowania nam nie wypłacił. A mają za co.

2. Wątek jest o problematyce poruszanej w książce. Jakoś nie widzę alternatywy.

Pochwał: 16 · Użytkownik zbanowany Posty: 2553 Pochwał: 16

Szeregowiec Posty: 7

Widzę, że sformułowanie tematu opisowego wywołuje kontrowersje. Sformułuję zatem tezę, że nie odgrywa moralność na zachodzie znaczenia w refleksji historycznej.

Szczególnie jest to widoczne przy okazji gwarancji brytyjskich w 1939 roku i oceny ich realności. Przygotowań do puczu w Polsce.

Pochwał: 16 · Użytkownik zbanowany Posty: 2553 Pochwał: 16

Szeregowiec Posty: 7

Jaki kategoryczny jak same pytania zadaję?
2. Gwarancje brytyjskie: porównaj je z możliwościami Wielkiej Brytanii. I Anglia nie miała żadnych możliwości.
3. Retinger. RAZ wspomina o spotkaniu rządu Sikorskiego, które się odbyło w marcu 1939. Czekajcie muszę odpowiedniego ustępu poszukać.
4. W poniedziałek był świetne spotkanie w Klubie Ronina, ale nie ma jeszcze na necie. Ergo rozwinięcie moje nastąpi.

Szeregowiec Posty: 7

I mój głos w dyskusji:
http://smocze.opary.salon24.pl/623301,krytyka-ziemkiewicza-krytyka-realizmu

Kluczem do zrozumienia teraźniejszej batalii polemicznej jest konstatacja, którą już czyniłem: mamy 3 stronnictwa fanatyczno-zaślepione: frankofony, germanofilce i komuchy. I dodatkowe 3 stronnictwa anty: antyruskie, antyszkopskie i antyzachodnie. Wszystko to się nakłada na siebie ale o interesie Polski przez to nikt nie myśli. Nie wiem np., czy ów Studnicki był taki przewidujący, czy też może bezrefleksyjnie szedł po swojej linii ideowej - fascynacji Niemcem. I się nie dowiem bo powie ktoś? No nie powie. ICzęść krytyki tutaj ma też genezę polonofobiczną: Furię wzbudza kierowanie się interesem Polaków.

Ale ad artykuł: mamy tam zarysowany niechcący kryzys intelektualny społeczeństwa polskiego: raz sanacja wkręciła je w mitomanie mocarstwową, dwa - doprowadziła do zanarchizowania opozycji. I nie ma rady albo ci nas musieli poprowadzić ku zgubie, albo tamci po przewrocie. A wątek planów puczu w Polsce nie został dotąd zbadany przez tzw zawodowych historyków, no bo po co?

Jak już pisałem oczywistym jest, że Anglia i Francja w 1939 roku nie miały żadnych, żadnych - powtarzam tkwiącej w oparach bezrozumnej furii karnowszczyźnie - możliwości realnego wpływania na sytuacja w Europie Środkowej. I w tym sensie gwarancje były bluffem.

Pochwał: 16 · Użytkownik zbanowany Posty: 2553 Pochwał: 16