|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Grendel
Pułkownik
Posty: 4610 Pochwał: 13
|
|
|
Sapiens napisał: | Łeb szczupaka w IS-ie 3 to popularna nazwa, tak naprawdę konstruktorzy nazwali to orlim dziobem. I jest to ewenement nie zastosowany później w żadnej konstrukcji - ciekawe dlaczego? |
A skąd pewność, że w żadnej? ;o)
Moim zdaniem - niemalże we wszystkich ich czołgach ciężkich, aż do zaprzestania ich produkcji (a i w kilku konstrukcjach obcych również).
I tak - IS-3M (no dobra, to wciąż IS-3),
IS-7,
T-10,
T-10A,
T-10M.Plus niektóre pojazdy bazujące na ich podwoziach.
Później było jeszcze kilka "Obiektów" (są w Kubince) wzorowanych na amerykańskim rozwinięciu tematu "orlego nosa", czyli obłym kadłubie czołgów T43, M103,T57.
Dlaczego z tego zrezygnowano?
Zupełnie słusznie uznano, że niewielki zysk w kształcie nie równoważy znacznego wzrostu masy przedniej części kadłuba.Prócz tego - "orli nos" czasami rykoszetował pociski w stronę koła napinającego.
Czynnikiem decydującym był jednak pierwszy.
Pozdrowienia
Grendel
Wto 06 Cze, 2006 5:28
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Belizariusz
Starszy sierżant
Posty: 148 Skąd: Thorn
|
|
|
Cytat: | Troche odgrzeję temat:
Niech mi kolega Belizariusz łaskawie wytłumaczy jakie fabryki ma na myśli.
Z tego, co mi wiadomo, to KW-2 (czyli Kliement Woroszyłow s bolszoj baszniej) był budowany TYLKO przez Zakłady im.Kirowa w Leningradzie. |
No może się myliłem, ale to nie moja wina, ze tak piszą w niektórych książkach. Wiem tylko, że podobno KW-2 wyprodukowano około 330 sztuk.
_________________ "Tylko pod tym krzyżem, tylko pod tym znakiem, Polska jest Polską, a Polak Polakiem."
Czw 08 Cze, 2006 21:24
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
Tomciaz
Podporucznik
Posty: 364 Skąd: Gorzów Wlkp.
|
|
|
Ja od siebie dodam coś o projekcie Ratte. Sama idea tego przedsięwzięcia wzbudza pusty śmiech. Pomijając fakt, że 10-metrowego grata byłoby widać z odległości 10-ciu kilometrów, to równie łatwo byłoby go unieszkodliwić. Co prawda czynnik psychologiczny blablabla, ale bateria artylerii-powiedzmy-średniej załatwiła by problem elegancko .W dodatku łatwo mógłby się zakopać . No i byłby bardzo kosztowny w eksploatacji (osobna rafineria dla egzemplarza? ) Taki bezsensowny jeżdżący okręt.:czolg4:
Dwa cienkie posty Kuszczaka i mateusy'ego 18802 wywalone. Robota Grota
Opis załącznika:
|
|
Opis załącznika:
|
|
Pon 12 Cze, 2006 9:24
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|