| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
sosab
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 131
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Samolot transportowy C-47 Dakota

Kolejny temat dyskusyjny.
Co sądzicie o powiedzeniu....koń roboczy II wojny?
Kilka fot o czym jest rozmowa.
Pozdro
Sosab



Opis załącznika:

Opis załącznika:

_________________
Sosab

Czw 30 Mar, 2006 8:36

Powrót do góry
Indiana Jones
Moderator
Oberst

Oberst





Posty: 5432
Pochwał: 19
Skąd: z frontu
Archiwum: X ...
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Re: Samolot transportowy C-47 Dakota

sosab napisał:

Co sądzicie o powiedzeniu....koń roboczy II wojny?

powiedzenie całkiem słuszne, nic dodac nic ując 8)

_________________
Pozdrawiam
Przemek

Czw 30 Mar, 2006 14:46

Powrót do góry
j35
Starszy sierżant

Starszy sierżant




Posty: 107
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Podobnie jak Ju-52 u Niemców.

Nie 02 Kwi, 2006 16:27

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

O klasie maszyny może swiadczyć fakt, że na własne oczy widziałem DC-3 wciąż używany komercyjnie (jako samolot czarterowy) w Peru.W Południowej Ameryce (a przypuszczam, że i w Azji i Afryce) wciąż ich lata całkiem sporo.O Ju-52 nie można tego powiedzieć.Nawet gdyby wojnę przetrwało by ich tyle, co C-47 - watpię by przetrwały do tej pory, choć "Tante Ju" była maszyna bardzo niezawodną i przyjemną w pilotażu.
Pozdrowienia
Grendel

Pon 03 Kwi, 2006 6:19

Powrót do góry
Dad
Bosmanmat

Bosmanmat





Posty: 77
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Będę przewrotny i nazwę takim "koniem roboczym" ... Bf-109 8) . Albo He-111 , albo Spitfire'a - i jeszcze dziesiątki innych konstrukcji , to prawdziwe konie robocze .
Myślę , że sosab'owi chodzi konkretnie o samolot transportowy aliantów , jeśli tak , to faktycznie Dakota nie ma sobie równych i nim była .
Ale się czepiam szczegółów , sorki... Piwo Embarassed

Nie 09 Kwi, 2006 23:27

Powrót do góry
Schmeiaa
Schütze

Schütze





Posty: 5
Skąd: Toruń
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Co tu dużo mówić udana i prosta w budowie konstrukcja.
Określenie "koń roboczy" też jak najbardziej trafne.
Świadczy o tym ilość wyprodukowanych maszyn, ich masowe użycie, fakt ze rosjanie mieli swój odpowiednik Li 2, czy tez to ze niektóre latają do dziś - jak napisał kolega wcześniej.
pozdrawiam

_________________
tra tatata...

Sob 12 Sie, 2006 20:54

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
fakt ze rosjanie mieli swój odpowiednik Li 2


Nie odpowiednik a kopię- kopię mieli też z tego co wiem Japończycy.

Tylko jedna sprawa, C-47 to nie Dakota a Skytrain, gwoli ścisłości.

Sob 12 Sie, 2006 22:46

Powrót do góry
RSOOST
Chorąży

Chorąży




Posty: 181
Skąd: Toruń
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam.Gdyby III Rzesza wyprodukowala tyle ciotek stany Dakot to mysle że Ju 52 tez bylby bardzo jeszcze popularny no ale za to egzeplaże ciotki są bardziej cene od Dakot. Bardzo chętnie Ju52 Francuzi używali w indochinach w latach 50. A u Niemców takim koniem roboczym byl raczej Ju-88. Pozdrawiam.

Nie 13 Sie, 2006 0:17

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
A u Niemców takim koniem roboczym byl raczej Ju-88


To ładne jest, nawet bardzo, tylko co ma samolot transportowy, jakim niewątpliwie był C-47 do Ju-88, który był bombowcem. Jeśli porównujemy samoloty transportowe, to od razu nasuwa się porównanie Tante Ju i Dakoty- tyle, że Dakota jest wielokrotnie lepsza.

Nie 13 Sie, 2006 0:27

Powrót do góry
de Villars
Moderator
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8072
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Human napisał:
Tylko jedna sprawa, C-47 to nie Dakota a Skytrain, gwoli ścisłości.

O ile mnie pamięć nie myli, to Dakota jest to po prostu brytyjska nazwa C-47. Podobnie jak np B-29 - u Brytyjczyków nazywał się Washington.

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pią 25 Sie, 2006 14:41

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
O ile mnie pamięć nie myli, to Dakota jest to po prostu brytyjska nazwa C-47. Podobnie jak np B-29 - u Brytyjczyków nazywał się Washington.


Tak, tyle, że albo Dakota Mk.I albo C-47 Skytrain, nie ma mutacji C-47 Dakota, przynajmniej nie w papierach RAF, podobnie jak nie ma B-24 Liberator B Mk.I, jest samo Liberator B Mk.I. Więc jeśli używamy nazwy USAAF to C-47 Skytrain, USMC- R4D, a brytyjskiej- Dakota Mk. I.

Edit- poprawiłem, wstyd mi Laughing


Ostatnio zmieniony przez Human dnia Pią 25 Sie, 2006 15:32, w całości zmieniany 1 raz

Pią 25 Sie, 2006 15:15

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

United States Marine Corps, a więc USMC, a nie UMSC ;o)
Prócz tego - oczywiście masz racje ;o)
Pozdrowienia
Grendel

Pią 25 Sie, 2006 15:25

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Łups literówa, wnioskuję o bana dla mnie na okres 30 sekund !!.

Pią 25 Sie, 2006 15:29

Powrót do góry
de Villars
Moderator
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8072
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

UMSC to chyba Uniwersytet Marii Skłodowskiej-Curie. Ale oni chyba nie mieli nigdy C-47 Laughing popieram - ban na 30 sekund! Wink
_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pią 25 Sie, 2006 15:36

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.