| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony Poprzedni  1, 2
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Jak sądzę M22 jest poza zasięgiem możliwości Horsy - nie pamiętam jaki ten szybowiec miał udzwig, ale z pewnością nie było to 7 ton.


Na dodatek Locust i tak by się nie zmieścił

Cytat:
Do przerzutu cieżkich ładunków, czołgów itp. Brytyjczycy zbudowali znacznie większy szybowiec - Hamilcar.


Tylko czy ja gdzieś stwierdziłem iż ktoś próbował pakować M22 do Horsy, stwierdziłem tylko że po doświadczeniach z Horsami Amerykanie powiedzieli że więcej do brytyjskiego złomu nie wsiądą, mimo propozycji wypożyczenia im Hamilcarów.

Czw 30 Mar, 2006 14:33

Powrót do góry
Speedy
Porucznik

Porucznik




Posty: 574
Pochwał: 7
Skąd: Wawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Hej
Human napisał:

Tylko czy ja gdzieś stwierdziłem iż ktoś próbował pakować M22 do Horsy, stwierdziłem tylko że po doświadczeniach z Horsami Amerykanie powiedzieli że więcej do brytyjskiego złomu nie wsiądą, mimo propozycji wypożyczenia im Hamilcarów.


OK źle cie zrozumialem, sorry. Niemniej Amerykanie nie mieli chyba wielkiego wyboru - jakoś sobie nie przypominam by budowali seryjnie jakikolwiek szybowiec o "czołgowym" udźwigu, czyli gdyby chcieli desantować lekkie czołgi to i tak musieliby skorzystać z brytyjskich szybowców.

_________________
Pozdr.
Speedy

Czw 30 Mar, 2006 15:35

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Niemniej Amerykanie nie mieli chyba wielkiego wyboru - jakoś sobie nie przypominam by budowali seryjnie jakikolwiek szybowiec o "czołgowym" udźwigu


Nie produkowali, najcięższe co mieli to Laister-Kauffman XCG-10A, który nie wyszedł poza fazę prototypową a i tak udźwig wystarczał tylko na GMC CCKW 6x6.
Cytat:

czyli gdyby chcieli desantować lekkie czołgi to i tak musieliby skorzystać z brytyjskich szybowców.


I właśnie dlatego że musieliby, to nie desantowali Laughing Laughing .


Ostatnio zmieniony przez Human dnia Czw 30 Mar, 2006 21:47, w całości zmieniany 1 raz

Czw 30 Mar, 2006 15:53

Powrót do góry
andrzejja
Kapral

Kapral




Posty: 43
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Panowie na wstępie wielkie dzięki za fotki i informacje.
Jeśli chodzi o szybowce skoro o nich mowa, to rzeczywiście absurdem byłoby pchanie M22 do Horsy. Co do Hamilcarów to rzeczywiście Amerykanie wypróbowywali ten sprzęt do desantu swoich czołgów ze wspomnianej przeze mnie 151 kompanii, ale nie zdecydowali się ani zakupić ani wypożyczyć od Anglików tego sprzętu. Ciekawe dlaczego Twisted Evil Woleli dać dla nich 260 sztuk M22. Uśmiech

Czw 30 Mar, 2006 21:23

Powrót do góry
maxikasek
Moderator
Generał broni

Generał broni





Posty: 10863
Pochwał: 36
Skąd: obecnie Szczecin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

A tu radziecki czołg desantowy. Nie wiem co miał za symbol, pewnie prototyp.
A co do Piechoty Morskiej, to ani niemieckie dywizje Kriegasmarine, ani radzieckie Brygady PM- to ni była PM. TO były tylko spieszone załogi okrętów- coś na wzór Volksturmu bądź dywizji polowych Luftwaffe.



Opis załącznika:

Czw 30 Mar, 2006 22:15

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Była to krótka seria - ale nigdy nie został zestandardyzowany i nie trafił do jednostek liniowych.Przeważnie jest błednie okreslany jako czołg lekki T-34 (a był i taki, choć zdecydowanie był inny niż ten ze zdjęcia).
Pozdrowienia
Grendel

Pią 31 Mar, 2006 9:46

Powrót do góry
andrzejja
Kapral

Kapral




Posty: 43
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Najprawdopodobniej jest to T - 37 (choć mogę się mylić). Rosjanie próbowali wyposażyć jednostki desantu dodatkowo w samochody pancerne D-8/D-12 choć nigdy nie wyszło to poza próby. Poza tym Armia Czerwona stawiała na desant właściwy i cały sprzęt miał w myśl idei Tuchaczewskiego lądować na spadochronach. Glatego czołgi i inna broń pancerna ze względu na ograniczone możliwości techniczne lotnictwa transportowego nie wyszła w zasadzie poza sferę prób.

Pią 31 Mar, 2006 22:48

Powrót do góry
andrzejja
Kapral

Kapral




Posty: 43
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Podobno Rosjanie już w 1936 wykorzystywali ten prototyp (jeśli to T37) do prób z desantem jednak to nie wyszło.

Pią 07 Kwi, 2006 23:24

Powrót do góry
sosab
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 131
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

A czy słyszeliście szanowni koledzy o.....Meteorycie Tunguskim?
_________________
Sosab

Pon 10 Kwi, 2006 11:26

Powrót do góry
andrzejja
Kapral

Kapral




Posty: 43
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Nie wiem Sosab co Ci naszło meteorytem. Ale jeśli chodzi o próby z T - 37 to przeczytaj wspomnienia Lisova i możemy porozmawiać. A jeśli w ten sposób chcesz nabijać posty to pobaw się żołnierzykami.

Pon 10 Kwi, 2006 18:41

Powrót do góry
1234
Porucznik

Porucznik




Posty: 699
Pochwał: 2
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

andrzejja napisał:
Najprawdopodobniej jest to T - 37 (choć mogę się mylić). Rosjanie próbowali wyposażyć jednostki desantu dodatkowo w samochody pancerne D-8/D-12 choć nigdy nie wyszło to poza próby. Poza tym Armia Czerwona stawiała na desant właściwy i cały sprzęt miał w myśl idei Tuchaczewskiego lądować na spadochronach. Glatego czołgi i inna broń pancerna ze względu na ograniczone możliwości techniczne lotnictwa transportowego nie wyszła w zasadzie poza sferę prób.


Na pewno nie T-37. Tamto była tasnkietka. Tak z grubsza to mi T-70 przypomina, tak sie chyba ten tank nazywałł.

Pon 10 Kwi, 2006 21:04

Powrót do góry
andrzejja
Kapral

Kapral




Posty: 43
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Dzięki za informację. W zasadzie bardzo ciężko znaleźć opis zarówno T-37 jak i T-70. Jeśli otrzymam obiecane zdjęcia i schematy na pewno to wyjaśnię. Piwo

Wto 11 Kwi, 2006 18:48

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.