Porównanie z bolidem bardzo trafne.

Pokazuje moje małe atelie ;D

Dwie lampy (uważam że za mało, min3 powinny być) każda po 2 żarówki o barwie światłą dziennego. Do tego brystol kredowy - żeby nie było widać faktury papieru i obowiązkowo statyw. Aparat to Nikon D90 + obiektyw nikkor 18-105. Ustawienia całkowicie manualne - począwszy od balansu bieli, przesłony (ok 5,5, 6, 7) ISO - jak najmniejsze, zazwyczaj 200. Czas - to różnie, zależy od tła, jak białe - to większy niż wskazuje światłomierz, jak czarne - to mniejszy.

ot całą filozofia

NIGDY zdjęć nie róbcie na automatycznych ustawieniach.

kordziki - to zdjęcie prosto z aparatu.
ostatnie zdjęcie - to zestaw do fotografowania odznak jaki wymyśliłem 2 dni temu. czarna teczka, jako tło

nie używam namiotu - bo nie da się wydobyć refleksów oraz detale szczególnie odznak się zacierają. Jak się ma dobre światło to i cienie da się wyeliminować

Pią 03 Lut, 2012 9:57

Frozzer napisał:

Porównanie z bolidem bardzo trafne. Pokazuje moje małe atelie ;D Dwie lampy (uważam że za mało, min3 powinny być) każda po 2 żarówki o barwie światłą dziennego. Do tego brystol kredowy - żeby nie było widać faktury papieru i obowiązkowo statyw. Aparat to Nikon D90 + obiektyw nikkor 18-105. Ustawienia całkowicie manualne - począwszy od balansu bieli, przesłony (ok 5,5, 6, 7) ISO - jak najmniejsze, zazwyczaj 200. Czas - to różnie, zależy od tła, jak białe - to większy niż wskazuje światłomierz, jak czarne - to mniejszy. ot całą filozofia NIGDY zdjęć nie róbcie na automatycznych ustawieniach. kordziki - to zdjęcie prosto z aparatu. ostatnie zdjęcie - to zestaw do fotografowania odznak jaki wymyśliłem 2 dni temu. czarna teczka, jako tło nie używam namiotu - bo nie da się wydobyć refleksów oraz detale szczególnie odznak się zacierają. Jak się ma dobre światło to i cienie da się wyeliminować

Dzięki za szczegółowe info! Mam prostszy zestawik Nikkona (D5000+Nikkor 18-55) ale wystarczający, więc jest szansa Z takimi ustawieniami jak proponujesz też miałem najlepsze efekty - widzę, że moim problemem było światło - proponujesz 3 zestawy po 2 żarówki, a jakiej mocy te żarówki?
Zdjęcia robisz z pilota, czy ręcznie?
Parasolki są niezbędne?
pzdr,
Bubba_Z
_________________
Szukam odznaczeń Minensucher Kriegsabzeichen i innych Kriegsmarine w bardzo dobrym stanie

Ostatnio zmieniony przez Bubba_Z dnia Pią 03 Lut, 2012 17:07, w całości zmieniany 1 raz

Pią 03 Lut, 2012 11:06

Parasolki są potrzebne jak robię przedmioty większe - wtedy moje lampy nie dają rady oświetlić równomiernie ekspozycji. Dlatego i potrzebna mi trzecia lampa.

światło z parasolek jest miękkie - dobre do fotografowania przedmiotów z materiału, dodatkowo odbite zwiększają nam pole naświetlenia. Do odznaczeń nie używam parasolek. Wtedy można wydobyć refleksy np. srebrnej powłoki odznaki.

Zdjęcia robię z wyzwalaczem czasowym nastawionym na opóźnienie 2 sek.
Ale muszę kupić pilota - skraca czas - a to istotne jak się ma taką masę przedmiotów do obfotografowania.

Twój obiektyw jest lepszy do odznaczeń. Mój ostrzy dopiero z ok 40cm - i muszę używać max. zoom'a co przekłada się na ostrość fotografowanego obiektu - oraz ustawienia przesłony.

Pią 03 Lut, 2012 11:25

daro napisał:

Kris501 napisał: A w jakim trybie robisz wówczas zdjęcia - auto? czy jakiś inny? Najlepiej w trybie makro Nie wiem jakie macie aparaty. Bo mając np. lustrzankę i trzaskać zdjęcia w automacie to tak samo jakbyście jechali bolidem po polnej drodze. Trzeba kombinować Powodzenia

No tak

Jaką moc dioptrii polecacie?
Czytałem, że +8 jest wystarczająca i najlepsza pod względem jakości zdjęć.
Spotkałem jednak także moc +20, czy taka soczewka nie jest zbyt mocna?
_________________
pozdrawiam Krzysiek

Per aspera ad astra =

Pią 03 Lut, 2012 12:07

Co do ISO. Im mniejsze tym lepsze. Przy wartości 100 obraz na zdjęciu porównywalny jest z obrazem rzeczywistym czyli tak jak to widzi ludzkie oko.

Im większe ISO np. 3600 tym obraz jest jaśniejszy a zrobione zdjęcie jest niewyraźne.
Pozdrawiam
_________________
Szukajcie .........i aby Was nie znaleźli.
Pozdrawiam.Dariusz

Pią 03 Lut, 2012 12:10

@daro
Nie tyle niewyraźne o ile zaszumione przez co w sumie niewyraźne Trochę dziwię się koledze Frozzerowi, że przy tak dobrym oświetleniu ustawia ISO na 200.

@Krzysiek
Rób zdjęcia na ustawieniach ręcznych w trybie makro, chyba o to chodziło w Twoim pytaniu

@Bubba_z
To są żarówki studyjne mocy 85W. Takie jak w załączniku kosztują około 30zł/sztuka. Można pewnie kupić taniej lub drożej

Opis załącznika:

Pią 03 Lut, 2012 12:40

Arnisan napisał:

@Krzysiek Rób zdjęcia na ustawieniach ręcznych w trybie makro, chyba o to chodziło w Twoim pytaniu

Witaj,
chodziło mi o moc soczewki makro na obiektyw, czy +8 wystarczy, czy też mocniejszą trzeba np +20?

Mam aparat sony alfa A290, zdjęcia robię w ten sposób, że przekręcam na makro i tyle ręcznie już nic nie ustawiam i nie zawsze mogę zrobić dobrego zdjęcia sygnatury odznaczenia, czy haczyka. Dlatego chciałem dokupić soczewkę makro tylko nie wiem jak mocną.
_________________
pozdrawiam Krzysiek

Per aspera ad astra =

Pią 03 Lut, 2012 13:09

KVK wyglada ok. Przemek mala prośba. Mozesz zeskanowac jakąś odznake za rany? czarna lub srebrną? jestem ciekaw jak to bedzie wygladac. od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem kupna skanera, miedzy innymi do zdjec odznak. Jak sie okaze ze sie nie sprawdza, daruje go sobie.

Tomek

Pią 03 Lut, 2012 13:43

tomek p napisał:

KVK wyglada ok. Przemek mala prośba. Mozesz zeskanowac jakąś odznake za rany? czarna lub srebrną? jestem ciekaw jak to bedzie wygladac. od jakiegos czasu nosze sie z zamiarem kupna skanera, miedzy innymi do zdjec odznak. Jak sie okaze ze sie nie sprawdza, daruje go sobie. Tomek

może niech to zrobi ktoś ze skanerem do fotografii, ja mam uż. wielofunkcyjne i tam skaner ewidentnie nie powala (600dpi)
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Pią 03 Lut, 2012 13:50

Kris501 napisał:

Arnisan napisał: @Krzysiek Rób zdjęcia na ustawieniach ręcznych w trybie makro, chyba o to chodziło w Twoim pytaniu Witaj, chodziło mi o moc soczewki makro na obiektyw, czy +8 wystarczy, czy też mocniejszą trzeba np +20? Mam aparat sony alfa A290, zdjęcia robię w ten sposób, że przekręcam na makro i tyle ręcznie już nic nie ustawiam i nie zawsze mogę zrobić dobrego zdjęcia sygnatury odznaczenia, czy haczyka. Dlatego chciałem dokupić soczewkę makro tylko nie wiem jak mocną.

Nigdy go w zasadzie nie używałem (zdjęcia makro nie bardzo mnie rajcują) Ale był w zestawie jaki zakupiłem. Mam +8.
Zdjęcia robione z ręki w załączniku.Do makro zdjęć potrzebny jest statyw, ciężko utrzymać bez ruchu aparat gdzie ostrość skupiona jest na jednym szczególe.

Co do sygnatur pokombinuj z wartością przysłony "F" program w aparacie (A)
Jeżeli chcesz wyodrębnić tylko jakiś jeden szczegół np. haczyk ustaw "F" do jak najniższej wartości. Wtedy pierwszy plan zdjęcia jak i tło obiektu będą niewyraźne - sam haczyk będzie ostry.

Jeżeli potrzebujesz zdjęcia gdzie wszystko jest ostre. Wartość "F" max.w górę.
Wtedy pierwszy plan, obiekt jak i tło będą wyraźne.

Osobiście robię zdjęcia tylko na opcjach "A" i "S"

Opis załącznika: Bez soczewki.Aparat Sony Alfa 330 Standardowy obiektyw 18-70

Opis załącznika: Z soczewką +8

Pią 03 Lut, 2012 14:16

Cytat:

chodziło mi o moc soczewki makro na obiektyw, czy +8 wystarczy, czy też mocniejszą trzeba np +20?

Ogólnie jest tak, że ustawiony na nieskończoność obiektyw z soczewką nasadkową umożliwia zrobienie zdjęcia z odległości przedmiotowej równej ogniskowej soczewki - czyli np. 12,5 cm w przypadku soczewki +8 D i 5 cm w przypadku soczewki +20 D.

Frozzer, a jakiego rzędu wychodzą Ci czasy przy tym oświetleniu?

Pią 03 Lut, 2012 15:17

Dzięki Panowie, wynika z tego, że +8 w zupełności wystarczy.
_________________
pozdrawiam Krzysiek

Per aspera ad astra =

Pią 03 Lut, 2012 15:32

Nie ma za co
Musisz pokombinować.
P.S.
Jak nie masz statywu; ustaw aparat na poduszkach i skorzystaj z samowyzwalacza.
_________________
Szukajcie .........i aby Was nie znaleźli.
Pozdrawiam.Dariusz

Pią 03 Lut, 2012 15:44

Mój głuptas z wbudowanym obiektywem, na automacie, bez statywu (z ręki).

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pią 03 Lut, 2012 15:52

xnitro napisał:

Mój głuptas na automacie z wbudowanym "obiektywem".

ta twoja "idiot kamera" robi lepsze foto od nie którego tzw porządnego sprzętu
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Pią 03 Lut, 2012 15:53

Dla kogoś to ma wolne 250zł, lepszym rozwiązaniem byłby Raynox...
szczególnie jeśli często pracuje w macro
Kiedyś, jeszcze do analoga kupiłem zwykłe soczewki makro za niecałe 50 zł (komplet +4 i +8 dioptrii), na kontrastowych zdjęciach strasznie aberracje wychodzą...
więc nie polecam raczej

Fotka zrobiona zwykłym analogiem obrobiona w PS
szału może nie ma a mi wystarczy

Pią 03 Lut, 2012 15:53

Marcin super jak na auto
_________________
pozdrawiam Krzysiek

Per aspera ad astra =

Pią 03 Lut, 2012 15:54

Tak jak xnitro napisał, jak ktoś ma rękę do fotografii, to ze Smieny macro zrobi
Tym, co mają dwie lewe ręce nawet sprzęt za 10tyś nie pomoże

Pią 03 Lut, 2012 16:01

Nie wiem czy wcześniej się dobrze wyraziłem (kompletnie nie znam się na fotografii i na pojęciach z nią związanymi). Po mojemu "na automacie" tzn. bez ręcznego korygowania ISO itp. Natomiast tryb "macro" był włączony.
_________________
bierzcie, a będzie wam dane
______________________________________
Niemieckie odznaki i odznaczenia na sprzedaż:
https://forum.ioh.pl/viewtopic.php?t=26411&start=0

Pią 03 Lut, 2012 16:06

Indiana Jones napisał:

ta twoja "idiot kamera" robi lepsze foto od nie którego tzw porządnego sprzętu

Bo i kompakty są nienajgorsze do makro. Raz, że bez żadnych dodatkowych zabiegów umożliwiają zrobienie zdjęcia z kilku czy nawet 1 cm, to jeszcze z racji na malutką matryckę mają - w porównaniu z lustrzanką - stosunkowo dużą głębię ostrości. Jak ktoś się uprze, to i prostym kompaktem zrobi zdjęcie w raw (np. Canony z oprogramowaniem CHDK), a przy wielkościach zdjęć do sieci jakość optyki nie odgrywa moim zdaniem dramatycznej roli.

Pią 03 Lut, 2012 16:34

A dla tych, dla których programy do obrabiania fotografii są obce polecam taki bajer bez instalacji
http://pixlr.com/editor/

Pią 03 Lut, 2012 16:45

Witam. Fotografuję małe elementy choć w zupełnie innej branży niż w tytule wątku. W moim przypadku świetnie sprawdza się NEX-C3. To aparat kompaktowy z wymiennymi obiektywami. Przyznam, że kompletnie nie znam się na fotografii, bilansach bieli, głębi ostrości itd. A aparat lustrzanka mojego męża jest dla mnie nie do ogarnięcia.
Tymczasem NEX ma niezwykle intuicyjne menu. Po wejściu w tryb auto sama ustawiam kolor, jasność, ostrość, rozmyte tło itd. Czyli dokładnie wszystkie ‘profesjonalne’ opcje tylko tak nazwane i zaprojektowane, aby taki amator fotografii jak ja umiał to ustawić. A zdjęcia piękne, dobrej jakości, powiększone nawet do bardzo dużych rozmiarów pięknie odzwierciedlają nawet najmniejsze szczegóły.

Pią 03 Lut, 2012 17:45

Jak pisałem powyżej - zrobienie ostrego zdjęcia związane jest z ustawieniami przysłony. Ale, aby coś wyostrzyć - trzeba to coś powiększyć.

W załącznikach próba ukazania stempla mennicy.
To ta mała kropeczka pod lewą nogą orła.


Pozdrawiam

Opis załącznika: Zdjęcie bez soczewki. Widzimy całość rewersu.Obiektyw "ostrzy" wszystko.

Opis załącznika: Ponownie bez soczewki. Bliżej już się nie da.

Opis załącznika: Z założoną soczewką. Po jej założeniu mamy możliwość z fotografowania danego elementu na rewersie

Opis załącznika:

Pią 03 Lut, 2012 17:56

Sorry, ale moje makro wg mnie jest ostrzejsze (nadal robione debilem).

Opis załącznika:

Pią 03 Lut, 2012 18:10

Nie twierdzę, że Twoje jest złe - wręcz przeciwnie jest bardzo dobre.Mam na myśli ukazanie różnic, i możliwości zrobienia zdjęcia z założoną soczewką i bez.
Pozdr
_________________
Szukajcie .........i aby Was nie znaleźli.
Pozdrawiam.Dariusz

Pią 03 Lut, 2012 18:18