| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Następny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Renifer Lopez reaktywacja
Porucznik

Porucznik




Posty: 773
Pochwał: 1
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Brodeur napisał:
Renifer Lopez reaktywacja napisał:
Może wiedzą coś o czym my nie wiemy. Z drugiej strony Kadafi wiecznie żył nie będzie. Co jeśli wtedy wszystko wybuchnie z podwójną siłą?
Może lepiej zawczasu ustawić nowy porządek na kilkadziesiąt kolejnych lat.
A to wtedy będzie ustanawianie nowego porządku na kilkadziesiąt lat czy kładzenie ręki na Libijskiej ropie?? Bo w przypadku Iraku to wszem i wobec głoszono że chodzi o ropę a nie usunięcie w końcu niewygodnego dyktatora i zlikwidowanie broni masowego rażenia (której nie znaleziono). Radzę co niektórym dokładnie sie określić i nie popuszczać wodzy fantazji, bo co by nie było to zawsze jest źle jeśli za coś sie łapie USA. A tak swoją drogą mamy świetną okazję po raz kolejny podziwiać zbiurokratyzowaną Europę. Francja i W.Brytania nie mogą dojść do porozumienia kto ma dowodzić operacją w Libii, NATO czy dowództwo międzynarodowe, jak dla mnie... no nie wiem, szopka??

Oj daj już spokój z tym określaniem się. Może jest i ropa, może napływ emigrantów, a może UFO tam ukrywają i nie chcą oddać, co by to nie było lepiej żeby ten bałagan nie rozprzestrzeniał się na cały region.
To kto i jak tam będzie rządził interesuje mnie o tyle na ile i jak długo będzie to gwarantowało jakiś porządek.
works1 napisał:
Brodeur napisał:
Zanim zaczniesz drzeć na sobie szaty i głosić jaki to sprawiedliwy jesteś to zorientuje sie w temacie. W Libii już praktycznie pozamiatane jest http://www.altair.com.pl/start-5989 więc zanim ONZ podejmie jakiekolwiek kroki to już może być za późno. A dwa żadne obce wojska nie będą wkraczać do Libii. Ustanowiono tylko strefy zakazu lotów co by wojska rządowe nie mogły bombardować rebeliantów. Walk na ziemi to nie powstrzyma.


Zszokowany Kolego poczytaj sobie co ta rezolucja mowi.
Ani beda bombardowac!!!.To jest wojna.Znowu wojna przeciwko krajowi ktory nic nam nie zrobil i nic nam do ich wewnetrznych spraw.
Banda kolonialistow...I dzielnie zabija dziesiatki,setki cywilow....

Łoaboga, jak to w Afryce. Co się tak przejmujesz jakimiś cywilami? Co najmniej jakbyś robił coś więcej niż rzucenie raz w roku złotówki na wykopanie studni i biadoleniem w internetowych dyskusjach (zużywając przy okazji prądu za kilka stów).
Każdy grosz wydany na słodycze, telewizję PC-ta, autko, modne ciuchy i wyrzucone żarcie nabyte w nadmiarze można by przeznaczyć na rozwój i likwidowanie różnic w zamożności ludzi na świecie.
Tyle że trzeba zrezygnować ze zbytków.
Ja się nie zamierzam się oszukiwać, ani uspokajać sumienia datkami na Caritas, czy Polską Akcję Humanitarną. Mam ich wszystkich gdzieś. Mr. Green

Sob 19 Mar, 2011 20:05

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

A ja mam takie pytanie - wiadomo 19 marca 2011 - negatywny wpływ księżyca ale ... jaki światły cel przyświeca obecnej interwencji tzn. co Kadafi ma zostać obalony? demokracja w plemiennym kraju ma się wznieśc na wyżyny intelektu? Jaki cel okresliły sobie wysokie interweniujące strony?
_________________
Czy można dostąpić selektywnej mądrości lub przekwalifikować się na prawdziwego człowieka ot tak po prostej lekturze dzieł Jacka Kaczmarskiego? Tak - na IOH można...

Sob 19 Mar, 2011 22:28

Powrót do góry
szponiasty
Redakcja
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3180
Pochwał: 2
Archiwum: APwB / OKBZN
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

jasne, ale kto ma prawo oceniać że dane państwo jest reżimem- czy nie ?, wiec co ? każdy gościł Kadafiego i teraz nagle zły ( rozbijał swoje namioty na polach elizejskich), bo co - tym samym tropem to np: Chiny jak zburzy się jakiś kanton możemy uznać je reżimem i co NATO ruszy w obronie ? śmieszne hehehe a dlaczego Francja pozwoliła mordować ludzi w europie ( mówię o Jugosławi ) hehe aaaaaaaa nie ma ropy , fakt
a u nas w Polsce dlaczego gdy ludzie Solidarności ginęli w Gdańsku to europa miała to gdzieś , przecież węgiel jest tak samo istotny jak ropa ?

Nie 20 Mar, 2011 0:03

Powrót do góry
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Każde państwo ma jakiś reżim tylko pytanie jaki ten reżim jest. Za nas nikt kasztanów z ognia nie wyciągał, ale tu mamy do czynienia z tyranem i psycholem który zabija niewinnych ludzi. Wystarczy przypomnieć 1988 rok. Wniosek potencjalnie jest jeden usunąć Kadafiego i jego rodzinę za wszelką cenę. "Kolonialna Agresja" jest dokonywana przez reżimy ale w celu obrony wartości wyższych.

Nie 20 Mar, 2011 0:13

Powrót do góry
Damian18
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 416
Skąd: Sierpc
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Sprawa nie jest taka prosta.

Z jednej strony Kadaffi to bydle, z drugiej strony faktem jest że istnieje zagrożenie objęcia władzy przez jeszcze większych zamordystów.

Istotna rzecz, zdaje się że USA jakby, niechętnie w to brnęło, natomiast Francja i Wielka Brytania a i owszem.

Owszem Kadaffiego miło by było wykopać ze stołka ale z drugiej strony to jest ryzykowna gra i pytanie, warta świeczki? Chyba nie o czym świadczy chęć jedynie nalotów które uwaga, niewiele raczej zmienią, może co najwyżej przedłużą agonię partyzantów. Bez wkroczenia wojsk lądowych, nie ma mowy o zmianie na stołku.

I tu pytanie, czy aby decyzję o interwencji nie podjęło paru hurraoptymistów w Londynie i Paryżu a Waszyngton nie został mimowolnie wplątany na zasadzie, skoro pomogli nam w Afganistanie/Iraku to też musimy jakoś zareagować?

Nie 20 Mar, 2011 0:23

Powrót do góry
szponiasty
Redakcja
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3180
Pochwał: 2
Archiwum: APwB / OKBZN
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Douglas Mac Artur napisał:
Każde państwo ma jakiś reżim tylko pytanie jaki ten reżim jest. Za nas nikt kasztanów z ognia nie wyciągał, ale tu mamy do czynienia z tyranem i psycholem który zabija niewinnych ludzi. Wystarczy przypomnieć 1988 rok. Wniosek potencjalnie jest jeden usunąć Kadafiego i jego rodzinę za wszelką cenę. "Kolonialna Agresja" jest dokonywana przez reżimy ale w celu obrony wartości wyższych.


Wystarczy przypomnieć 1988 rok. - hahah ale mnie rozśmieszyłeś, właśnie o tym piszę minęło od 1988 roku 23 lata i wszyscy na czele z Francją i Usa akceptowało Kadafiego a teraz co ? Ofiary cywilne ??? to propaganda jak broń masowego rażenia w Iraku , pomijam kilkanaście osób zabitych co w przypadku takiej rewolucji może być ofiarami zwykłych bandytów, nikt nic nie wie co tam się dzieje ale media zrobią wszystko by wyglądało to tak jak się lepiej sprzedaje , hehe Czołg2 Czołg2 Czołg2

Nie 20 Mar, 2011 0:33

Powrót do góry
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Ta interwencja niewątpliwie powoduje że sprawa Libii robi się coraz bardziej ciekawa. Jeśli uda się powstańcom opanować z powrotem miejsca zajęte przez wojska Kadafiego to i zwycięstwo jest możliwe. Nie mówię że będzie łatwo ale może to się uda. Aby pozbyć się Kadafiego na dobre trzeba go po prostu zastrzelić ale nawet w takim scenariuszu pytanie co dalej. Problemem jest to że można tak naprawdę jednego gamonia zastąpić drugim i na jedno wyjdzie.

Nie 20 Mar, 2011 0:33

Powrót do góry
Zubek
Gość

Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Problemem jest to że można tak naprawdę jednego gamonia zastąpić drugim i na jedno wyjdzie.

Ale na jakiś czas wystarczy, bo to będzie "swój" gamoń Wink
Gorzej, jak nie znajdzie się żadnego, który mógłby objąć rządy na tyle silne i stabilne, że można będzie wycofać interwenientów - już mamy takie sytuacje "przerobione" - np. Rosjanie w Afganistanie, a teraz USA ( i Polacy m.in.) tamże, by daleko nie szukać...
Pozdrawiam

Nie 20 Mar, 2011 1:20

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3029
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Muszę przyznać że na chwilę obecną jakoś mam mieszane uczucia co do tej operacji. Jak dla mnie nie różni sie ona niczym od interwencji w Iraku. Już precyzuję. Pojawiają tu sie głosy że ma ona na celu obalenie dyktatora. Taki sam cel był w Iraku (pod przykrywką broni masowego rażenia). I tu i tam jest ropa. Jest tylko jedno ale, w Iraku nie było rebelii społeczeństwa które w Libii stało sie idealnym powodem do interwencji sił międzynarodowych. Sama operacja lotnicza nic nie da, by Kadafi ustąpił a rządy przeją ktoś odpowiedzialny potrzebne są siły na miejscu a nie w powietrzu. Przychylam sie do tego co napisał Damian18, Paryż i Londyn postąpiły bardzo szybko. USA wyczuwa że może to być drugi Irak dlatego nie za bardzo chciały sie w to mieszać. Tym bardziej że tu wydaje się iż siły narodowe nie mają za bardzo koncepcji co dalej. I radzę zwrócić uwagę na jeszcze jeden element, gdyby nie okręty USA przebywające na M.Śródziemnym to dużo czasu by upłynęło zanim siły międzynarodowe rozpoczęły by działanie. Daje to obraz czym staje sie NATO bez USA.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Nie 20 Mar, 2011 2:39

Powrót do góry
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Damian18 napisał:
[
Cytat:
To jest wojna.Znowu wojna przeciwko krajowi ktory nic nam nie zrobil i nic nam do ich wewnetrznych spraw.
Banda kolonialistow...I dzielnie zabija dziesiatki,setki cywilow....


No proszę, nie dość że nie rozumiesz treści rezolucji oraz tego co się dzieje w świecie realnym a nie twoim urojonym to jeszcze jesteś jasnowidzem który już wie ilu cywilów polegnie.

Wyciągasz zbyt daleko idące wnioski bazując jedynie na swoich sympatiach politycznych i przekonaniach ideologicznych co ze startu dyskwalifikuje Cię w tej dyskusji.


Zszokowany Tresc rezolucji przeczytalem Ty chyba jednak nie.

-Pisze i mowi sie o masakrowaniu ludnosci cywilnej przez Kadafiego.
Jakie sa na to dowody.
W tej chwili mowa byla o pierwszych ofiarach cwilnych w wyniku bombardowan NATO(?)-45 osob zabitych ponad 150 rannych.
Juz zarzucono ze to propaganda.
Dlczego drugiej stronie nie postawilo sie tego samego zarzutu?

-Kim sa rebelianci ktorzy zbrojnie wystapili przeciwko Kadaffiemu.
Ktorego jak do tej pory wszyscy lacznie z Sarkozim glaskali po d...
i byl uznanym "nawroconym" przywodca Libii.
Dlaczego oni maja byc lepsi od Kadafiego.

-Czy to nie przypadkiem Sarkozi nie probuje porawic swojej gasnacej we Francji popularnosci jak Bush przez wywolanie wojny.
Gdy w Algerii wojskowy rezim mordowal tysiace ludzi po uczciwie wygranych wyborach jakos to Francji i reszcie swiata nie przeszkadzalo.

-Dlaczego nie atakujemy Bahraj albo Arabii Saudyjskiej lub Jemenu gdzie strzela sie do ludzi na ulicach ktorzy pokojowo protestowali a rezimy sa duzo gorsze od Kadafiego i Husseina.
W Arabii Saudyjskiej min.zabronione jest noszenie znakow religijnych nawet przez wojska USA.

-Jak mozemy wspierac uzurpatora w Afganistanie Karzaia ktory sfalszowal wybory albo ostatnio podpisal prawo o tym - ze dozwolone jest GWALCENIE kobiet w zwiaskach malzenskich,ktory dostaje pieniadze od Iranu,ktorego brat jest baronem narkotykowym...

To co sie obecnie dzieje w Libii to naruszenie wszystkich konwencji miendzynarodowych.To ordynarny atak na niezalezne panstwo z niezaleznym przywodca.
To co sie dzieje to zbrodnia.

Nie 20 Mar, 2011 8:41

Powrót do góry
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Problemem jest to że nie ma nikogo kto by zastąpił Kaddafiego choć ponoć jakiś Król Wrócił do Benghazi.

Szponiasty chyba nie pamiętasz tego wydarzenia? Łachudra pozabijała ludzi http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Pan_Am_103

Nie 20 Mar, 2011 9:21

Powrót do góry
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Douglas Mac Artur napisał:
Problemem jest to że nie ma nikogo kto by zastąpił Kaddafiego choć ponoć jakiś Król Wrócił do Benghazi.

Szponiasty chyba nie pamiętasz tego wydarzenia? Łachudra pozabijała ludzi http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Pan_Am_103


Zszokowany
wikipedia-cytat z tego samego zrodla nie do konca to potwierdza....

Ostatecznie w 1999 Muammar al-Kadafi wydał zgodę na ekstradycję zamachowców i w wyniku rozprawy przed sądem w holenderskiej bazie wojskowej USA Camp Zeist 31 stycznia 2001 Al Megrahi został skazany na dożywocie, natomiast Fhimaha uniewinniono.

16 sierpnia 2003 rząd libijski podpisał ugodę i wziął na siebie odpowiedzialność za zamach nad Lockerbie oraz zobowiązał się wypłacić rodzinie każdej z ofiar po 10 milionów dolarów, w efekcie czego sankcje ONZ zostały zniesione.
-to nie znaczy ze faktycznie byli winni...wzieli na siebie wine dali kase i im odpuszczono.By miec spokoj...

Nieoficjalnie podejrzewa się działanie irańskich służb wywiadowczych, w związku z omyłkowym zestrzeleniem samolotu lotu Iran Air 655, która miała miejsce 3 lipca 1988 roku.
-tego sie kolega nie doczytal....

A przypomne tylko ze w zamachach 11 wrzesnia brali udzial glownie obywatele Arabii Saudyjskiej.Dlaczego nikt ich nie podejrzewal ze to Arabia Saudyjska stoi za tym zamachem...?

Nie 20 Mar, 2011 10:00

Powrót do góry
czarny olek
Porucznik

Porucznik





Posty: 707
Pochwał: 1
Skąd: obecnie Belfast, poprzednio Szczecin
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

works:
Zastanów się, z jakich powodów Arabia Saudyjska miałaby wysyłać swoich agentów, żeby wysadzać samolot PanAm?
Ślad irański, gdyby był prawdopodobny, z całą pewnością został by przez Jankesów wykorzystany, pamiętaj, że Iran był i jest dużo większym problemem dla USA niż Libia.
Jeśli ktoś jest niewinny, to głośno o tym krzyczy i wyłazi ze skóry, żeby swoją niewinność udowodnić. A już na pewno nie idzie na żadne ugody i nie wypłaca odszkodowań. Dla mnie nie ma wątpliwości, że to Kadaffi stał za zamachem nad Lockerbie.
przeczytaj sobie z resztą to:
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80533,9156811,Sprawa_Lockerbie__Kaddafi_nakazal_wysadzic_w_powietrze.html
pozdrawiam

Nie 20 Mar, 2011 12:01

Powrót do góry
mboro
Moderator
Major

Major





Posty: 2314
Pochwał: 35
Skąd: Wrocław
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Bo m. in. w Arabii, jak mawiają jankesi, to jest sk**wysyn, ale "nasz" sk**wysyn (takim był Saddam – do czasu); natomiast Kaddafi nigdy "naszym" nie był.

Zresztą to nie jest przypadłość USA. Francja i Włochy mają sporo za uszami, w kontekście kontaktów z państwami arabskimi. Chyba m. in. dlatego Francuzom tak bardzo zależy na interwencji...

A na koniec z zupełnie innej beczki – media znowu dają popis niekompetencji.
Dzięki Superstacji dowiedziałem się, że na USS Enterprise stacjonują F-16 Laughing

_________________
"Dwie rzeczy są bezgraniczne: Wszechświat i Głupota Ludzka; choć co do Wszechświata nie jestem pewien"
Albert Einstein

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
Stanisław Lem

Nie 20 Mar, 2011 12:02

Powrót do góry
czarny olek
Porucznik

Porucznik





Posty: 707
Pochwał: 1
Skąd: obecnie Belfast, poprzednio Szczecin
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

mboro napisał:
Bo m. in. w Arabii, jak mawiają jankesi, to jest sk**wysyn, ale "nasz" sk**wysyn (takim był Saddam – do czasu); natomiast Kaddafi nigdy "naszym" nie był.
:lol:

Dlatego też nasz "sk***syn" raczej nie ma powodu, żeby wysadzać "nasz" samolot, bo doskonale sobie zdaje sprawę, że może za to zdrowo oberwać po d****

Nie 20 Mar, 2011 12:14

Powrót do góry
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Zszokowany

za TVP Info

Koalicyjna operacja w Libii będzie prowadzona aż do czasu obalenia reżimu Muammara Kadafiego – oświadczył minister spraw zagranicznych Włoch Franco Frattini. Podkreślił, że udział Włoch w tej operacji to także kwestia ich „międzynarodowego prestiżu”.

Czytaj takżeTrwa akcja „Świt Odysei” – Nasz wybór jest nieodwracalny, absolutnie nieodwracalny. Idziemy naprzód dopóty, dopóki reżim nie zostanie obalony – powiedział szef włoskiej dyplomacji w wywiadzie dla katolickiego dziennika „Avvenire”.

Mówiąc o przystąpieniu do akcji Włoch, które dla potrzeb operacji oddały swoje bazy i nie wykluczają udziału w nalotach, Frattini podkreślił, że władze w Rzymie nie mogły się „uchylać”.

– To jest moment odpowiedzialności. Potwierdzenie włoskiego zaangażowania było słuszną decyzją, ponieważ stawką w grze był międzynarodowy prestiż, a my oczywiście nie mogliśmy narazić się na ryzyko marginalizacji – oświadczył szef włoskiego MSZ.

Frattini wyraził opinię, że jeśli konsekwencją wydarzeń w Libii będzie fala uchodźców z Afryki Północnej, „Włochy będą miały nadzwyczajny argument, by domagać się”, aby także inne kraje przyjęły część uciekinierów.

Ponadto minister poinformował, że z szefem resortu spraw wewnętrznych Włoch Roberto Maronim udaje się we wtorek do Tunezji na rozmowy w sprawie zawarcia porozumienia z tym krajem o przeciwdziałaniu nielegalnej imigracji

-To zupelnie nowy aspekt tej sprawy.
Ponoc chodzilo o ochrone ludnosci cywilnej w Libii.
Teraz juz o obalenie Kadafiego.
Najpierw miano tylko kontrolowac obaszar powietrzny nad Libia teraz juz polecialy dziesiatki rakiet na cele naziemne.

Nie 20 Mar, 2011 13:00

Powrót do góry
Damian18
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 416
Skąd: Sierpc
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Cytat:
To co sie dzieje to zbrodnia.


To idź, idź i wymierz sprawiedliwość! Laughing

Swoją drogą, Works1 to dość zabawna persona, drze na sobie szaty i żąda interwencji w Bahrajnie (wbij sobie że to jest poprawna nazwa tego kraju w języku polskim, skoro już na polskojęzycznym forum piszesz i językiem tym jakoś jeszcze się potrafisz posługiwać... Bahraj... leń, nawet nie potrafi sobie poprawnej pisowni sprawdzić) czy Arabii Saudyjskiej, natomiast w obronie Kadaffiego stajesz bez żadnych skrupułów. Czyżby podwójne standardy z twojej strony? Hipokryzja się w końcu ujawnia? Wink

Prawdę powiedziawszy uważam że na tą sprawę trzeba było się wypiąć, usiąść przed telewizorem i obserwować. Wszystko też wskazuje na to że Waszyngton miał podobne zamiary i albo został wmanewrowany przez Paryż albo w Obamie obudził się jego kompleks zbawiciela.

Nie 20 Mar, 2011 13:45

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Tak na poważnie zaś czy Waszym zdaniem obecna ciut jakby pochopna interwencja militarna nie stwarza realnego ryzyka, że osaczony Kadafi lub inne ugrupowania będą mogły w skrajnie niebezpieczny dla Europy sposób rozegrać propagandowo tą "wojnę krzyżową" i doprowadzić do totalnego chaosu na całym bliskim wschodzie?
_________________
Czy można dostąpić selektywnej mądrości lub przekwalifikować się na prawdziwego człowieka ot tak po prostej lekturze dzieł Jacka Kaczmarskiego? Tak - na IOH można...

Nie 20 Mar, 2011 14:45

Powrót do góry
Damian18
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 416
Skąd: Sierpc
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

A i owszem, co więcej wygląda na to że faktycznie Obamie niezbyt spodobał się ten pomysł.

http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4044943,00.html

Możliwe że Sarkozy & Co. mieli jakiegoś asa w rękawie by go przekonać, ale nie zanosi się na to by USA dążyło do eskalacji, może się nawet skończyć tym że w razie nie powodzenia USA zostawi Sarkozego z jego przyjaciółmi z kwitkiem.

To wygląda trochę tak jakby Europa podjęła decyzję bez konsultacji z USA i postawiła Waszyngton przed faktem dokonanym.

Pytanie, czemu nie wybrano bezpieczniejszej drogi i nie ugadano się z Kadaffim?

Może to być troszkę wina mediów, wiadomo, doniesienia o masakrach cywilów (nie istotne czy to prawda czy nie), przywódcy zachodni nic nie robią, media ukręciłyby im głowy i następne wybory mogłyby okazać się przegrane.

Taki trochę paradoks, interweniują to nie dobrze, nie interweniują, też źle. Rolling Eyes

Nie 20 Mar, 2011 15:20

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Pytanie brzmi jakie możliwe opcje ma teraz do wyboru Kadaffi ...
Czy możliwe jest, że naloty tak naprawdę wzmocnią jego pozycję i skonsolidują zwolenników? Czy wiadomo np. jak reagują na ten fakt mniejszości arabskie w europie? No i ile własciwie wojen na raz sa w stanie prowadzić równocześnie USA - limit chyba się wyczerpuje:)

_________________
Czy można dostąpić selektywnej mądrości lub przekwalifikować się na prawdziwego człowieka ot tak po prostej lekturze dzieł Jacka Kaczmarskiego? Tak - na IOH można...

Nie 20 Mar, 2011 16:25

Powrót do góry
Damian18
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 416
Skąd: Sierpc
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Cytat:
No i ile własciwie wojen na raz sa w stanie prowadzić równocześnie USA - limit chyba się wyczerpuje:)


W zasadzie nie. Sprzętu mają od cholery, więcej niż ChRL (i to grubo, Chińczycy pod tym względem przy USA są sto lat za murzynami), z mobilizacją także nie byłoby problemów.

To raczej jest kwestia tego jak szybko można by zmobilizować logistykę i zakłady by w miarę szybko sprzęt ze składnic który jeszcze nie odbył swojej tury w zakładach wyremontować i zmodernizować.

Prawdziwy problem to co potem, co z gospodarką?

Bo możliwości militarne są, tylko jest jeden problem gospodarka, no i opinia publiczna.

Nie 20 Mar, 2011 16:39

Powrót do góry
szponiasty
Redakcja
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3180
Pochwał: 2
Archiwum: APwB / OKBZN
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Douglas Mac Artur napisał:
Problemem jest to że nie ma nikogo kto by zastąpił Kaddafiego choć ponoć jakiś Król Wrócił do Benghazi.

Szponiasty chyba nie pamiętasz tego wydarzenia? Łachudra pozabijała ludzi http://pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Pan_Am_103


Wiem , wiem, pamiętam
Tylko chodzi mi o to że jakoś przez 23 lata „super koalicja miała to gdzieś, a prawdy szukali dziennikarze, przecież zdjęto embarga itp. Przepraszam że niegrzecznie się odezwałem poprzednio – wybacz, piłem do tej hipokryzji nie do Ciebie.

Papież nie sprzeciwia się interwencji tylko prosi odpowiedzialnych o to by pamiętali o cywilach i pomocy humanitarnej – uch coraz bardziej jestem pod wrażeniem, ale on to chyba tam o mały włos by był z generałem R. – gość jakoś nie pamięta o mordach w Kongo czy na Wybrzeżu Kości Słoniowej - Francja tez ma to gdzieś a giną tam setki tysięcy ludzi.
Już słyszałem dziś bajki rodem z Iraku o składach broni chemicznej na pustyni z ust jakiegoś amerykańskiego nie wspomnę o śpiewkach dla debili o chirurgicznej operacji powietrznej hehehe.

Dlaczego Rosja nie reaguje i Chiny ?

Nie 20 Mar, 2011 16:50

Powrót do góry
Damian18
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany







Posty: 416
Skąd: Sierpc
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Dlaczego Rosja nie reaguje i Chiny ?


Witamy w realnym świecie gdzie rządzą polityka realna i zimna kalkulacja a nie dobro (czymkolwiek jest) i śmieszne sentymenty. Wink

Nie 20 Mar, 2011 16:56

Powrót do góry
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Nie szkodzi.
Prawda jest taka że interweniuje się wówczas i tylko tam gdzie ma się żywotne interesy.Na ludziach tu nikomu nie zależy może poza Półksiężycem czy Czerwonym Krzyżem z czysto ludzkiego punktu widzenia to katastrofa ale tu ważniejsze jest czarne złoto a nie jakieś tam 6 mln ludzi bo ewentualna ich śmierć to tylko statystyka parafrazując Stalina. W prawdzie w obronie ludzi odezwał się papież Benedykt XVI ale ile on ma dywizji? to niestety też ironia że ważny przywódca światowy który ma pod swoją wodzą 1 mld ludzi tak naprawdę niewiele może.

Ci Co maja coś do powiedzenia to
Francja
USA
Wielka Brytania
Rosja
Chiny
Japonia
Niemcy

Reszta niestety może jedynie wziąć wody w usta patrzeć na to co się dzieje

Nie 20 Mar, 2011 17:16

Powrót do góry
mboro
Moderator
Major

Major





Posty: 2314
Pochwał: 35
Skąd: Wrocław
Ten temat jest zablokowany bez możliwości zmiany postów lub pisania odpowiedzi Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Dlaczego Rosja nie reaguje i Chiny ?

Ależ reagują Exclamation Wyraziły ubolewanie... Zresztą w głosowaniu rezolucji RB ONZ wstrzymały się od głosu, a nie wyraziły sprzeciwu...

http://edition.cnn.com/2011/WORLD/europe/03/19/russia.libya/
http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-20-0

Neutral

_________________
"Dwie rzeczy są bezgraniczne: Wszechświat i Głupota Ludzka; choć co do Wszechświata nie jestem pewien"
Albert Einstein

"Dopóki nie skorzystałem z Internetu, nie wiedziałem, że na świecie jest tylu idiotów"
Stanisław Lem

Nie 20 Mar, 2011 17:25

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4 ... 11, 12, 13  Następny Strona 3 z 13

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.