WŁADCY ŚREDNIOWIECZA

kto według was jest najlepszym władca średniowiecza i dlaczego ??? wyraźcie swoja opinię w komentarzach

Pozdrawiam Piotr Lipiec

Sro 14 Paź, 2009 10:13

Ja zawsze stawiam na Bolesława Śmiałego. Odzyskał koronę królewską, dobrze rozegrał swoją partię w starciu cesarza z papieżem, czego nie można powiedzieć o tym drugim. Niestety, miał cokolwiek zbyt gorącą krew, przez co miał wielu wrogów, siłą rzeczy idących do stronnictwa cesarskiego, i tak bardzo silnego. I to stronnictwo zdrajców niestety go pokonało.

Sro 14 Paź, 2009 19:15

Ja bym za to postawił na Olafa Tryggvasona. Z niczego doszedł do pozycji, w której obawiali się go wszyscy sąsiedzi. Tego raczej nikt nie dokonał z pośród innych znanych mi władców średniowiecza.

Sro 14 Paź, 2009 19:30

I znowu: co człowiek, to inna kandydatura. Ja jednak zapatrzony jestem w Ryszarda I Lwie Serce, głównie za jego postawę dowódczą w krucjatach, męstwo i odwagę, które nie raz dał poznać innym, oraz za to, że jednak potrafił wybaczać (jak swemu bratu Janowi), a to nie było zbyt częstą cechą u władców.
_________________
"W czas wojny potrzebujemy kogoś nowego, komu możemy zaufać, kto poprowadzi ludzi jak jakiś święty. "
— Tupac Amaru Shakur

Czw 15 Paź, 2009 19:58

Oczywiście, Żukow, takie tematy z założenia są nierozstrzygalne. Ocena każdej postaci jest subiektywna i nie da się wyłonić postaci, którą chociażby większość uznała by za najlepszą.

Czw 15 Paź, 2009 21:06

ja jestem patriotą i stawiam na Władysława Łokietka a dlaczego??? ponieważ zjednoczył Polskę mimo wszystkich przeciwności, śmierć Wacława III nie rozwiązała sporów o domaganie się tronu polskiego ze strony czeskiej.W ciągu kilkunastu miesięcy Łokietkowi udało się opanować Pomorze Kujawy i Małopolske. Pamiętajmy że Łokietek miał problemy z objeciem tronu w Krakowie, musiał stłumić bunt mieszczan którego przewodniczącym był wójt Albert.przez wszystkie lata książęce i Królewskie Łokietek dzielnie walczył z zakonem krzyżackim... mimo to że spór się nie roztrzygnął to walkę z zakonem w czasach Władysława uważano jako sukces Polski. Ostatnią trudnością jaką Władysław stawił czoła to zgoda papieska na koronowanie... mimo roszczeń Jana Luksemburskiego Łokietek uzyskał zgodę na koronowanie. Pomimo że Władysław Łokietek miał wiele wad miał też wiele zalet ale gdyby nie on to może jeszcze dziś podzieleni bylibyśmy na dzielnicę.

Pią 16 Paź, 2009 15:59

Boemund z Tarentu , książę Antiochii. Uzasadniać nie będę , bowiem to baaardzo subiektywna ocena. (choć wiem że mężczyznę ocenia się po tym jak kończy a nie zaczyna... a koniec kariery Boemunda był hmmm "niezbyt miły").
_________________
Jest nad zatoką dąb zielony,
Na dębie złoty łańcuch lśni;
I całe noce, całe dni
Wędruje po nim kot uczony...

Sro 21 Paź, 2009 18:55

Ryszard I Lwie Serce dlaczego ? Sam był doskonałym przywódzą. Uczestniczył w 3 wyprawie krzyżowej dzieki niemu podbita została Akka

Pią 23 Paź, 2009 16:38

Nie powiem, żeby byli najwybitniejsi, ale na pewno zaliczają się do wybitnych:
Temudżyn zwany Czingis chanem-utworzył jedno z największych państw świata, chociaż zaczynał jako niewolnik jednego ze stepowych chanów
Giedymin, wielki książe litewski-położył podwaliny pod potęgę Litwy
Iwan Kalita i Dymitr Doński-dzięki nim mała Moskwa stała się tym, czym jest teraz
wymieniać by można w nieskończoność, władców, którzy dzięki różnym osobistym przymiotom coś osiągnęli. A czy któryś z nich był "najwybitniejszy", szczerze wątpię

Sob 24 Paź, 2009 23:05

Bazyli II Bułgarobójca. Po pierwsze: podbił Bułgarię, zhołdował Chorwację i państwa Serbskie; podporządkował sobie księstwa ormiańskie i gruzińskie; zawarł korzystny traktat z Wenecją (jakich niewiele zawarło Bizancjum w okresie swojego istnienia); ujarzmił państewka arabskie na Bliskim Wschodzie, zawierając korzystne traktaty z islamskimi potęgami - Fatymidami, kalifatem Bagdadzkim; kurdyjskimi emiratami Marwanidów etc.
Po drugie nawiązał bliskie i przyjazne kontakty z Rusią Kijowską, skłaniając ją do przyjęcia chrześcijaństwa.
Po trzecie pozostawił w skarbcu bizantyjskim nadwyżkę, której nie widziano tam od 300 lat (czyli od panowania Anastazjusza )
Po czwarte, odbudował nadszarpniętą pozycję Imperium Bizantyjskiego, czyniąc z niego jeszcze na kilka dziesięcioleci głównego gracza w średniowiecznej Europie...

Sro 04 Lis, 2009 17:42

Otton III (995-1002) w chwili śmierci ojca miał dopiero 3 lata, dlatego w latach 983 - 995 krajem rządziła jego matka - cesarzowa Teofano, jako regentka . Otton III przejął samodzielnie władzę w 995 r. Całe swoje panowanie podporządkował dążeniom do stworzenia cesarstwa
uniwersalnego- które objęłoby wszystkie państwa chrześcijańskie, w skład cesarstwa miało wchodzić Bizancjum a także cztery równorzędne królestwa: Galia. Italia Germania, Słowiańszczyzna. Władza
zwierzchnia, tak w sprawach duchownych jak i świeckich, należałaby do cesarza. Realizując tę koncepcję Otton III podporządkował sobie papieża - zdecydował o osadzeniu na tronie papieskim zarówno Grzegorza V jak i Sylwestra II. Ani książęta niemieccy ani Bizancjum nie popierali planów
uniwersalistycznych Ottona III. Przeciwko niemu wybuchło powstanie antycesarskie i antyniemieckie we Włoszech. Otton III musiał opuścić Rzym, podczas drogi nabawił się malarii i zmarł w 1002 r. Był
to koniec dynastii saskiej na tronie niemieckim. Władzę po jego śmierci przejął książę| Bawarii - Henryk II Bawarski.
_________________
Druga Wojna Światowa opowiadania i nie tylko
Pola namiotowe w Europie

Nie 24 Kwi, 2011 12:41

Karol Wielki -(ur. 2 kwietnia 742 lub 747, zm. 28 stycznia 814 w Akwizgranie)-władca Franków, wielki i znany władca. Od 25 grudnia 800 roku cesarz Imperium Rzymskiego.Wielki był nie tylko z nazwy, gdyż mierzył sobie 192 cm ...
_________________
- Oto zwycięskie wojska radzieckie wracają spod Berlina na paradę zwycięstwa w Moskwie.
Nagle po drodze słychać wybuchy i strzelaninę.
- Czyżby to już strzelano na wiwat?
- Nie, to 6 Armia w dalszym ciągu próbuje zdobyć Wrocław...

D. Baltermanc

Pon 25 Kwi, 2011 15:52

Dla mnie to będzie Wat Tyler. Może nie władca, ale przywódca rewolucji w Anglii która miała za cel zrównać wszystkie stany. Z tego co słyszałem to miał dobre umiejętności dowodzenia na polu walki jak i polityczne w postaci przemówień i motywacji. Był bardzo surowy wobec swoich podkomendnych gdy na przykład wbrew rozkazom rabowali zgodnie z wcześniejszym ostrzeżeniem skazywał ich na śmierć. A sam chciał jednak aby ludzie posłuchiwali tylko jego praw. Sprzeciwiał się nędzy ludu i bogactwie kościoła. Po wywalczeniu paru przywilejów został podstępnie sprowokowany do obrony podczas pertraktacji z królem Ryszardem II i zamordowany przez jego świtę. Bunt bez jego przywództwa się załamał a przywileje cofnięto.
_________________
,,za gruzy naszych miast, za braci naszych krew, szarpajmy wrogów ciała, niech zginie szwabski chwast, odpowie na nasz zew, powstając Polska cała"

Pią 06 Maj, 2011 23:22

He took over the royal crown, probably played its role in the collision of the emperor with the pope, who can not be said for the second. Unfortunately, there was something hot blood, Which had many enemies, inevitably reach the imperial party, and Therefore very strong. And unfortunately, the Traitors party beat.
_________________
Tera ItemsTera Gold Cheap

Pią 09 Wrz, 2011 7:52

Według mnie najwibitniejszym władcą średniowiecza był Karol Wielki.
Był władcą państwa franków którego teren był ogromny. Podziwiam go za to że państwo którym władał nie miało za jego panowania większych problemów lub kryzysów. Uważam że to on był najbliżej tego aby odnowić Cesarstwo Rzymskie.Szkoda tylko że podzielił swoje państwo między swoich synów. Mógł by przekazać władzę jednemu z nich żeby to on poszerzył granicę królestwa

Sro 07 Gru, 2011 21:38

Cytat:

Mógł by przekazać władzę jednemu z nich żeby to on poszerzył granicę królestwa

A gdzie tam by poszerzył....pozabijali by sie bracia miłością braterską i tak by sie królestwo rozpadło.
Chyba ze za przykładem innych władców pozbyłby sie problemu...
_________________
Jest nad zatoką dąb zielony,
Na dębie złoty łańcuch lśni;
I całe noce, całe dni
Wędruje po nim kot uczony...

Czw 08 Gru, 2011 1:12