| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

IRAN - konflikt z calym swiatem...?

Wyluzowany Chcialbym Was zapytac co myslicie o obecnej sytuacji pomiedzy Iranem a innymi krajami jak USA i Europa czy Rosja?
Zastanawiam sie czy wogöle mamy prawo dyktowac wolnemu , niezaleznemu krajowi to czy ma prawo posiadac bron atomowa ?
Skoro takie kraje jak Indie czy Pakistan posiadaja ta bron to dlaczego nie Iran?
Czy nie kieruje nami zlosc ze gdy Iran bedzie posiadal ta bron to bedzie nietykalny , ze nie bedziemy mogli mu cokolwiek dyktowac podobnie jak to ma teraz miejsc z Korea Pölnocna?
Jakie jest wasze zdanie?

Wto 29 Wrz, 2009 19:59

Powrót do góry
Zubek
Gość

Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam
- szybka odpowiedź - po Iran po sławetnej rewolucji, rządzony przez fanatyków religijnych może - jako państwo - być krajem nieobliczalnym.

Bo podejrzewany jest o sprzyjanie terrorystom.

Bo leży tam, gdzie leży...

Podobno negocjacje w tej sprawie między USA i Rosją już się zaczęły - a to znaczący potencjał, z którym władze Iranu muszą się liczyć.

Ot - wielka polityka...

Pozdrawiam

Wto 29 Wrz, 2009 23:06

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Jacy fanatycy religijni - 30 lat po rewolucji wciąż jeszcze mają rewolucyjny zapał??? Ktoś w to wierzy? Dążenie Iranu do wojny z całym światem jest równie prawdopodobne jak możliwośc zostania przez RP stałym członkiem Rady Bezpieczeństwa ONZ...gospodarka, konteksty historyczne i nic więcej...
My w każdym razie jesteśmy raczej bezpieczni - czy nie zawarto jeszcze za Jana III obustronnego przymierza???

Sro 30 Wrz, 2009 10:11

Powrót do góry
j23
Podporucznik

Podporucznik





Posty: 346
Skąd: Kolbuszowa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Całą nagonką na Iran kieruje USA, widocznie ma w ty6m jakiś interes...
Irak też podobno cos miał i była " interwencja" zbrojna. Oczywiście nie kwestionuje tego że Iran posiada taką broń bo wszyscy o tym fakcie wiedzą, ale o dezycję USA w całej tej sprawie.

pozdr

_______________________
Są takie chwile, w których człowiek przytuliłby się nawet do jeża. — Józef Bułatowicz

Sro 30 Wrz, 2009 10:40

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3020
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Ogólnie rzecz biorąc raczej nic sie nie zmieni. Izrael I USA nie dopuszczą do zmiany sił na bliskim wschodzie. W odpowiednim momencie zostanie przeprowadzony rajd powietrzny połączony z bombardowaniem kluczowych celów. Nie mam mowy o interwencji lądowej w Iranie. Nie które rzeczy można przeprowadzić za pomocą "chirurgicznego cięcia" Wink
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Sro 30 Wrz, 2009 18:28

Powrót do góry
Renifer Lopez reaktywacja
Porucznik

Porucznik




Posty: 768
Pochwał: 1
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" po których zastąpi kolejny "atak na amerykę" po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" po których zastąpi kolejny "atak na amerykę" po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" i tak w koło macieju kazdy będzie radził sobie ze swoimi rzeczami. Ale nie da się ukryć że nic się na pewno nie zmieni.

Sro 30 Wrz, 2009 19:31

Powrót do góry
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Powiem tak konflikt z Persją jest nieopłacalny. Tam w zasadzie nic takiego wielkiego nie ma. atak na To państwo byłby po prostu szaleństwem. Można by się oczywiście pokusić o użycie broni gazowej ale przysporzyłoby to tylko niepotrzebnych ofiar. Choć z drugiej strony to sfanatyzowane społeczeństwo mogłoby sie obudzić i powstać przeciwko swoim ciemiężycielom i oprawcom.

Wojna z Iranem to ryzyko takie samo jak atak na KRLD

Sro 30 Wrz, 2009 20:20

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3020
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Renifer Lopez reaktywacja napisał:
po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" po których zastąpi kolejny "atak na amerykę" po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" po których zastąpi kolejny "atak na amerykę" po którym nastąpia kolejne "chirurgiczne cięcia" i tak w koło macieju kazdy będzie radził sobie ze swoimi rzeczami. Ale nie da się ukryć że nic się na pewno nie zmieni.
Czy na pewno wiesz o czym piszesz?? Skąd od razy taki ciąg wydarzeń?? Niby po co kolejne naloty?? Podstawowy cel to zahamować rozwój broni atomowej w Iranie. Nalot na odpowiednie instalacje i fabryki może go zatrzymać na kilka lat. Historia zna już przypadki takich akcji, które okazały sie bardzo skuteczne i nie wymagały kolejnych "chirurgicznych cięć". Nie wpadajmy w szaleństwo czy też fobię, i nie starajmy sie koniecznie zobaczyć wojska USA w Iranie.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Czw 01 Paź, 2009 11:30

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Czas wreszcie też zażądać od USA i Rosji rezygnacji ze swoich "skromniutkich" jak na warunki powojenne arsenałów - jak rezygnować to na całego...

Czw 01 Paź, 2009 12:11

Powrót do góry
twer49
Major

Major





Posty: 1877
Pochwał: 5
Skąd: Chicago
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam,
Panowie piszecie o Iranie, USA,Rosji. Dlaczego nie wymienicie "najwazniejszego" gracza w tym regionie Izrael. Tak naprawde obecnie tylko ten kraj czuje sie zagrozony ewentualnym posiadaniem przez Iran broni atomowej. Zreszta po wypowiedziach tego natchnionego prezydenta Iranu wcale sie nie dziwie. Dla mnie albo to glupota albo prowokacja. Srodki przenoszenia jakie na dzien dzisiejszy posiada Iran nie zagrazaja USA. Oczywiscie nie mozna wykluczyc ze przy intensywnej wspolpracy z Rosja kraj ten moze takie rakiety posiasc. Na dzien dzisiejszy tylko Izrael gotowy jest na "profilaktycze uderzenie" w iranskie instalacje. Nie tak dawno rzad Izraela byl zainteresowany zakupem w USA specjalnych bomb do niszczenia obiektow pod ziemia. Amerykanie odmowili. Min. Obrony Izraela powiedzial ze juz od kilkunastu m-cy armia jego kraju jest gotowa na zniszczenie celow w Iranie.
Lecz jedynie chyba Bozia wie jakimi konsekwencjami zakonczy sie taki atak na Bliskim Wschodzie.
Pozdrawiam.

_________________
Rzeczpospolita to wielki burdel, konstytucja to prostytutka, poslowie to k...y J. Pilsudski

Socjalizm z ludzką twarzą będzie możliwy, gdy będzie miał gołą dupe.

Czw 01 Paź, 2009 12:37

Powrót do góry
de Villars
Moderator
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8072
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Nie wpadajmy w szaleństwo czy też fobię, i nie starajmy sie koniecznie zobaczyć wojska USA w Iranie.

Nie popadamy. Realnie patrząc, są za słabi na okupację trzeciego kraju. Pozostaje tylko mieć nadzieję, że ani oni, ani Żydzi mają jednak na tyle rozumu pod sufitem, żeby nie odstawiać żadnych "chirurgicznych cięć", bo skończyć to się może tylko w jeden sposób - wojną.

Cytat:
Min. Obrony Izraela powiedzial ze juz od kilkunastu m-cy armia jego kraju jest gotowa na zniszczenie celow w Iranie.

No i w czym on jest lepszy od takiego Ahmadineżada? Jest wręcz gorszy, bo jego groźby są realniejsze - prędzej się można spodziewać agresji ze strony Żydów niż Iranu.

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Czw 01 Paź, 2009 13:53

Powrót do góry
kosynier
Podporucznik

Podporucznik




Posty: 258
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Media otrąbiły że instalacje irańskie zostały wybudowane na terenie któregoś ze świętych miast. Nie chce mi się sprawdzać gdzie dokładnie. Jeżeli tak jest to no wiecie sami czym taki nawet chirurgiczny atak może się zakończyć. Izrael może mówić w celach propagandowych że jest gotów uderzyć nie twierdzę że nie, ale oni głupi nie są znają bilans strat i zysków jeżeli by uderzyli pierwsi.

Moim zdaniem Iran nie powinien mieć broni jądrowej tak samo jak sześciolatek prawa jazdy. Jeśli ktoś uważa że ma stabilne rządy to niech sobie przypomni co się działo po wyborach. Nie pamiętam że by w Iranie było spokojnie. Stabilnie to mają ale w nie naszym rozumieniu cóż co kraj to obyczaj (wynik wyborów prezydenckich był so przewidzenia a ci którzy się nie zgadzali dostali po łbie i stąd ta cała stabilność)

Jak będzie z Iranem sądzę że pozwoli im się na więcej i więcej aż dojdzie do katastrofy. Innego wyjścia nie widzę.

Czw 01 Paź, 2009 20:37

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3020
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Panowie roztaczacie zbyt czarne scenariusze. Iran pewnie będzie chciał coś ugrać na arenie międzynarodowej a wtedy ma wspaniały argument, "Możemy zrezygnować z broni atomowej ale....". No i możliwości jest pełno. Podobnie gra Korea Północna. Na chwilę obecną prace Iranu nad bronią atomową pewnie są bardzo silnie śledzone przez inne kraje więc trudno mówić o jakiś jednoznacznych konkretach. Z biegiem czasu pewnie wiele rzeczy sie wyjaśni.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Pią 02 Paź, 2009 2:43

Powrót do góry
mari von Wickerode
Podporucznik

Podporucznik




Posty: 277
Pochwał: 1
Skąd: warszawa, mazury
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Muzułmanie się wspierają. Choć w Iranie rządzą fundamentalni ajatollahowie wyznania szyickiego, których talibowie uznają jako sekciarzy i odszczepieńców, to oni utrzymują ze swoich funduszy obozy afgańskich uchodźów, których jest ponad 1,5 miliona. Gwardia Rewolucji zwana Strażą Rewolucji ma własne siły wojskowe; lądowe, morskie, powietrzne, które dysponują nowoczesną bronią, lepszą niż armia irańska i podlegają bezpośrednio fanatycznemu radykałowi Alemu Chamenei. Iranowi nie podoba się, że w Afganistanie stacjonuje tyle amerykańskiego wojska i sił NATO. Rozbudowa zakładów wzbogacania uranu koło miasta Natanz i starożytnego miasta Kum, oraz ostatnie eksperymenty z wystrzelaniem rakiet dalekiego zasięgu pokazują, że Iran ma nuklearne ambicje, nie boi się Amerykanów i wesprze talibów w walce islamu z wojskami państw zachodnich.

Pią 02 Paź, 2009 9:46

Powrót do góry
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

mari von Wickerode napisał:
Muzułmanie się wspierają. Choć w Iranie rządzą fundamentalni ajatollahowie ....wesprze talibów w walce islamu z wojskami państw zachodnich.


Wyluzowany To sa spekulacje wyssane z palca.Podobnie jak w Iraku ktöry ponoc TEZ wspomagal Taliböw i terrorystöw.
To podkladka bez pokrycia ktöra ma usprawiedliwic dzialania wobec takich krajöw ktöre nie chca sie podpozadkowac amerykanskiemu
imperializmowi.

Pią 02 Paź, 2009 10:12

Powrót do góry
twer49
Major

Major





Posty: 1877
Pochwał: 5
Skąd: Chicago
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam,
dV napisal:
Cytat:
No i w czym on jest lepszy od takiego Ahmadineżada? Jest wręcz gorszy, bo jego groźby są realniejsze - prędzej się można spodziewać agresji ze strony Żydów niż Iranu.

dV nie bede sie tu rozpisywal o powstaniu panstwa Izrael. O nienawisci jaka istnieje pomiedzy zydami i arabami. Kazda ze stron ma swoje racje.
Czy sluszne czy nie, to temat rzeka. Tyle nienawisci i krwi juz przelano ze watpie czy kiedykolwiek zostanie rozwiazany. Izraelowi aby istniec potrzeba silna armie i sojusznika. Ma to i to. Czy metody , ktore stosuje sa metodami przynoszacymi pokoj, raczej w to watpimy obaj. Wczesniejsze zniszczenie reaktora w Iraku, pozniej w Syrii przez lotnictwo tego kraju swiadczy o tym ze Izrael nie cofnie sie przed podobna akcja. Taka jest polityka tego kraju. Silny Izrael i slabe panstwa arabskie. Jak dlugo taki stan rzeczy potrwa...chi lo sa?.
Ktory z politykow jest..wrecz gorszy, kazdy z nich ma swoje zdanie.
A ze wypowiedzi prez. Iranu sa deikatnie mowiac " debilne" sprawa jest otwarta. Mam nadzieje ze skonczy sie jedynie ....na slowach.
Pozdrawiam.

_________________
Rzeczpospolita to wielki burdel, konstytucja to prostytutka, poslowie to k...y J. Pilsudski

Socjalizm z ludzką twarzą będzie możliwy, gdy będzie miał gołą dupe.

Pią 02 Paź, 2009 11:37

Powrót do góry
marek8888
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 4484
Pochwał: 5
Skąd: Sekcja polska NKWD
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Tak naprawdę- gdyby faktycznie Iran miał takie agresywne zamiary to raczej nie zajmować by się konstruwaniem zabawek o zasięgu tysięcy kilometrów, które przy takim zasięgu są diabelnie niecelne tylko skoncenytrował się na budowie tzw. "brudnych bomb", które bez problemu mogliby wyprodukować "fanatycy" na terytorium kraju celu - oj coś za dużo w tym wszystkim propagandy....

Pią 02 Paź, 2009 13:48

Powrót do góry
de Villars
Moderator
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8072
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Brodeur napisał:
Panowie roztaczacie zbyt czarne scenariusze. Iran pewnie będzie chciał coś ugrać na arenie międzynarodowej a wtedy ma wspaniały argument, "Możemy zrezygnować z broni atomowej ale....". No i możliwości jest pełno.

Dobrze gadasz, wódki polać Piwo tez nie wierzę w agresywne zamiary Iranu, podobnie jak Korei, broń masowego rażenia jest mu potrzebna jako środek nacisku politycznego. I raczej nic więcej. Wojnę, jeśli w ogóle miałaby wybuchnąć, mogą nierozważnymi posunięciami (tymi osławionymi "chirurgicznymi cięciami") wywołać raczej Żydzi czy szeroko pojęty zachód. Iran nie ma żadnego interesu by atakować jako pierwszy.
twer49 napisał:
A ze wypowiedzi prez. Iranu sa deikatnie mowiac " debilne" sprawa jest otwarta. Mam nadzieje ze skonczy sie jedynie ....na slowach.

Ważne by umieć oddzielić propagandę od rzeczywistości. To co mówi Ahmadineżad to jest właśnie propaganda. Naprawdę, on nie jest taki głupi, by jednym nieprzemyślanym ruchem narazić swój kraj na zniszczenie - a zapewne taki w ostatecznym rozrachunku byłby wynik wojny z zachodem. To co mówi, to są tylko słowa. Bardziej już boje się Żydów, bo oni już pokazali że potrafią być nieobliczalni i faktycznie mogą wykonać pierwsze uderzenie, po którym już wszystko może się zdarzyć...

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pią 02 Paź, 2009 20:09

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3020
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

de Villars napisał:
Dobrze gadasz, wódki polać Piwo
Bardziej preferuję Piwo ale wódka może być WinkWinkWinkWink
Cytat:
tez nie wierzę w agresywne zamiary Iranu, podobnie jak Korei, broń masowego rażenia jest mu potrzebna jako środek nacisku politycznego. I raczej nic więcej.
Pytanie czy w końcu uda sie im otrzymać broń atomową. Przykład Korei Północnej pokazuje dobitnie jak trudno otrzymać bombę atomową o odpowiednich parametrach i możliwościach spełniającą zapotrzebowanie i oczekiwanie wojska. Problem pojawi sie gdy w końcu Iran otrzyma taką broń, wtedy mogą pojawiać sie różnego rodzaju plany jej wykorzystania.
Cytat:
Wojnę, jeśli w ogóle miałaby wybuchnąć, mogą nierozważnymi posunięciami (tymi osławionymi "chirurgicznymi cięciami") wywołać raczej Żydzi czy szeroko pojęty zachód.
Jedno dokładne chirurgiczne cięcie raczej nie. Dlaczego?? Ponieważ status quo pozostanie taki sam jak dziś. Iran nie będzie mieć silnego argumentu, broni atomowej, i nie odważy sie zaatakować. W końcu już od dawno władza zapowiedziała "wymazanie" Izraela z map świata i jakoś żadnych posunięć nie czyni. Dlaczego więc teraz armia by miała zaatakować skoro wcześniej tego nie robiła?? Argument "chirurgicznego cięcia" raczej nie będzie powodem skoro od dawien dawna wykonuje sie takie akcje na bliskim wschodzie.
Cytat:
Bardziej już boje się Żydów, bo oni już pokazali że potrafią być nieobliczalni i faktycznie mogą wykonać pierwsze uderzenie, po którym już wszystko może się zdarzyć...
Myślę że Izrael jest elementem który zachowuje jako tako równowagę na Bliskim Wschodzie. Jednoczy, jako tako, inne państwa arabskie w wspólnym celu. Nie zapominajmy o jednym. Na bliskim wschodzie sa pieniądze i ropa. Jeżeli nie będzie Izraela państwa arabskie mogą rozpocząć walki między sobą o strefy wpływów. Jak prowadzi sie strategię na bliskim wschodzie niech powie to info http://www.altair.com.pl/start-3500 Największy problem to mentalność ludności arabskiej. Przykład Izraela i Egiptu pokazuje dobitnie że pokój jest tam możliwy, wystarczy sie naprawdę dogadać i zrozumieć że czasami można odnieść sukces ale nie dumą i honorem ale kompromisem i konkretną rozmową.
_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Sob 03 Paź, 2009 10:25

Powrót do góry
j23
Podporucznik

Podporucznik





Posty: 346
Skąd: Kolbuszowa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Iran nie będzie mieć silnego argumentu, broni atomowej, i nie odważy sie zaatakować.


Oczywiście zgadzam się z tym, USA tworzy atmosferę niepokoju i groźby ataku od strony Iranu, ZSRR nie użył broni atomowej podczas zimnej wojny nawet w krytycznych sytuacjach, myślę ze nie prawidłowo postrzegamy tą sytuacje, dziś Iran usiłuje się przedstawić jako państwo terrorystów - fanatyków którzy gdy tylko zdobędą broń masowego rażenia jutro odpalą ją w twój kraj! nie należny bagatelizować znaczenia kolejnych prób jądrowych w Iranie ale nie popadajmy w demagogię. USA chce być szeryfem strzegącym kulę ziemską, gdy Rosja zaatakowała Gruzję przywódcy państw demokratycznych mało nie skoczyli do gardła Putinowi, ale kiedy USA stwierdziło ze Irak posiada groźną dla bezpieczeństwa świata broń, wysłano tam wojska i nikt szczególnie nie protestował! podobnie z Afganistanem. Nie powinno dzielić się świata na złych i dobrych bo to tylko przeszkadza w uprawianiu polityki współpracy i pokoju.

pozdr

______________________

Edimus, ut vivamus, non vivimus ut edamus.

Nie 04 Paź, 2009 9:01

Powrót do góry
mari von Wickerode
Podporucznik

Podporucznik




Posty: 277
Pochwał: 1
Skąd: warszawa, mazury
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Władze Iranu twierdzą, że energia atomowa będzie im służyć do pokojowych celów. Ale coś jest nie tak, ponieważ nie dopuszczają ekspertów Międzynarodowej Agencji Energetyki Atomowej do ośrodków badawczych ani do dokumentacji i cierpliwie znoszą embargo narzucone przez Radę Bezpieczeństwa ONZ. Iran to kraj islamskiego zamordyzmu obywateli, gdzie jest brak swobód obywatelskich, a surowe prawa są wzorowane na szariacie. Wielu przeciwnikow religijnej dydaktury i reformatorów siedzi w więzieniach, są łamane prawa człowieka, kobiety są okropnie dyskryminowane. Nawet Europejki muszą paradować w czarnych czadorach, które zasłaniają im wszystkie części ciała, nawet twarze. Islamskiej bezpieki jest bardzo dużo, chodzą za człowiekiem krok w krok, jakby Iran skladał się tylko z radykalnych fundamentalnych fanatyków, donosicieli i obserwatorów. Byłam tam dwa razy i nigdy więcej. Prezydent Ahmadineżad, który jest marionetką w rękach ajatollaha Ali Chameneiego ośmiesza się kwestionując Holocaust i chcąc przenieść państwo Izrael do Europy, jako rekompensatę za nazistowskie zbrodnie na narodzie żydowskim. Ostatnio pod Morzem Kaspijskim i na pustyni Kara-Kum w Turkmenistanie odkryto ogromne złoża gazu ziemnego i ropy, szacuje się, że zasoby są drugie co do wielkości na świecie i może chodzi o to, aby rurociąg nie puścić przez Afganistan do portu w Karaczi, tylko przez Iran do Europy. Kto wie? Kto silniejszy ten decyduje.

Nie 04 Paź, 2009 14:48

Powrót do góry
works1
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany






Posty: 713
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Wyluzowany Kolega ma stare wiadomosci.Wlasnie sie dogadali w sprawie
inspekcji...

Nie 04 Paź, 2009 14:53

Powrót do góry
de Villars
Moderator
Generał dywizji

Generał dywizji





Posty: 8072
Pochwał: 6
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Pytanie czy w końcu uda sie im otrzymać broń atomową. Przykład Korei Północnej pokazuje dobitnie jak trudno otrzymać bombę atomową o odpowiednich parametrach i możliwościach spełniającą zapotrzebowanie i oczekiwanie wojska. Problem pojawi sie gdy w końcu Iran otrzyma taką broń, wtedy mogą pojawiać sie różnego rodzaju plany jej wykorzystania.

Właściwie to parametry tej bomby nie są najważniejsze, ale sama możliwość, że ona istnieje i może zostać użyta. Chodzi o rolę odstraszającą - racjonalny przeciwnik raczej nie zaatakuje, licząc się z możliwością odwetu nuklearnego. A jeśli będzie sądził, że może to być odwet na dużą skalę (niezależnie od tego jaka jego skala jest faktycznie możliwa), to nie zaatakuje tym bardziej.

Cytat:
Jedno dokładne chirurgiczne cięcie raczej nie. Dlaczego?? Ponieważ status quo pozostanie taki sam jak dziś. Iran nie będzie mieć silnego argumentu, broni atomowej, i nie odważy sie zaatakować.

Ale kogo i po co miałby Iran atakować? Przecież własnej ropy mają pod dostatkiem.

Cytat:
Myślę że Izrael jest elementem który zachowuje jako tako równowagę na Bliskim Wschodzie. Jednoczy, jako tako, inne państwa arabskie w wspólnym celu. Nie zapominajmy o jednym. Na bliskim wschodzie sa pieniądze i ropa. Jeżeli nie będzie Izraela państwa arabskie mogą rozpocząć walki między sobą o strefy wpływów.

Nie do końca, niech przykładem będzie wojna Irak-Iran (Iran wprawdzie nie jest arabski, ale przecież muzułmański, a to się wydaje na chwilę obecną istotniejsze bo religia chyba mocniej wpływa na tamtejszych ludzi niż narodowość). Istnienie Izraela w niczym tej wojnie nie przeszkodziło, bili się przez całe 8 lat..

_________________
Dmą w rogi zaklęte
Dudni ziemia, kurz staje
Jako burze w szale
Idą, idą Wandale!
Szaleją topory
Dzicy jako zwierzory
Szpony bogów w szale
Idą, idą Wandale!

Pon 05 Paź, 2009 7:03

Powrót do góry
kosynier
Podporucznik

Podporucznik




Posty: 258
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Jest jeszcze jeden sposób uzycia broni atomowej. To już sie rozważa od 2001. Chodzi mi o niebezpieczeństwo użycia takzwanej brudnej bomby przez terrorystów zaopatrzonych z Iranu.

I pytanie czego się bardziej boją w USA rakiet czy bomby w walizce? Oczywiście ciężko było by uran przetransportować. Ale zgadzam się że Iran straszy straszy też Izrael.

W Korei jest jaieś światełko w tunelu bo Kim umiera i przekazuje władzę czegoś takiego nie ma w Iranie.

Pon 05 Paź, 2009 23:12

Powrót do góry
Ponury
Lieutenant

Lieutenant





Posty: 779
Skąd: Gdańsk!
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Dobry tytuł "Konfilkt z całym światem". Stek bzdur, wymyślony przez USA i Izrael.

Iran to w miarę normalny kraj. Nie widzę nadal powodu aby ktoś taki jak USA miał prawo ingerować w politykę innego państwa, coś mu nakazywać, straszyć agresją i okupacją.... skandal.

Widać niestety wpływ Izraela. To chyba oni robią nagonkę i sztucznie stawiają Iran jako państwo zła, sra, nie wiem co.

_________________
"Piszę do ciebie mały gryps, wiedz że broniłem poczty w Gdańsku, tak, dzisiaj rozstrzelają nas..." Horytnica.

Wto 06 Paź, 2009 5:15

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony 1, 2, 3, 4, 5, 6  Następny Strona 1 z 6

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.