Jaki temat do następego numeru ?

Oto ankieta. Pytanie - jaki temat chcielibyście by został opracowany w następnym numerze WIZ IOH .

Panowie zakończenie ankiety w niedzielę o 24.00 dnia 2 listopada 2008.

Sob 25 Paź, 2008 1:00

Stawiam na bibliotekę,bardzo ciekawy temat..!!!
pzdr
_________________
"Przypadek jest nieprzewidzianą prawidłowością"
J.W.Goethe

Sob 25 Paź, 2008 8:26

Optuję za biblioteką , aż ciary przechodzą jakie dzieła tam spłonęły .

Sob 25 Paź, 2008 9:44

tylko mam obawy że temat 1 i 3 będą zrobione na poziomie "rozwiązania zagadki Atlantydy" - czyli więcej pobożnych życzeń niż faktów. Bo trudno mi wyobrazić, że autorzy pofatygują się do źródeł...
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Sob 25 Paź, 2008 14:53

Ijon - znaczy jak oceniasz ten art o atlantydzie ? nie trybie. A tematy opracuje fachowiec , choć śmiał się ze mnie troszkę podczas ich ustalania.

Sob 25 Paź, 2008 20:16

No i pytanie jak powstał ten zbiór w Aleksandrii, jej co tam było ? Dla mnie to jedna z większych zbrodni - podobno cywilizacja się cofnęła o 1000 lat. Utraciliśmy bazę danych. Podobno były tam nawet dzieła z Chin.

Sob 25 Paź, 2008 20:39

Panowie zakończenie ankiety w niedzielę o 24.00 dnia 2 listopada 2008.

Nie 26 Paź, 2008 19:55

szponiasty napisał:

Ijon - znaczy jak oceniasz ten art o atlantydzie ? nie trybie. A tematy opracuje fachowiec , choć śmiał się ze mnie troszkę podczas ich ustalania.

To co autorzy odtrąbili jako "rozwiązanie zagadki" to tylko jedna z teorii umiejscowienia Atlantydy. Już w liceum gdy się tym interesowałem, była ona znana, i bynajmniej nie wspomniana spółka jest jej autorem (nawet nie Polacy). Bynajmniej też nie jest rozwiązaniem Atlantydy bo zgodnie z Brzytwą Ockhama tworzy nowe zagadki i nei wyjaśnia najprostszymi metodami
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Pon 27 Paź, 2008 22:46

Ja wybrałem temat: "Misje kohort rzymskich na terenach Polski . Czy Rzymianie byli na terenach Polski?". Wiem o tym tylko tyle, że Rzymianie zapuszczali się do nas nad Bałtyk po bursztyn, ale nic poza tym. Także w moim mniemaniu to by był bardzo ciekawy temat na artykuł, no i wyjaśnił by wiele kwestii dotyczących Rzymian na naszych ziemiach. Choć artykuł o Partach też by był wyjątkowo ciekawy. No ale decydujący głos należy do was, panowie szlachta forumowa, a nie do takich kozaków jak ja i paru innych. Niech się dzieje wola szponka, z nią się zawsze zgadzać trzeba.
_________________
"W czas wojny potrzebujemy kogoś nowego, komu możemy zaufać, kto poprowadzi ludzi jak jakiś święty. "
— Tupac Amaru Shakur

Pon 27 Paź, 2008 22:54

Szkoda że małe szanse na artykuł o Partach a właśnie o tym to ja jeszcze nic nie widziałem. Biblioteka czy odkrycie Hameryki przez Egipcjan to takie bardziej "hokus pokus" i kod Leonarda w jednym. A sam tytuł o Patach sugeruje coś poważniejszego, ale cóż, vox populi.
pzdr
_________________
http://www.dws.org.pl

Wto 28 Paź, 2008 19:08

Jako szlachcic forumowy kreske na "Misje ....."dałem, ale temat "Partowie....."też jest ciekawy.pzd b.

Wto 28 Paź, 2008 19:23

Ijon ma racje, troche za dużo propozycji tematów mocno naciąganych, no ale z drugiej strony tytuł gazety to w końcu inne oblicza

a może by tak jeszcze coś o jakiś koloniach rzymskich, prowincjach ?
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Wto 28 Paź, 2008 21:19

Walka trwa. Partowie mogą wygrać aaa ciekawa sprawa z nimi.

Wto 28 Paź, 2008 21:52

Proszę Panowie, który magazyn pyta co chcecie przeczytać?
Brawo szponek

Wto 28 Paź, 2008 22:37

Wszystkie teorie zakładające istnienie Atlantydy, nie uwzględniająca aspektów historycznych i filologicznych, są z góry skazane na niepowodzenie. Atlantyda jako realny twór, nigdy nie istniał czego wyrazem jest choćby Arystoteles. Ani archeologia (jako historia kultury materialnej) ani geologia nie potwierdziły tekstu Platon. Dlaczego ponieważ był to wymysł filozofa. Istotna w tym tekście jest płaszczyzna symboliczna. Teorii zakładających istnienie tak wysoko rozwiniętej cywilizacji jest wiele, ale nie mają one żadnych realnych przesłanek metodologiczny.
Z przykrością, muszę również stwierdzić, iż nie przypominam sobie szkoły średniej, która analizowała by tekst Platona w szerokim kontekście, nie tylko historycznym ale również i filologicznym.

Sro 29 Paź, 2008 14:28

Witam!

Ciekawi mnie więcej niż jeden temat
Ale w ankiecie wybrałem Rzymian na terenie Polski..

Mam nadzieję, że tematy tutaj zaproponowane znajdą się jak nie w najbliższym to w kolejnych numerach?

Pozdrowienia!!

Sro 29 Paź, 2008 16:05

A był artykuł "Czy Wikingowie odkryli Amerykę ?"
_________________
Tatarska jazda, półksiężyc i gwiazda.

Sro 29 Paź, 2008 18:28

saddam44

Cytat:

ł "Czy Wikingowie odkryli Amerykę ?"

Wikingowie Szanowny Kolego to zdecydowanie - średniowiecze

Sro 29 Paź, 2008 19:15

Ok ale pytałem tak tylko przy okazji czy był podobny artykuł bo oglądałem ostatnio Pathfindera i się wkręciłem. Ale to z Egipcjanami też może być ciekawe.
(Ok dzieki Ijon)
Pozdróweczka.
_________________
Tatarska jazda, półksiężyc i gwiazda.

Ostatnio zmieniony przez saddam44 dnia Sro 29 Paź, 2008 20:48, w całości zmieniany 1 raz

Sro 29 Paź, 2008 19:43

saddam44 napisał:

A był artykuł "Czy Wikingowie odkryli Amerykę ?"

był, w 14.
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Sro 29 Paź, 2008 20:05

aceton napisał:

Wszystkie teorie zakładające istnienie Atlantydy, nie uwzględniająca aspektów historycznych i filologicznych, są z góry skazane na niepowodzenie. Atlantyda jako realny twór, nigdy nie istniał czego wyrazem jest choćby Arystoteles. Ani archeologia (jako historia kultury materialnej) ani geologia nie potwierdziły tekstu Platon. Dlaczego ponieważ był to wymysł filozofa. Istotna w tym tekście jest płaszczyzna symboliczna. Teorii zakładających istnienie tak wysoko rozwiniętej cywilizacji jest wiele, ale nie mają one żadnych realnych przesłanek metodologiczny. Z przykrością, muszę również stwierdzić, iż nie przypominam sobie szkoły średniej, która analizowała by tekst Platona w szerokim kontekście, nie tylko historycznym ale również i filologicznym.

Więc albo Platon wymyślił Atlantydę albo ona istniała i była na Krecie - trochę się to wyklucza, nieprawdaż? A secundo - wg mnie popełniasz błąd metodologiczny - najpierw uznajesz że Atlantyda została wymyślona, a potem strasz się wyjaśnić zagadkę.
Archeologia faktycznie nie potwierdziła z dwoma ale: 1. zdaje się że prawdziwa nauka nigdy nei szukała A., uznając ją za wymysł. Poszukiwania prowadzili tylko amatorzy-tropiciele zagadek. 2. Jest kontynent który do dzisiaj nie został zbadany.
Co do ostatniej uwagi - chyba się mylisz. Wręcz przeciwnie, każde liceum to robi. Bo przecież szkoła uczy że A. była wymysłem, a jak dowód podaje właśnie uwarunkowania mentalne ówczesnych, oraz inne pomysły samego Platona.
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Sro 29 Paź, 2008 21:44

Więc albo Platon wymyślił Atlantydę albo ona istniała i była na Krecie - trochę się to wyklucza, nieprawdaż? A secundo - wg mnie popełniasz błąd metodologiczny - najpierw uznajesz że Atlantyda została wymyślona, a potem strasz się wyjaśnić zagadkę.
Archeologia faktycznie nie potwierdziła z dwoma ale: 1. zdaje się że prawdziwa nauka nigdy nei szukała A., uznając ją za wymysł. Poszukiwania prowadzili tylko amatorzy-tropiciele zagadek. 2. Jest kontynent który do dzisiaj nie został zbadany.
Co do ostatniej uwagi - chyba się mylisz. Wręcz przeciwnie, każde liceum to robi. Bo przecież szkoła uczy że A. była wymysłem, a jak dowód podaje właśnie uwarunkowania mentalne ówczesnych, oraz inne pomysły samego Platona.

Co do Krety, to proszę mi wierzyć nie sądzę by tam można było lokalizować Atlantydę, nie ma ku temu najmniejszych przesłanek, przynajmniej na podstawie badań; J.H. ten Veen, P. Th.Meijer, Late Miocene to Recent tectonic evolution of Crete (Greece):geological observations and model analysis,; ed. Howard, Justin H, The Brevard College field trip to Athens, Crete, and the Cycladic Islands: an interdisciplinary focus on geology and archaeology; Reconstruction of Holocene Climate Variability within the Central Mediterranean Using Lake Sediments from the Akrotiri Peninsula, Crete. (prac na temat geologii Krety jest znacznie wiece. Przytoczyłem tylko te, które kojarzę.
Secundo cyt. błąd metodologiczny to tzw. założenie negatywne, które również można dowodzić, co stanowi treść m.in. logiki. Dowodzenie negatywne, często stosowane jest w naukach humanistycznych, lecz także i ścisłych; choćby chemia. Nie do końca rozumiem wiec zarzut. Również należy pamiętać, iż aby doszło do procesu dowodzenia, musi być obecna jakakolwiek forma założenia!!! Kwestia metodologii założenia, to już głównie aparat badawczy jaki mają do dyspozycji naukowcy.
Nie bardzo również rozumiem cyt. zdaje się że prawdziwa nauka nigdy nei szukała. Jest to truizm, nie ma rozróżnienia na prawdziwą i pseudo naukę, przynajmniej na etapie dowodzenia. Ponadto czym innym jest żmudny proces badawczy i przedstawienie jego wyników w formie monografii, czy zbioru monografii, a czym innym jest popularyzacja, wymagające nieco innych zabiegów. Ponadto proszę mi wierzyć prawdziwym naukowcem był i jest : J.V. Luce, pracującym jeśli mnie pamięć nie myli w Trinity College Dublin. Atlantyda, to tylko jedna z wielu jego prac.
Nie bardzo również rozumiem, cyt. amatorzy-tropiciele… Archeologia jako nauka, posiadająca charakterystyczny dla nie aparat badawczy istnieje bez mała 200 lat. Tym samym nie bardzo rozumiem zarzut, który sugerowałby, iż błędne był w całości, badania choćby W. M. Flinders Petriego, wspominanego J.V. Luce, czy M.S.F. Hood, A.J. Evans’a. Nawet jeśli są dość problematyczne kwestie, odnoszące się co szczegółów badań, to ich współczesna weryfikacja – stanowiąc skądinąd naturalny proces naukowy, je wyjaśnia. Ale nie rozumiem, dlaczego badacze z początku, czy połowy ubiegłego stulecia określasz: amatorami -tropicielami zagadek.
I ostatnia kwestia. Odnoszę wrażenie, że nie do końca się zrozumieliśmy, cyt. szerokim kontekście, nie tylko historycznym ale również i filologicznym.
Jeśli by w Polsce, istniało liceum, które uczyło by krytyki źródeł archeologicznych, pisanych w rozmaitej formie i danych historycznych, byłbym bardzo zaskoczony. Filologia klasyczna, a w ramach tej dyscypliny mieści „działalność literacka Platona”, jako źródło, wymaga od osoby, która krytycznie patrzy na treść, znajomości przynajmniej trzech dialektów greckich, pomijając już kwestię znajomości historii starożytnej czy filozofii. Ponadto archeologia antyczna, korzysta z dorobku zarówno filologii klasycznej jak i historii starożytnej, stad wielcy badacze (o których wspomniałem choćby powyżej) łączyli często w sobie te trzy dyscypliny.
Nie bardzo rozumiem również określenie: badanie mentalności, kogo Platona, Solona, czy Herodota. Szkoła – jeśli porusza problem Atlantydy to nie dowodzi, tylko stwierdza!!! Z całym szacunkiem, ale nie sądzę by nauczyciel historii, był w jednej osobie historykiem świata starożytnego, filologiem klasycznym, geologiem, geomorfologiem, i by zakończyć archeologiem.
Pozdrawiam

Pią 31 Paź, 2008 11:15

Czyli robimy bibliotekę aleksandryjską.

Pon 03 Lis, 2008 9:58

Koniec ankiety - koniec tematu Kłódeczka

Pon 03 Lis, 2008 12:15