| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Humvee otrzymają nowe, opancerzone stanowiska strzeleckie

Armor Holdings zmodernizowało znane już opancerzone stanowisko strzelca Humvee (I-GPK - Improved Gunner Protection Kit).Jest on o 40cm wyższy od poprzedniej wersji GPK i całkowicie osłania stojącego strzelca nawet wysokiego wzrostu.Szkło pancerne pozwala na używanie optycznych przyrządów celowniczych oraz noktowizorów i termowizorów.Uniwersalne jarzmo umożliwia montaż wielu rodzajów broni automatycznej , w tym karabinów maszynowych M2, M240, M249 i granatników Mk-19.Zestaw waży ok.400 funtów, czyli o ok. 80 funtów więcej niż dotychczasowe GPK.
Porównajcie je z polskimi stanowiskami strzeleckimi...
Opracowane na podstawie broszury Armor Holdings, która jest dostępna online.
Pozdrowienia
Grendel



Opis załącznika:
I-GPK

Czw 05 Kwi, 2007 5:35

Powrót do góry
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4356
Pochwał: 8
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam, co do polskich stanowisk to nie ma porównania, ale można skopiować Wink tylko trzeba chcieć. Szkoda tylko, że I-GPK nie ma zamontowanej osłony z góry, w czasie patroli w mieście na pewno by się przydało. Pozdrawiam.

Czw 19 Kwi, 2007 9:38

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Pewnie.
Tyle, że wtedy pojawiłyby się kolejne problemy, a to, że ogranicza widoczność, a to, że masa za duża, a to, że utrudnia ewakuację...Można by mnożyć.
Nie ma stanowisk idealnych.
Niestety.
Wiem tyle, że chłopaki cieszą się z poprawek, bo wszystko jest lepsze od zakładania na patrol zapożyczanego od saperów kombinezonu podmuchoodpornego w 40 stopniowym (i więcej) upale...
Pozdrowienia
Grendel

Czw 19 Kwi, 2007 20:53

Powrót do góry
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4356
Pochwał: 8
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam, jest takie powiedzenie, że " lepsze jest wrogiem dobrego". Nowa wersja tego stanowisk jest lepsza od starszej, ale to nadal prowizorka. Jeżeli Amerykanie chcą zmniejszyć straty, powinni zdecydować się na wybór zdalnie sterowanych stanowisk lub wieżyczek. Częściowo opancerzone stanowiska strzeleckie, choćby najlepiej opracowane nie zapewniają wystarczającego bezpieczeństwa. Pozdrawiam.

Pią 20 Kwi, 2007 20:28

Powrót do góry
Human
Colonel

Colonel





Posty: 4892
Pochwał: 3
Skąd: Wrocław
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
eżeli Amerykanie chcą zmniejszyć straty, powinni zdecydować się na wybór zdalnie sterowanych stanowisk lub wieżyczek.


Pewnie, a pieniądze na nie da Unia Europejska Question Twisted Evil

Ciekawe kto za to zapłaci, jak amerykański senat jest zdominowany przez demokratów.

Pią 20 Kwi, 2007 22:14

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Tu nie chodzi nawet o pieniądze.Zdalnie sterowane stanowiska strzeleckie nie są rozwiązaniem idealnym, ani nawet tak dobrym, jak się zwykło je prezentować w mediach.Owszem, operator siedzi bezpiecznie za pancerzem, ale - widzi tylko to, co mu kamera pokaże.A nawet nie tylko kamera, widzi tyle, ile mu pokaże wyświetlacz monitora.
Mówiąc o kamerze - im szerszy kąt widzenia, tym większe przekłamanie, itd. itp.
Stanowiska tego typu widziałem.Rozmawiałem też z ludźmi.
I szczerze mówiąc - entuzjastycznie to do nich odnoszą się tylko dziennikarze, rzecznicy prasowi, producenci i wyższe kadry sztabowe.
Ci, którzy ich używają na codzień są zachwyceni nieco mniej.
Jedyne, co w nich bez wyjątku chwalą, to integracja noktowizji.

Gdyby to mój własny tyłek miał zależeć od tego, wolałbym ryzykować nieco więcej w opancerzonym stanowisku strzeleckim na dachu, niż siedzieć wewnątrz ciasnej puszki HMMWV.

Pozdrowienia
Grendel

Pią 20 Kwi, 2007 23:21

Powrót do góry
Brodeur
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3029
Pochwał: 3
Skąd: z Wielkopolski
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Grendel napisał:
Jedyne, co w nich bez wyjątku chwalą, to integracja noktowizji.

Takie stanowiska też chyba cechują sie większą celnością o ile mi wiadomo oraz posiadają stabilizację.

_________________
"Tylko umarli widzieli koniec wojny" Platon

Taki styl pisma wyraża ironię

Sob 21 Kwi, 2007 0:45

Powrót do góry
Grendel
Moderator
Pułkownik

Pułkownik





Posty: 4644
Pochwał: 13
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Owszem.Ale na co zda Ci się celność, jeśli nie zauważysz celu?
Nie twierdzę, że zdalnie sterowane stanowiska są złe i mają same minusy.
Są sytuacje, gdy znakomicie się sprawdzają.Dlatego też w konwojach jeżdżą przeważnie ugrupowania mieszane - 1 stanowisko automatyczne na dwa manualne (stosunek może się zmieniać).
Pozdrowienia
Grendel

Sob 21 Kwi, 2007 15:48

Powrót do góry
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4356
Pochwał: 8
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam, no i moje przewidywania się sprawdziły wcześniej niż myślałem Uśmiech . Amerykanie opracowali wieżyczkę dla Humvee, nosi ona nazwę " Chavis Turret", nazwaną tak na cześć zabitego przez sanajpera st. szer. L. Chavisa. Została ona zbudowana przez kolegów tego żołnierza. Opracowali oni obrotową wieżyczkę w "kształcie igloo", jest złożona z paneli szkła pancernego o wymiarach 25,4 x 25,4 cm i pancerza ze stali walcowanej grubości 9,5mm. Jej produkcja już się rozpoczęła, zamówiono jak na razie 60 sztuk. Pozdrawiam.

Sob 28 Kwi, 2007 21:43

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.