Nowe uzbrojenie F-15 - Patriot Advanced Capability - 3

Lockheed Martin Missiles and Fire Control kolaboruje z U.S. Missile Defense Agency nad możliwością przenoszenia rakiet Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) przez samoloty.Pod uwagę brane są cztery maszyny: F-16, F-22, F-35, F-15.Najlepsze do tego celu byłyby chyba F-15, ze względu na gabaryty, zasięg i udźwig; najmniej - F-16 i F-22 (bo pierwszy jest chyba zbyt mały, a drugi - jaki sens ma budowa maszyny o bardzo małej wykrywalności i zawieszanie pod nią wielkiej rury Patriota?).
Zastanawiacie się pewnie - po diabła podwieszać PAC-3 pod samolot?
Otóż ktoś w Pentagonie wymyślił, że taniej będzie wysłać w rejon jakiegoś bandyckiego państwa, które mogłoby odpalić ICBM'y samoloty z zaawansowanymi Patriotami, niż utrzymywać tam dyżurujące okręty AEGIS lub całe baterie lądowych wyrzutni Patriotów.
Program ten nazwano Air-Launch Hit-to-Kill (ALHTK).
Programowanie rakiety miałoby się odbywać automatycznie, z sensorów zamontowanych w samolocie (choć nie wyobrażam sobie, jak miałoby to wyglądać).
Postaram się program ten na bieżąco śledzić i o nim informować, bo zapowiada się ciekawie.
Pozdrowienia
Grendel

Czw 04 Sty, 2007 6:04

Ciekawe Ciekawe... nie powiem . Chciałbym jakieś foto zobaczyć musi dosyć ciekawie wyglądać. Swoją drogą orginalny pomysł. Wydaje się ze F-15 będzie wiecznie żywy jak Lenin.
ps. Grendel mały błąd się wkradł wydaję mi się ze zamiast kolaboruje powinno być "współpracuje". Kolaborować to używa się raczej do określenie współpracy z wrogiem.
_________________
__________________________________________

__________________________________________

Jak powiadał stary Góral ,Polska bedzie az po Ural.
Za Uralem beda Chiny...was nie bedzie skur........!!

Czw 04 Sty, 2007 16:30

Hex napisał:

Chciałbym jakieś foto zobaczyć musi dosyć ciekawie wyglądać.

Ja również bym chciał.Zwłaszcza, że pocisk ma być podwieszany i odpalany z kontenera (przypuszczam, że odmiennego, niż w wersji lądowej ;o) ).

Hex napisał:

Grendel mały błąd się wkradł wydaję mi się ze zamiast kolaboruje powinno być "współpracuje". Kolaborować to używa się raczej do określenie współpracy z wrogiem.:)

W/g Słownika języka polskiego PWN "kolaborację" definiuje się:
"2. daw. <<współpraca>>"
Czyli błędu zbyt dużego chyba nie ma?
Przyznaję się jednak do zastosowania kalki językowej z angielskiego - mea maxima culpa !
Pozdrowienia
Grendel

Czw 04 Sty, 2007 16:50

A dlaczego wybrano na nosnik tego systemu F-15?? Bo już o F-16 to nie wspomne . Dlaczego nie wybrano czegoś większego np : B-52 ??
Na F-15 zamontowany będzie tylko jeden zestaw a jedna rakieta nie gwarantuje skuteczności.B-52 mógłby przecież przenosić kilka takich zestawów.
Trzeba czekać na jakieś pierwsze rysunki bądź zabawy w PhotoShopie.
I jeszcze dodatkowo ten kontener<lol> w którym ma być przenoszony pocisk.Tutaj nasuwa mi się jedno pytanie. Dlaczego ktoś planuje podwiesić pod F-15 ten kontener razem z rakieta. Nie łatwiej podczepic sama rakiete?
_________________
__________________________________________

__________________________________________

Jak powiadał stary Góral ,Polska bedzie az po Ural.
Za Uralem beda Chiny...was nie bedzie skur........!!

Czw 04 Sty, 2007 20:29

Hex napisał:

Dlaczego nie wybrano czegoś większego np : B-52 ??

Krótko - z wielu powodów.Np. dostępności lotnisk, na których mogą bazować, ilości dostępnych maszyn, szybkości, manewrowości, pułapu, kosztów przebudowy, ale też kosztów bazowania, serwisu, itd.

Hex napisał:

Na F-15 zamontowany będzie tylko jeden zestaw a jedna rakieta nie gwarantuje skuteczności.B-52 mógłby przecież przenosić kilka takich zestawów.:)

Zakłada się, że kraj bandycki będzie mógł wystrzelić na raz ograniczoną ilość rakiet.Do zajęcia się nimi wystarczą myśliwce.

Hex napisał:

Dlaczego ktoś planuje podwiesić pod F-15 ten kontener razem z rakieta. Nie łatwiej podczepic sama rakiete?

Nie.Nie łatwiej.Pocisk PAC-3 jest trochę bardziej skomplikowany i delikatny niż jakiś AMRAAM, czy Sidewinder ;o)
Do tego dochodzi dość specyficzna szyna danych, masa i gabaryty samego pocisku itd.
Oczywiście nie będzie to identyczny kontener startowy, jak w wersji lądowej, to nie ulega wątpliwości.Przynajmniej zewnętrznie.
Poczekajmy na zdjęcia/rysunki (ale te oficjalne).Wolę nie wdawać się w dyskusje nad wyglądem, ani niczym takim.

Pozdrowienia
Grendel[/list]

Czw 04 Sty, 2007 21:48