Heeres -Flakkampfabzeichen

Witam niby dobre ale sam juz nie wiem proszę o opinie dziękuję

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Sro 07 Lis, 2018 19:58

Cześć,
Moja ocena jest następująca.
1. Heer flak R.S - OK
2. Hilfskreuzer R.S - nie pasuje mi i dlatego NOK.
3. LW flak Assmann - OK, Assmann był niechlujny w lutowaniu, ale chyba nie aż tak i wydaje mnie się że haczyk był ponownie dolutowany.

Poczekaj jeszcze na ocene innych.
P/Kr

Sro 07 Lis, 2018 23:32

Krzysiek,
byłbym ostrożny z tym FdH.
na żywo nigdy nie miałem tego producenta w rękach,
opieram się na katalogu Garlasco, występują tam dwa warianty, ale oba maja haczyk z okrągłego druciku a tu mamy z płaskownika, ale to jeszcze przejdzie.
Dla mnie gorzej wygląda wykończenie , które zaznaczyłem.

Opis załącznika:

Sro 07 Lis, 2018 23:57

co do krążownika podzielam Twoje zdanie,
haczyk niewłaściwy i zarysy na rewersie .

co do FdL Assmanna to haczyk dorobiony i dolutowany
_________________
Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego.
Lew Tołstoj

Czw 08 Lis, 2018 0:13

A mi nie pasuje ułożenie na tym flaku, odległości się nie zgadzają

Opis załącznika:

Czw 08 Lis, 2018 9:41

wolka4 napisał:

Krzysiek, byłbym ostrożny z tym FdH. na żywo nigdy nie miałem tego producenta w rękach, opieram się na katalogu Garlasco, występują tam dwa warianty, ale oba maja haczyk z okrągłego druciku a tu mamy z płaskownika, ale to jeszcze przejdzie. Dla mnie gorzej wygląda wykończenie , które zaznaczyłem.

Cześć Przemku, to miejsce na Flaku Souvala na początku też mi wyglądało dziwnie, ale po głebszej analizie okazało się że akurat to miejsce, bardziej świadczy o jego oryginalności niż że jest kopią. Jeden z przykładów znajduje sie w książce naszego kolegi Marcina Meyera cz. II. Piekne zdjęcie FdH Souwala z podobnym wycieciem i załączam przykład z bazy GCA, Souwal z szeroką szpilą z identycznym wycięciem pozostawionym po narzedziu. IMO dobry FdH Souvala.
P/Kr

Opis załącznika:

Czw 08 Lis, 2018 10:24

BrunoWelt napisał:

A mi nie pasuje ułożenie na tym flaku, odległości się nie zgadzają

Tu akurat ja bym się nie czepiał, to robili ludzie ręcznie i przesunięcie w jedną czy w drugą stronę nie ma juz takiego znaczenia. Poniżej mój Assmann rownięż inaczej ustawionym orzełkiem względem do lufy.
P/Kr

Opis załącznika:

Czw 08 Lis, 2018 10:33

BrunoWelt napisał:

A mi nie pasuje ułożenie na tym flaku, odległości się nie zgadzają

Michał, nie porównuj tombaku do cynku
_________________
Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego.
Lew Tołstoj

Czw 08 Lis, 2018 12:10

krce1945 napisał:

wolka4 napisał: Krzysiek, byłbym ostrożny z tym FdH. na żywo nigdy nie miałem tego producenta w rękach, opieram się na katalogu Garlasco, występują tam dwa warianty, ale oba maja haczyk z okrągłego druciku a tu mamy z płaskownika, ale to jeszcze przejdzie. Dla mnie gorzej wygląda wykończenie , które zaznaczyłem. Cześć Przemku, to miejsce na Flaku Souvala na początku też mi wyglądało dziwnie, ale po głebszej analizie okazało się że akurat to miejsce, bardziej świadczy o jego oryginalności niż że jest kopią. Jeden z przykładów znajduje sie w książce naszego kolegi Marcina Meyera cz. II. Piekne zdjęcie FdH Souwala z podobnym wycieciem i załączam przykład z bazy GCA, Souwal z szeroką szpilą z identycznym wycięciem pozostawionym po narzedziu. IMO dobry FdH Souvala. P/Kr

Krzysiek,
chciałbym go mieć na żywo albo widzieć naprawdę dobre zdjęcia.
Gdzie jest ten opadnięty koniec dziobu, nie widzę go,
jeżeli wcięcie jest okej to chyba te załamania już nie ?
To jest i może szukanie na siłę ale flak tego producenta jest rzadko spotykany, przynajmniej ja nie miałem okazji go nabyć

Opis załącznika:

Czw 08 Lis, 2018 12:16

Hej Przemek, Lepsze zdjęcia na wprost orła od strony awersu i rewersu mogłyby ułtwić sprawę. Klika szczegółów skrzydeł orła widzianych od strony rewersu gdzie widać że Souval (jego pracownicy) nie do końca dbali o szczegóły wykończania odznaczeń (raz wyciete, a raz proste). Jest jedna wada (duże uwypuklenie) na dolnym lewym listku, którą też już widziałem na orygiałach, ale warto to jeszcze sprawdzić. Jak się na nią patrze to jakoś nie zapala mnie się czerwona lampka. Dla przykładu jedno ze zdjęć naszego kolegi z forum również z nietypowym jak na Souvala ksztaltem glowy orla.
Pozdr Kr

PS. To może kolega Norbi19 wrzuci dobre zbliżenie na wprost orła od strony awersu i rewersu oraz zawiasu i haczyka?

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Czw 08 Lis, 2018 18:45

Witam kolegów zrobiłem parę fotek może teraz będzie łatwiej dziękuję za poświęcony czas

Czw 08 Lis, 2018 18:53

Norbi19 napisał:

Witam kolegów zrobiłem parę fotek może teraz będzie łatwiej dziękuję za poświęcony czas

Haczyk trochę umęczony, ale jak dla mnie dobrze to wszystko wygląda. Możesz wstawic jedno zdjęcie orła od strony rewersu gdzie szpilka nie zakrywałaby jego głowy?
P/Kr

Pią 09 Lis, 2018 10:22

Norbi19 napisał:

Witam kolegów zrobiłem parę fotek może teraz będzie łatwiej dziękuję za poświęcony czas

dodatkowe zdjęcia dużo wniosły ,
na ich podstawie
mosiężny haczyk z płaskownika lutowany do podstawy i dopiero wtedy lutowany na rewersie,
podobne zastosowanie min. w PAB ach

gratuluję , fajny kawałek !
_________________
Wiedza daje pokorę wielkiemu, dziwi przeciętnego, nadyma małego.
Lew Tołstoj

Pią 09 Lis, 2018 12:24