Cytat:

Torped lotniczych nie mieliśmy bomb morskich też nie wiec w co

Igła wytłumacz historyczny fenomen pod tytułem "bomba morska", ponieważ ja o czymś takim nie słyszałem. Bomba lotnicza to jest bomba lotnicza, niezależnie od klasyfikacji samolotu, do którego ją podczepisz.

Pon 06 Lis, 2006 15:32

Cytat:

"bomba morska", ponieważ ja o czymś takim nie słyszałem.

już tłumacze chodzi oczywiście o bombę przystosowaną do samolotów morskich. teraz dobrze specu Humanie

Pon 06 Lis, 2006 16:03

Cytat:

już tłumacze chodzi oczywiście o bombę przystosowaną do samolotów morskich. teraz dobrze specu Humanie

Ja na to, że brniesz w coraz gorsze bzdury. Bomba do samolotu morskiego, czy pokładowego, jest identyczna z każdą inną bomba lotniczą. Podobnie identyczny jest wyrzutnik bombowy. Nie ma czegoś takiego jak "bomba morska".

Ostatnio zmieniony przez Human dnia Wto 07 Lis, 2006 18:43, w całości zmieniany 1 raz

Pon 06 Lis, 2006 16:50

no właśnie o to mi chodziło . Ale czy polskie samoloty miały możliwości przenoszenia bomb lub torped

Pon 06 Lis, 2006 17:11

igla napisał:

no właśnie o to mi chodziło . Ale czy polskie samoloty miały możliwości przenoszenia bomb lub torped

a gdzie tam. mieliśmy bombowce nie przystosowane do przenoszenia bomb, a myśliwce nie miały uzbrojenia strzeleckiego
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Pon 06 Lis, 2006 20:21

Jak to nie miały uzbrojenia strzeleckiego .

Wto 07 Lis, 2006 15:55

Cytat:

Jak to nie miały uzbrojenia strzeleckiego

Normalnie nie przewidziano dla nich uzbrojenia tak przynajmniej wyczytałem.

Wto 07 Lis, 2006 16:03

Dyskusja sięgła intelektualnych wyżyn, jak widzę...
Bomby morskie, umocnione hangary na Mierzei...
Czy nie lepiej zastanowić sie, co chce się napisać, a przynajmniej - po napisaniu przeczytać , co paluszki wystukały?
Szkoda, bo temat ciekawy.
Pozdrowienia
Grendel

Wto 07 Lis, 2006 18:10

Nie no... bez komentarza

PS: Panie, widzisz (właściwie czytasz) i nie grzmisz... litości
_________________
"Amon Amarth", "Ensiferum", "Wintersun", "Eluveitie"... czegóż chcieć więcej...

Wto 07 Lis, 2006 20:35

Że tak nieśmiało zapytam: Czy jest tu jakiś moderator?

Jest, ale wycięcie fragmentu dyskusji który coś jednak wyjaśnia (np. informuje pewnego użytkownika o możliwości podwieszania bomb do samolotów bombowych) byłoby cofnięciem się do punktu wyjścia.-IjonTihy

Cała dyskusja jest cofnięciem się. I to nie powiem by do punktu wyjścia. A wyjaśnienia to można przeczytać w pierwszym lepszym atlasie geograficznym bądź encyklopedii wojskowej, o literaturze przedmiotu czy choćby internecie nie wspomnę. Widzę, że niektóre wątki naszego forum aspirują do miana brakującego ogniwa pomiędzy obrazkami na ścianach jaskiń a pierwszą książką.


Konkluzja. Jak ktoś jest leniem i nieukiem to nawet Grendel, Human i Maxikasek nie pomogą.
_________________
Słaby sprzymierzeniec, którego tylko bronić trzeba, a który nic z siebie dać nie potrafi, jest zawsze uciążliwy. Broni się go niechętnie, a w zamian za pomoc żąda się pewnych, nieraz dotkliwych świadczeń, jeśli w ogóle występuje się w jego obronie.

Ostatnio zmieniony przez Marmik dnia Sro 08 Lis, 2006 12:20, w całości zmieniany 1 raz

Wto 07 Lis, 2006 21:24

Sorki, ta buźka na końcu oznaczała Ironię- trudne słowo. Widać trzeba kawę na ławę
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Wto 07 Lis, 2006 22:35

Waści Maxikasku to ja akurat właściwie zrozumiałem.
Pozdrowienia
Grendel

Wto 07 Lis, 2006 22:56

nie no taką akurat miałem nadzieję. To było do "młodych"
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Wto 07 Lis, 2006 23:04

Wracając do dyskusji:
jakie są konkluzje?
1. Zadań postawionych PMW nie mogło wykonać tylko lotnictwo ze względu na zbyt mały zasięg (eskorta przez cieśniny duńskie czy do portów Rumunii odpada!)
2. Lotnictwo jest zbyt podatne na zniszczenie w bazie w porównaniu z okrętem, który dysponuje większą siłą ognia zarówno w porcie jak i w morzu (to ostatnie analogicznie do samolotu w powietrzu.)
3. Możliwości zabezpieczenia lotnictwa na lądzie (lub wodzie jak w przypadku wodnosamolotów) nie było ze względu na słabość przemysłową i finansową kraju.
4. Nawet zbudowanie XXI-wiecznych superschronów mijało by sie z celem - wszak samolot musi kiedyś wystartować do walki. A przewaga w powietrzu była zbyt wielka po stronie Niemiec.

Powyższe nie oznacza że z lotnictwa morskiego należy rezygnować. Pytanie w jakim kształcie miałoby ono sens w II RP jako uzupełnienie floty i obrony wybrzeża...
_________________
Armia to przede wszystkim porządek i ład. Tym dziwniejsze jest, że prawdziwa wojna pod względem porządku i ładu przypomina ogarnięty pożarem burdel.

Sro 08 Lis, 2006 10:33