| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4535
Pochwał: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Pancerze w PSZ na Zachodzie.

Witam, znalazłem informację że żołnierze Samodzielnej Brygady Spadochronowej byli wyposarzeni w pancerze, które chroniły przed odłamkami i kulami pistoletowymi. Pancerz taki składał się z trzech części, dwie płyty znajdowały się z przodu, a trzecia chroniła plecy, wszystko to połączone było paskami. Płyty te podobno zbudowane były z jakiegoś tworzywa sztucznego(?) obłożonego płótnem. Nie udało mi się znaleźć zdjęć tego pancerza z DWS, ale trafiłem na zdjęcia grupy rekonstrukcyjnej prezentujące ten pancerz. ( pierwsze dwa zdjęcia, ma go żołnierz ze Stenem MK V). http://www.tobie-ojczyzno.pl/viewtopic.php?f=8&t=343 Czy wiadomo kolegom coś więcej o tym pancerzu ? Pozdrawiam.

Wto 28 Mar, 2017 12:00

Powrót do góry
panc
Moderator
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3165
Pochwał: 30
Skąd: W-wa ,Pl. Na Rozdrożu 2 m. 183
Archiwum: Grzegorz Gąsienica-Poszepszyński
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

https://servicepub.wordpress.com/2014/07/02/british-medical-research-council-mrc-body-armour-in-canadian-use/

https://paradata.org.uk/content/body-armour

https://paradata.org.uk/images/1940s-medical-research-council-mrc-body-armour-airborne-assault-museum-collection-duxford

W Normandii powodował otarcia etc. więc lądował w krzakach i rowach.

pozdr

_________________
Ministry, Animosity :

https://www.youtube.com/watch?v=L2ayask8pck&list=RDL2ayask8pck

Svoboda je prevara, zakufana prevara

Sro 29 Mar, 2017 16:18

Powrót do góry
Speedy
Porucznik

Porucznik




Posty: 575
Pochwał: 7
Skąd: Wawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Szczerze mówić osłona z 1 mm stali choćby i twardej nie jest wiele warta. Podane w jednym z linków wskaźniki odporności nie zachwycają, zważywszy zastosowane w teście naboje. I tak, pancerz chronił przed pociskiem:

- rewolwerowym .38 z 5 y (4,5 m). Brytyjski nabój rewolwerowy .38-200 był jako penetrator zupełnie fatalny, z ołowianym pociskiem o wadze 13 g i prędkości pocz. 190 m/s. W czasie II wojny co prawda były też dostępne pociski płaszczowe ale nie sądzę by to wiele pomogło

- pistoletowym .45 ACP z pistoletu masz. Thompson ze 100 y (91 m). To też nie jest rewelacyjny penetrator, aczkolwiek z pm-u powiedzmy że miał trochę większą prędkość. W polskim półamatorskim teście przeprowadzonym przez pracowników laboratorium kryminalistyki którejś z komend policji na hełmie stalowym wz. 1967 pociski .45ACP wystrzeliwane z pistoletu M1911 z odległości kilku metrów hełmu tego nie przebijały (a pociski 7,62 mm z TT - owszem, ale to jest akurat bardzo dobry penetrator).

- karabinowym .303 British z 700 y (630 m). Standardowy brytyjski Mk.IZ nie jest zbyt dobrym penetratorem bo nie pod tym kątem go projektowano. Pocisk ten ma w wierzchołku aluminiową wkładkę, przez co środek masy przemieszczony jest do tyłu. Sprzyja to lepszej stabilizacji pocisku a więc poprawie celności, ale na penetrację dobrze nie wpływa. Gdy na początku lat 30. ub. wieku Polska zakupiła partię angielskich czołgów Vickers E, powstały kontrowersje na temat ich pancerza. Wg polskich wymagań miał on chronić przed pociskami karabinowymi w jakichś tam warunkach no i wg brytyjskich testów chronił a wg polskich - nie. A to dlatego, że w Polsce była na uzbrojeniu maserowska amunicja 7,9 mm, a to jest penetrator dużo lepszy.

I jeszcze jedna wada, widać, że pancerz MRC Body Armour zabezpiecza stosunkowo niewielką powierzchnię ciała. Co prawda dzięki temu ma sensowną masę 1,6 kg, ale źle zaprojektowana uprząż sprawiła że i tak nie da się go wygodnie nosić.

_________________
Pozdr.
Speedy

Pią 31 Mar, 2017 12:49

Powrót do góry
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4535
Pochwał: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam, ciekawe że z 200 000 wyprodukowanych pancerzy wydano wojsku tylko 79 000, z czego do RAF-u trafiło 64 000 ( może i do polskich lotników?) a 15 000 do wojsk lądowych. Jeżeli to prawda to SBS była jedną z głównych jednostek używających tego pancerza. Największym użytkownikiem podobno była brytyjska 1 Dywizja Powietrznodesantowa. Czyli można przypuszczać, że te dwie jednostki zagospodarowały większość pancerzy wydanych wojskom lądowym. Pozdrawiam.

Sob 01 Kwi, 2017 11:12

Powrót do góry
panc
Moderator
Podpułkownik

Podpułkownik





Posty: 3165
Pochwał: 30
Skąd: W-wa ,Pl. Na Rozdrożu 2 m. 183
Archiwum: Grzegorz Gąsienica-Poszepszyński
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

http://british-club.org.ua/forum/viewtopic.php?f=106&t=1579

http://usarmy-collectors.pagesperso-orange.fr/fichiers%20listes%20et%20divers/body%20armor%20gb.htm

http://www.pegasusarchive.org/arnhem/Photos2/Pic_POW1.htm



Opis załącznika:

Opis załącznika:

Opis załącznika:
IWM BU1134

_________________
Ministry, Animosity :

https://www.youtube.com/watch?v=L2ayask8pck&list=RDL2ayask8pck

Svoboda je prevara, zakufana prevara

Czw 06 Kwi, 2017 7:02

Powrót do góry
Robert05
Pułkownik

Pułkownik




Posty: 4535
Pochwał: 9
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Witam, według linku podanego przez kolegę panca SBS posiadała aż 2500 pancerzy, co oznacza ze cały stan brygady był w niego wyposarzony. W związku z tym była to jedyna lądowa jednostka aliancka, w której stan osobowy był w 100 % uzbrojony w ten pancerz. Pozdrawiam.
"MRC (Medical Resaech Council) Body Armor : L'armée Britanique recherche une protection legere du combattant, 5000 sets sont fabriqués par par "Briggs Motors Bodies" et repartis dans chaque region de commandement pour des essais fin mai 1941. Les tests sont plutot concluants, même si le coût d'un set reste relativement élevé, celui-ci reste moindre en comparaison à une hospitalisation et à un traitement chirurgical. En avril 1942, l'Army Council autorise la standardisation avec la prévision de fabrication de 3 500 000 sets pour l'ensemble des troupes Britaniques / Commenwealth. En définitive en 1944, 200 000 sets sont fabriqués par " Briggs Motors Bodies" et " Harrison Bross & Howsons" et seul 79 000 sont vraiment utilisés et repartis entre l'Army (forces Canadiennes 3 100, Parachutistes 6 000, SAS 400, Parachutistes Polonais 2 500, ) et la Royal air Force."

Sob 08 Kwi, 2017 0:01

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.