| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu Idź do strony Poprzedni  1, 2
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
maxikasek
Moderator
Generał broni

Generał broni





Posty: 10865
Pochwał: 36
Skąd: obecnie Szczecin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

czyli Hitler zaproponował Stalinowi przystąpienie do paktu Trzech , którego podstawą był pakt antykominternowski. A ten niewdzięcznik się nie zgodził Laughing
i po kiego grzyba mieli Niemcy zaopatrywać swoje wojska przez Laponię? Skoro tam nie ma prawie dróg. Sami Rosjanie się poddali i zająli tylko niewielki obszar Norwegii w północno- wschodniej części regionu Finnmark. Myślisz, że z dobroci serca oddali Amerykanom Norwegię? Niemcy mieli przecież znacznie bliżej przez Sund.

_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Sro 27 Wrz, 2006 16:50

Powrót do góry
Grzegorz
Użytkownik zbanowany

Użytkownik zbanowany




Posty: 419
Skąd: Sztokholm
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
czyli Hitler zaproponował Stalinowi przystąpienie do paktu Trzech , którego podstawą był pakt antykominternowski. A ten niewdzięcznik się nie zgodził


No nie zupelnie, Hitler byl w 1940r zaplatany w walke na smierc i zycie z Wlk Brytania za ktora staly potezne USA z calym swoim potencjalem. Anglia odrzucila kilka jego propozycji pokojowych, nie mpgl on wiec liczyc na pokoj. Dlatego chcial porozumiec sie z Sowietami, odkladajac na razie utworzenie Leubensraumu na wschodzie.
Kiedy Sowiety odmowily i w zamian za to zaproponowaly niemozliwe do przyjecia przez Niemcy zadania Hitler zdal sobie sparwe ze MUSI uderzyc na Rosje chociaz jego sytuacja byla fatalna. Musi ja przynajmniej oslabic naglym uderzeniem.

Cytat:

i po kiego grzyba mieli Niemcy zaopatrywać swoje wojska przez Laponię? Skoro tam nie ma prawie dróg. Sami Rosjanie się poddali i zająli tylko niewielki obszar Norwegii w północno- wschodniej części regionu Finnmark.


Nie, tam sa drogi i to calkiem dobre. Lepsze niz wiele drog w Polsce, aczkolwiek nieliczne.
A jak inaczej mogli Niemcy zaopatrywac sowoja armie na polnocy?, innego sposobu nie bylo, w polnocnej Nowrwegii nie ma koleji, do dzisiaj zreszta...z Narwilu do Kirkenes jest jeszcze bardzo daleko, z tego co pamietam ok 1000 km... i idzie tam tylko 1 droga.
Koleje na polnocy Norwegii koncza sie na miasteczku Bodö a dalej mozna jechac tylko samochodem.
Z kolei finskie koleje ida az do Laponii dlatego dla Niemcow lepiej bylo transportowac surowce do Norwegii przez Finlandie.

Cytat:

Myślisz, że z dobroci serca oddali Amerykanom Norwegię? Niemcy mieli przecież znacznie bliżej przez Sund.


Byles moze na polnocy Skandynawii, wiesz jak tam wyglada teren? Sowieci sie juz wczesniej wtopli w Finlandii, Niemcy dosyc skutecznie sie bronili w Laponii pomiomo wielkiej przewagi czerwonoarmistow.
Ponadto Norwegia jako sojusznik Anglii byla takze sojusznikiem ZSRS, pamietaj ze wtedy jeszcze nie zimnej wojny i Nato.

Sowietom zalezalo tylko na zagarnieciu finskiego niklu no i to sie im udalo, masteczko Nikiel lezy obecnie w Rosji a przed wojna byla to Finlandia.
ZSRS nie mia zamairu ani realnych mozliwosci zdobywania i okupowania Norwegii , Niemcy byli tam bardzo silni a teren byl bardzo korzystny dla obroncow, orzystniejszy niz gdziekolwiek indziej w Europie.
Armia niemiecka w Norwegii byla stosunkowo silna i skapitulowala dopiero 8 maja 1945r kiedy Niemcy podpisaly kapitulacje.

Czw 28 Wrz, 2006 9:16

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Idź do strony Poprzedni  1, 2 Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.