| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Douglas Mac Artur
Porucznik

Porucznik




Posty: 567
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Żołnierze Wyklęci

Witam!

Jako że dość często chodzę po cmentarzach Warszawy (głównie Powązki Stare lub Powązki Wojskowe czasem Bódnowski,) mam pytanie czy ktoś orientuje się czy i kiedy będą prowadzone prace w innych miejscach w których mogą znajdować się szczątki zamordowanych przez UB? mam tu na myśli Tor służewiecki mury więzień itp. miejsca o których ewentualnie nie wspomniałem.

Nie 25 Paź, 2015 10:51

Powrót do góry
maxikasek
Moderator
Generał broni

Generał broni





Posty: 10786
Pochwał: 35
Skąd: obecnie Szczecin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Wszystko zależy od kasy i papierologii. Na razie są ekshumacje w Białymstoku i chyba dalej Łączka- praca na conajmniej rok jeszcze.
_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Nie 25 Paź, 2015 21:55

Powrót do góry
erkael56
Major

Major





Posty: 1530
Skąd: Małopolska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

dori455 napisał:
ich mit jest dla mnie za bardzo wyolbrzymiony w naszej historii


Bo jest. Potrzeba kolejnego pokolenia rzuconego jak kamienie na szaniec, kolejnego mięsa armatniego, które będzie się bić nie o Polskę, ale interesy różnych Trumpów, Rotszyldów i całej reszty, która na ich krwi i poświęceniu zrobi geszeft.

_________________
www.wszechocean.blogspot.com

Pią 16 Mar, 2018 12:30

Powrót do góry
Zubek
Porucznik

Porucznik





Posty: 627
Pochwał: 3
Skąd: Starków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

A co oni właściwie walczyli po zakończonej wojnie?
Dlaczego bezlitośnie mordowali cywilów - bezbronne kobiety i dzieci? I jak miała być ta niby " wolna " Polska? Bo to z niczego nie wynika...

Pią 16 Mar, 2018 23:58

Powrót do góry
erkael56
Major

Major





Posty: 1530
Skąd: Małopolska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Zubek napisał:
A co oni właściwie walczyli po zakończonej wojnie?
Dlaczego bezlitośnie mordowali cywilów - bezbronne kobiety i dzieci? I jak miała być ta niby " wolna " Polska? Bo to z niczego nie wynika...


Cóż, "wyklęci" chcieli powrotu starych porządków i bronili ideałów Polski sanacyjnej. A nie ma lepszego sposobu na poderwanie zaufania do władz jak terror - zmasowany i selektywny.

_________________
www.wszechocean.blogspot.com

Sob 17 Mar, 2018 7:16

Powrót do góry
oficer sowiecki
Szeregowiec

Szeregowiec






Posty: 18
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

W większości byli to bohaterowie, którzy walczyli o wolną i niepodległą Polską bez komunistycznego zniewolenia. Zdarzali się wśród nich bandyci i osoby, które z bohaterów stawały się zbrodniarzami. Martwi mnie jedynie to, że dziś bardziej eksponuje się czarne postacie niż te kryształowe.

Sob 19 Maj, 2018 17:24

Powrót do góry
erkael56
Major

Major





Posty: 1530
Skąd: Małopolska
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

oficer sowiecki napisał:
W większości byli to bohaterowie, którzy walczyli o wolną i niepodległą Polską bez komunistycznego zniewolenia. Zdarzali się wśród nich bandyci i osoby, które z bohaterów stawały się zbrodniarzami. Martwi mnie jedynie to, że dziś bardziej eksponuje się czarne postacie niż te kryształowe.


Walczyli o wolną Polskę? Taką jaką mamy dzisiaj? Po wojnie mieliśmy tylko jednego hegemona w Moskwie, a dzisiaj? Dzisiaj rządzi w niej kto chce - jak za I RP, a tak naprawdę, to podlegamy dyktatowi Waszyngtonu, Brukseli, Tel-Awiwu i Watykanu. Aleśmy wolni... Mr. Green Aha, i zapomniałem o tym z Torunia.

_________________
www.wszechocean.blogspot.com

Nie 20 Maj, 2018 5:46

Powrót do góry
marlog
Stabsfeldwebel

Stabsfeldwebel




Posty: 173
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Walczyli o wolną Polskę?
Ja bym prosił, by ktoś dał jakąś wykładnię, co oznacza " Wolna Polska"..
Przed wojną rząd doszedł do władzy siłą i władzę trzymał fałszując wybory..
W czasie wojny, też można dyskutować o legalności kolejnych rządów, które po wojnie same siebie nie uznawały jak również nikt ich nie uznawał..
To kogo reprezentowali wyklęci, lub za kogo ginęli,...???
Sowiecki rząd też nielegalny???
Ale uznany przez innych..

_________________
Lecz nade wszystko – słowom naszym,
Zmienionym chytrze przez krętaczy,
Jedyność przywróć i prawdziwość:
Niech prawo zawsze prawo znaczy,
A sprawiedliwość - sprawiedliwość.

J.Tuwim

Czw 12 Lip, 2018 20:47

Powrót do góry
Bati
Generał brygady

Generał brygady




Posty: 7830
Pochwał: 21
Skąd: Kraków
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

marlog napisał:

To kogo reprezentowali wyklęci, lub za kogo ginęli,...???

W znakomitej większości reprezentowali siebie oraz swoje interesy. Naginanie historii i robienie z nich męczenników, którzy giną tragiczną i bohaterską śmiercią na barykadzie wolności jest wstrętne i zupełnie nie na miejscu. Gdyby nie okoliczności to można by napisać, że wręcz śmieszne, ponieważ porównuje się ich z prawdziwymi bohaterami, którzy oddali życie za ojczyznę.

Czw 12 Lip, 2018 20:59

Powrót do góry
maxikasek
Moderator
Generał broni

Generał broni





Posty: 10786
Pochwał: 35
Skąd: obecnie Szczecin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
Przed wojną rząd doszedł do władzy siłą i władzę trzymał fałszując wybory..

A coś bliższego n/t fałszerstw wyborów? Bo o ile Zamach Majowy był puczem (bo o nim chyba piszesz jako siłowym dojściu do władzy), to puczyści cieszyli się szerokim poparciem w narodzie.
Cytat:
W czasie wojny, też można dyskutować o legalności kolejnych rządów, które po wojnie same siebie nie uznawały jak również nikt ich nie uznawał..

O ile po wojnie ich legalność jest rzeczywiście dyskusyjna (choć z drugiej strony działania wojenne ustały, a traktatu pokojowego Polska do dziś nie podpisała Laughing )- to w czasie wojny raczej nie podlega dyskusji. Nieszczęsne owe antydatowanie- po co? Nigdzie nie znalazłem przepisu stanowiącego że prezydent RP musi urzędować na terenie kraju.

_________________
Prawo Balaniego:
Jak długo trwa minuta, zależy od tego, po której stronie drzwi toalety się znajdujesz.

http://www.powrotlegendy.pl/

Nie 15 Lip, 2018 22:28

Powrót do góry
marlog
Stabsfeldwebel

Stabsfeldwebel




Posty: 173
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Cytat:
A coś bliższego n/t fałszerstw wyborów?


Cytat:
W swej autobiografii politycznej Kozłowski (Leon były premier - dopisek marlog) , pisze, że nie używając sił policyjnych udało mu się wprowadzić do sejmu z okręgu kieleckiego aż 18 posłów BBWR. Gwoli prawdy dodać jednak trzeba, że w tymże okręgu unieważniono aż 50 000 głosów. A zatem wbrew temu, co pisał ich organizator, wybory nie do końca odbyły się fair.

Maciej Kozłowski - "Sprawa premiera Leona Kozłowskiego" str. 44

Cytat:
30 sierpnia 1930 r. prezydent, korzystając z uprawnień nadanych mu w noweli konstytucyjnej, rozwiązał parlament ze względu na jego niezdolność do uchwalenia nowej ustawy zasadniczej. 10 września 18 posłów opozycyjnych (najwięcej z PPS) aresztowano i umieszczono w twierdzy w Brześciu, insynuując im rozmaite przestępstwa i poddając wymyślnym szykanom. W ślad za tym poszły dalsze aresztowania i inne naciski ze strony władzy, unieważniano listy opozycyjne. Posłów brutalnie zaatakował sam marszałek Piłsudski.

W tej atmosferze odbyły się wybory 16 (do Sejmu) i 23 (do Senatu) listopada 1930 r., zwane brzeskimi. Nie mógł w nich nie zwyciężyć BBWR – i tak też się stało: zdobył 46,8 proc. głosów, co dało mu ponad połowę mandatów, ale nie dało większości konstytucyjnej. W porównaniu do poprzednich wyborów zyskała endecja – Stronnictwo Narodowe (12,7 proc.), straciły: Centrolew, czyli blok PPS, obu PSL-ów, centrowych Stronnictwa Chłopskiego i Narodowej Partii Robotniczej (17,7 proc.) oraz – nieco – mniejszości narodowe (14,3 proc.), chadecja osobno uzyskała 3,8 proc. W wyborach do Senatu sukces BBWR był jeszcze większy (54,7 proc.), na SN głosowało 12,9 proc. wyborców, na Centrolew 13 proc., na mniejszości 15,5 proc., na chadecję 2,4 proc.


Cytat:
23 kwietnia 1935 r. prezydent podpisał nową Konstytucję – upragniony cel obozu sanacyjnego. Zmieniała ona zupełnie zasady organizacji państwa, odchodząc od klasycznej parlamentarnej demokracji ku swoistej formie autorytaryzmu, jednak z zachowaniem wielu dotychczasowych instytucji, acz w formie pozbawionej znacznej części dotychczasowej, demokratycznej treści. Wybory miały być odtąd czteroprzymiotnikowe – już nie proporcjonalne, co samo w sobie oczywiście nie oznacza braku demokracji. Wyraźniejszym (choć też nie decydującym) odstępstwem od jej zasad była instytucja senatorów w jednej trzeciej mianowanych przez prezydenta. Istotniejsze było zasadnicze ograniczenie kompetencji parlamentu – do materii wymienionych w ustawie zasadniczej.

Bardziej niż postanowienia Konstytucji odległe od zasad demokratycznych były przepisy nowych ordynacji wyborczych. Zgodnie z sanacyjną niechęcią do „partyjniactwa”, znikały partyjne listy w wyborach. Lista do Sejmu miała być tylko jedna, ustalana przez specjalne Zgromadzenia Okręgowe pod kuratelą władzy. Wyborca mógł jedynie wybrać dwóch z czterech figurujących na liście kandydatów. Dwie trzecie senatorów wybierano w głosowaniu pośrednim – pozostałych, jako się rzekło, mianował prezydent. System cenzusów w tych wyborach (wykształcenia, posiadanych odznaczeń i stopni oficerskich, pełnienia określonych funkcji z wyboru) sprawiał, że czynne prawo wyborcze przysługiwało ok. 2 proc. uprzedniego elektoratu. Cenzus wieku w tych wyborach pozostawał bez zmian, natomiast rósł w wyborach do Sejmu: do lat 24 (prawo czynne) i 30 (bierne). Obie izby miały się też skurczyć – Sejm ponad dwukrotnie (z 444 do 208 posłów), Senat w znacznie mniejszym stopniu (ze 111 do 96 senatorów).
źródło

Polecam również: "Wybory i nieprawidłowości
wyborcze wczoraj i dziś.
Wybrane zagadnienia.
Materiały z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej.
Olsztyn 12 maja 2015 r. Redakcja A.R. Jurewicz, T. Kuczur, M. Piekarska, D. Wąsik"" Do poczytania w sieci..

Cytat:
O ile po wojnie ich legalność jest rzeczywiście dyskusyjna (choć z drugiej strony działania wojenne ustały, (...) to w czasie wojny raczej nie podlega dyskusji.

Z punktu widzenia prawnego trzeba się zgodzić, ale można przypuszczać, że władze polskie wybierali Anglicy i Francuzi, przynajmniej ja to tak widzę..
Ale ja nie widzę powodu, by tylko dlatego, że komuś się rząd nie podoba, latać po lesie i zabijać niewinnych...
Cytat:
(...)a traktatu pokojowego Polska do dziś nie podpisała(...)

Ja uważam, że to jest największy błąd władz polskich..

pozdrawiam

_________________
Lecz nade wszystko – słowom naszym,
Zmienionym chytrze przez krętaczy,
Jedyność przywróć i prawdziwość:
Niech prawo zawsze prawo znaczy,
A sprawiedliwość - sprawiedliwość.

J.Tuwim

Czw 19 Lip, 2018 8:06

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.