Pluralizm

Widzę, że zagadnienie to wymaga objaśnienia. Dowiecie się też coś o zasadach działania forum. Mamy bowiem dwa intuicyjne przekonania:
1. Istnieje prawda obiektywna.
2. Sprzeciw wobec nieprawdy

które to przekonania stoją w sprzeczności z owym pluralizmem. Chore ideolo, aby zrobiło karierę musi być rażąco sprzeczne z empirią, ale to dygresja. W każdym razie ilość poglądów jest nieskończona, można budować bowiem dowolne długie wypowiedzi.

Praktycznie mamy następujące ograniczenia (przykładowe):

1. Ilość zdań, które mogą wypowiedzieć wszyscy ludzie kiedykolwiek żyjący w ciągu ich życia łącznie. Maksymalnie.

2. Jeśli każdy ma jeden pogląd to maksymalna ilość poglądów jest równa liczbie żyjących ludzi.

3. W praktyce ilość światopoglądów istniejących w danej chwili jest znacznie mniejsza.

I teraz:
Dowolnie duża liczba porównana z nieskończonością daje zero, czyli ile byś tam akceptował poglądów to jest to nic. Tą drogą nie znajdziemy pluralistów.

Pluralistą jest tylko ten, który apriorycznie akceptuje wszelaki pogląd, który się może pojawić. A ponieważ nie da się przewidzieć, co komu do łba strzeli przeto jest to postawa niebezpieczna i ewolucyjnie beznadziejna.

Przyjęcie pluralizmu oznacza klęskę wszelakiej dydaktyki, bo przychodzi gościu i mówi, że Bitwa Pod Grunwaldem była w 1525 i na gruncie pluralizmu trzeba to uznać.

II
Żebyśmy mogli mówić o pluralizmie poglądy muszą być znacząco różne. Właśnie tak, że jeden mówi 1410 a drugi 1525.
Jeśli ktoś wysuwa jakąś tezę to znaczy, że argumenty za nią uważa za najsłuszniejsze i przekonujące. Metodologie, dorobki i przypisy. Pluralizm oznacza, że są tylko ludzie i opinie. I nie można wartościować tego. Proszę uprzejmie to pojąć, że to jest w 100% arbitralne. Dlatego forum to nie jest pluralistyczne, bo wprowadza tu ograniczenia.

III
Klasycznie ludzie radzili sobie z problemem na sposób praktyczny: oceniali te poglądy, które były. Poglądy dopuszczali wg zasad:

1. Jeśli jakiś pogląd ma dużo zwolenników i nie da się ich załatwić to trzeba wypracować jakąś formułę tolerancji. Czasem na gruzach
2. Układy na zasadzie: my nie bijemy waszych u nas a wy nie bijecie naszych u was.
3. Co nam nie przeszkadza specjalnie to może być.
4.Piniondze za to bierzemy to tolerujemy.

I trzeba pamiętać, że dotyczy to niewielkiej ilości poglądów. Mamy tu też całkowicie arbitralne podejście.

IV
Wprowadzającym pluralizm nie chodzi oczywiście o pluralizm, tylko o prostą zamianę: żeby to co była nienormalne stało się normalne a co normalne żeby stało się normalne. Dlatego Wyborcza nawijała o pluralizmie w latach dziewięćdziesiątych a ostatnio przestała. Mądrość etapu.

Zdajcie sobie sprawę, że obecnie mamy rozgrywkę kto kogo a nie jakieś tolerancje.

A jak ma być nie po mojemu to lepiej żeby było po mojemu nie?

Nie 12 Kwi, 2015 23:43