Zerstörer-Kriegsabzeichen Schwerin Berlin 68

Zerstörer-Kriegsabzeichen Schwerin Berlin 68 cynk 1200 zł. moja wysyłka.

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Nie 27 Sty, 2013 23:01

Re: Zerstörer-Kriegsabzeichen Schwerin Berlin 68

zatoka123 napisał:

Zerstörer-Kriegsabzeichen Schwerin Berlin 68 cynk 1200 zł. moja wysyłka.

wezme . zdjecia ładne - nic tam wtórnir było robione????? chodzi mi o złocenie

Pon 28 Sty, 2013 18:33

Nic nie było kombinowane ani złocone.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Pon 28 Sty, 2013 20:26

....................
_________________
Pozdrawiam
Przemek

Ostatnio zmieniony przez Indiana Jones dnia Czw 31 Sty, 2013 19:07, w całości zmieniany 1 raz

Pon 28 Sty, 2013 20:36

zatoka123 napisał:

Nic nie było kombinowane ani złocone.

no i ok.
Prosze o dane do przelewu na priva z ioh.
Pozdrawiam

Pon 28 Sty, 2013 21:08

Rezerwacja dla tklkn.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Pon 28 Sty, 2013 21:27

Oto foty z niekarbowanym hakiem.

Opis załącznika:

Czw 31 Sty, 2013 21:37

zatoka123 napisał:

Oto foty z niekarbowanym hakiem.

W tombakach górne haki były gładkie, w cynkach karbowane, co nie znaczy, że ten od zatoki jest nieoryginalny, bo mogło się zdarzyć, że jest to jeden z wcześniejszych cynków i zostały im w fabryce haki od tombaków i taki właśnie hak został użyty.
Jednak takiego haka nie dałoby się trwale przylutować do cynku bez małej podstawki. Czy pod lutem widać podstawkę?
pzdr,
Bubba_Z
_________________
Szukam odznaczeń Minensucher Kriegsabzeichen i innych Kriegsmarine w bardzo dobrym stanie

Pią 01 Lut, 2013 12:25

No właśnie nabywca mi zarzuca, że haczyk jest nie oryginalny, wtórnie lutowany, nie jest u mnie niech podeśle fotki tklkn.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Pią 01 Lut, 2013 12:31

zatoka123 napisał:

No właśnie nabywca mi zarzuca, że haczyk jest nie oryginalny, wtórnie lutowany, nie jest u mnie niech podeśle fotki tklkn.

Ja nie mówię, że jest oryginalny, tylko, że teoretycznie jest możliwe, że w cynkowym niszczycielu mógł się zdarzyć gładki a nie karbowany górny haczyk, bo gładkie były używane przez Schwerina w tombakach. Ja nigdy wcześniej nie widziałem takiej wersji, ale czysto teoretycznie jest to możliwe.
Nie jest możliwe natomiast żeby ten haczyk został przylutowany w sposób taki jak w tombaku tzn. bez podstawki - jeśli tam nie ma małej podstawki pod lutem to wg mnie został wtórnie przylutowany z użyciem współczesnych technik i nie jest oryginalny. Jeśli podstawka jest, wtedy bym powiedział, że jest to haczyk od wersji tombakowej zamontowany oryginalnie w odznaczeniu cynkowym.

Oczywiście mówimy tylko o górnym haczyku.
_________________
Szukam odznaczeń Minensucher Kriegsabzeichen i innych Kriegsmarine w bardzo dobrym stanie

Pią 01 Lut, 2013 13:41

Ja o tym wiem, czekamy na zdjęcia od tklkn kiedy wystawi.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Pią 01 Lut, 2013 13:46

O tak wygląda przylutowany haczyk, jak to widzisz Bubba_Z

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pią 01 Lut, 2013 17:56

Moim zdaniem jest podstawka, w tombakowej oczywiście nie, proszę porównać.

Opis załącznika:

Opis załącznika:

Pią 01 Lut, 2013 21:29

Na podstawie pierwszych dwóch zdjęć wszystko wyglądało według mnie dobrze i trudno byłoby się do czegoś przyczepić. Nowe zdjęcia ze zbliżeniem na zaczep to już inna para kaloszy. Według mnie zaczep zostały przylutowany wtórnie. Wskazuje na to ciemny lut zrobiony już na powłoce szarego srebrzenia. W oryginale lut powinien znajdować się pod szarą powłoką. Jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi. Co do samego zaczepu to widziałem też bez karbowania.

Pozdrawiam
Monsun

Opis załącznika:

Sob 02 Lut, 2013 1:46

Monsun napisał:

Na podstawie pierwszych dwóch zdjęć wszystko wyglądało według mnie dobrze i trudno byłoby się do czegoś przyczepić. Nowe zdjęcia ze zbliżeniem na zaczep to już inna para kaloszy. Według mnie zaczep zostały przylutowany wtórnie. Wskazuje na to ciemny lut zrobiony już na powłoce szarego srebrzenia. W oryginale lut powinien znajdować się pod szarą powłoką. Jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi. Co do samego zaczepu to widziałem też bez karbowania. Pozdrawiam Monsun

OOOO widze ze watek sie rozwinał a ja nawet tu nie zagladałem....
ogólnie - bez watpienia i to w 100% zaczep jest wtórnir lutowany. opis Monsuna i fotka która rzuciłem do analizy nie pozostawia zadnych watpliwosci. co do samego zaczepu to moze i rzeczywiscie jest to orginał z tombaków. podstawki to tam raczej nie widac - za to widac ze jest gróbo nalane lutu. ten fakt plus dodatkowe złocenie w conajmiej 3 miejscach zdyskryminował mi blaszke a szkoda bo ładna była. Została dzis odesłana, sprzedawca wstepnie zgodził sie na zwrot zapłaty - wiec poczekamy i zobaczymy. faktem jest ze mogł po prostu nie wiedziec o tych szczegółach i tyle. zdarza sie najlepszym. co do testu na wtórne złocenie -musze go panie zatoka przeprowadzic w miejscu gdzie te "rzekome złocenie" sie znajduje - no bo po co mam testowac orginalne złcenie -wiadomo ze nie zejdzie.... tu były charakterystyczne miejsca gdzie widac ten fakt było. spróbowałem w jednym no i du....pa blada. no nic ja tam nadal szukam ładnego cynka do zamkniecia kolekcji schwerina.... Pozdrawiam wszystkich
Tomek

Pon 04 Lut, 2013 19:24

Wygląda ,że nam Włodziu POPŁYNĄŁ Każdemu zdarzyć się może
_________________
Kiedy szczęście w końcu trafi do ciebie dostaniesz skrzydeł tak jak ptaki na niebie bądż pewien..

Wto 05 Lut, 2013 0:32

tklkn napisał:

Monsun napisał: Na podstawie pierwszych dwóch zdjęć wszystko wyglądało według mnie dobrze i trudno byłoby się do czegoś przyczepić. Nowe zdjęcia ze zbliżeniem na zaczep to już inna para kaloszy. Według mnie zaczep zostały przylutowany wtórnie. Wskazuje na to ciemny lut zrobiony już na powłoce szarego srebrzenia. W oryginale lut powinien znajdować się pod szarą powłoką. Jeśli się mylę to niech ktoś mnie poprawi. Co do samego zaczepu to widziałem też bez karbowania. Pozdrawiam Monsun OOOO widze ze watek sie rozwinał a ja nawet tu nie zagladałem.... ogólnie - bez watpienia i to w 100% zaczep jest wtórnir lutowany. opis Monsuna i fotka która rzuciłem do analizy nie pozostawia zadnych watpliwosci. co do samego zaczepu to moze i rzeczywiscie jest to orginał z tombaków. podstawki to tam raczej nie widac - za to widac ze jest gróbo nalane lutu. ten fakt plus dodatkowe złocenie w conajmiej 3 miejscach zdyskryminował mi blaszke a szkoda bo ładna była. Została dzis odesłana, sprzedawca wstepnie zgodził sie na zwrot zapłaty - wiec poczekamy i zobaczymy. faktem jest ze mogł po prostu nie wiedziec o tych szczegółach i tyle. zdarza sie najlepszym. co do testu na wtórne złocenie -musze go panie zatoka przeprowadzic w miejscu gdzie te "rzekome złocenie" sie znajduje - no bo po co mam testowac orginalne złcenie -wiadomo ze nie zejdzie.... tu były charakterystyczne miejsca gdzie widac ten fakt było. spróbowałem w jednym no i du....pa blada. no nic ja tam nadal szukam ładnego cynka do zamkniecia kolekcji schwerina.... Pozdrawiam wszystkich Tomek

Każdy ma prawo do reklamacji, mam nadzieję że odznaka wróci do mnie w takim stanie jakim wysłałem.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Wto 05 Lut, 2013 8:02

hak na pewno był wtórnie lutowany, widać przegrzanie materiału wokół lutu.

Wto 05 Lut, 2013 9:16

Frozzer napisał:

hak na pewno był wtórnie lutowany, widać przegrzanie materiału wokół lutu.

Mało jeszcze wiesz, to stary lut.
_________________
http://www.wspolczesna.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100516/POGODZINACH/226774247

Wto 05 Lut, 2013 13:01

O przepraszam panie wszechwiedzący - nie chodzi o to co sie wie, tylko o to co widać na zdjęciach
a widać czarną otoczkę wokół lutu oraz bąble powietrza. Niewiedzą w tym przypadku raczej Ty się wykazałeś - oferując odznakę z ewidentnie dolutowanym hakiem, jako przedmiot bez wad.

Wto 05 Lut, 2013 13:09

@zatoka123 - w swojej opinii jesteś niestety osamotniony. Na ile ten lut jest stary? Kilka lat czy kilka tygodni? Mi on też wygląda dość świeżo. To są opinie na podstawie zdjęć i naszego doświadczenia, przecież nie mieliśmy odznaczenia w rękach ani nie byliśmy przy lutowaniu, żeby móc dokładnie stwierdzić kiedy został zrobiony. Myślę, że faktem bezspornym pozostaje, że lut jest wtórny i przy tym pozostańmy.

Pozdrawiam
Monsun
_________________
Sprzedam - odznaczenia, odznaki, ekwipunek niemiecki etc. - http://forum.ioh.pl/viewtopic.php?t=15994

Wto 05 Lut, 2013 13:11