|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
franekh
Porucznik
Posty: 627 Skąd: Górny Śląsk
|
|
|
[quote="1234"] Cytat: |
No to ja trzeci raz pytam, czy masz jakieś dowody na poparcie tych tez, czy to jest wyłącznie Twoje głębokie przekonanie? |
Niestety wynika to z mojego przekonania opartego na popularności jaką cieszyli sie komunisci we Francji.
Cytat: | We wrześniu 1939 11 dywizji + 2 grupy bojowe (cokolwiek to by miało być) przeciwko 9 niemieckim dywizjom. Dodaj do tego, że Niemcy siedzieli na mocnych umocnieniach, których się nie dało przejść z marszu. Nie wiedzę jakiejś szczególnej przewagi, co więcej, uważam, że Niemcy byli w lepszej sytuacji. |
No właśnie co francuzi chcieli tym zdziałać?? chyba że to mialy byc sily I rzutu, to w takim razie gdzie byl II rzut??
Cytat: |
Chcesz zdobyć umocnienia z marszu samą piechotą, bez wsparcia? |
No dobra tylko powiedz mi co robili jak podcigneli wsparcie?? Nic! Przesiedzieli tak zime i wiosne do maja czekając aż "sytułacja dojrzeje" do ataku.
Cytat: |
Bardzo ciekawe natomiast mieli plany względem Stalina - od wciągnięcia do wojny Turcji, poprzez atak z Finlandii po desant na Krymie |
Czy Brygada Podchalańska miała być wysłana pierwotnie do Finlandii w ramach realizacj tego planu??
Wertuje sobie ksiązki o hist. Polski. Nie wiem czemu ale Polscy prof. (m. in. Nałęcz, Brzoza) w swoich książkach piszą że Francja miała 16 lub 17 uderzyć całością sił..... Czy twoim zdaniem nasi prof. nie potrafią czytać ze zrozumieniem?? Chyba musze poszukać orginalnego tekstu traktatu. _________________ "Poza tym uważam że Kartaginę należy zniszczyć"
Czw 22 Cze, 2006 21:14
|
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Możesz dodawać załączniki w tym forum Możesz ściągać pliki w tym forum
|
Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum. Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
|
|