Inne Oblicza Historii :: Zobacz temat

Starszy sierżant Posty: 122 Skąd: Bydgoszcz

Wiadomo, że za Trajana Imperium osiągnęło największy przyrost terytorialny. Dlaczego jego następcy nie potrafili zachować Jego zdobyczy i umocnić Cesarstwa?
Jakie są Wasze opinie na ten temat, napiszcie.

Pochwał: 1

Nerwa, przecież to właśnie po Tobie rządził Trajan Bardzo szczęśliwy

A wiecie, że na Forum Trajana w Rzymie, tam gdzie stoi kolumna z postacią św. Piotra kiedyś na miejscu Świętego był posąg właśnie Trajana. A na całej kolumnie jest opisana historia wojen z Dakami.
Po Trajanie władzę w Rzymie objął Hadrian. Jego wizja polityki zagranicznej Imperium była całkowicie przeciwna względem tej, prowadzonej przez Trajana. Hadrian miał świadomość, że te wielkie podboje wschodnie realizowane przez jego poprzednika są całkowicie nieopłacalne i poważnie naruszają finansowe możliwości Rzymu. Zresztą militarne możliwości Imperium również - przeanalizujmy bowiem przekrój armii rzymskiej z tego okresu. I to w tym tkwi odpowiedź na Twoje pytanie.

Sous-lieutenant Posty: 411 Skąd: Gdynia

Poza tym podboje Trajana nie miały oparcia w naturalnych granicach krain geograficznych, jak miało to miejsce np. na północnej granicy prowincji Dacji. W sumie to szkoda, że mu się tak szybko i gwałtownie zmarło... Crying or Very sad

Kapral Posty: 51

Żadne imperium jak Np. Rzym długo nie przetrwa gdyś każdy władcza jest inny i ma inne spojrzenie na władze

Pochwał: 5

Każde imperium upada tak naprawdę od środka - w przypadku Rzymu także nie było inaczej - smutne było jak całe oddziały lub grupy urzędników wolały uciekać na służbę do barbarzyńców niż płacić horrendalne podatki na rzecz upadającego cesarstwa...

Sergent Posty: 73 Skąd: Madryt

Pochwał: 6 · Generał dywizji Posty: 8068 Pochwał: 6 Skąd: Kraków

Pochwał: 19

Zaraz po Trajanie było jeszcze 3 wielkich cesarzy - Hadrian, Antoninus Pius i Marek Aureliusz, dopiero później za kolejnych władców zaczeło się coś psuć, zaczął się upadek Rzymu, Od Trajana po Marka Aureliusza to okres największego blasku Imperium Romanum Mr. Green

Pochwał: 5

Przyczyny powstarzymania ekspansji były także natury czysto obiektywnej - jedyny sensowny kierunek rozszerzania imperium wiódł na wschód - a tam właśnie armia rzymska i wcześniej i później natrafiała na armię perską - godnego siebie przeciwnika, którego nigdy nie zdołała pokonać...

Pochwał: 2 · Porucznik marynarki Posty: 574 Pochwał: 2

Wiedział to bodaj ostatni wielki cesarz rzymski, Dioklecjan. Wprowadzając tetrarchię, sobie wyznaczył najtrudniejszy odcinek, właśnie wschód.
I jego reformy są też odpowiedzią na pytanie Nerwy; zdobycie jest znacznie łatwiejsze od utrzymania. Następcy Trajana próbowali olbrzymim cesarstwem kierować sami. Bez większego powodzenia jak się potem okazało. Dioklecjan pojął, że aby chociaż utrzymać stan posiadania, musi się podzielić władzą, by jeden cezar czy august zarządzał mniejszym terytorium. Ale i on się przeliczył. W śród następców nie było ludzi pokroju jego samego, o Juliuszu Cezarze nie wspominając.