Czyli podsumowując , łuk stanowił podstawę angielskiej taktyki , a rezultaty tych trzech bitew potwierdzają , że była to podstawa bardzo solidna .
Być może nie był bronią tak zabójczą jak chce jego legenda , ale użyty w przemyślany sposób potrafił przechylić szalę zwycięstwa na korzyść Anglików . Może i nie masakrował francuskiej jazdy , ale na 150% potrafił odpierać jej szarże ... a niewiele broni średniowiecza to potrafiło .

Sro 10 Cze, 2009 1:46

gooroo30 napisał:

Nawet jeżeli ta sztuka udawała się 1-2% strzał to przy zmasowanym użyciu łuków i ich szybkostrzelności efekt musiał być przerażający .

http://www.stortford-archers.org.uk/medieval.htm

pozdr

Sro 10 Cze, 2009 7:30

gooroo30

Cytat:

Czyli podsumowując , łuk stanowił podstawę angielskiej taktyki , a rezultaty tych trzech bitew potwierdzają , że była to podstawa bardzo solidna . Być może nie był bronią tak zabójczą jak chce jego legenda , ale użyty w przemyślany sposób potrafił przechylić szalę zwycięstwa na korzyść Anglików . Może i nie masakrował francuskiej jazdy , ale na 150% potrafił odpierać jej szarże ... a niewiele broni średniowiecza to potrafiło .

Bardzo trafne podsumowanie Sprawne dowództwo , dobra pozycja , współpracujący ze sobą rycerze i łucznicy .

Sro 10 Cze, 2009 19:38

Mit czy rzeczywistość ?
Jedno i drugie ...
Rzeczywistośc była na tyle sugestywna , że wyprodukowała mit .
Longbow nie był aż tak skuteczny jak chce jego legenda , ale był wystarczająco skuteczny , żeby ten mit wogóle powstał

Czw 02 Lip, 2009 0:06