| | FAQ | Szukaj | Użytkownicy | Rangi | Rejestracja | Profil | Wiadomości | Zaloguj
Linki | Ekipa | Regulamin | Galeria | Artykuły | Katalog monet | Moje załączniki

Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Grot-Dziobecki
Major

Major





Posty: 1908
Pochwał: 3
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Znaczenie gospodarcze Zaolzia

No właśnie, interesuje mnie to zagadnienie. Często mówi się, że jego zajęcie Czechosłowacji to świństwo, bo to tylko "kilka wiosek".
A tymczasem:

Janusz Kaliński, Zbigniew Landau "Gospodarka Polski w XX wieku":

Kod:
Potencjał przemysłowy Polski został poważnie zwiększony po przyłączeniu, w październiku 1938 r., Zaolzia. Śląsk Zaolziański dostarczał 21% ogólnopolskiego wydobycia węgla kamiennego, 52% produkcji koksu, 67% wytopu surówki, 38% produkcji stali, 45% produkcji wyrobów walcowanych. Jego przyłączenie spowodowało konieczność rewizji niektórych założeń planów inwestycyjnych, gdyż np. zdolności produkcyjne hut na terenie Polski znacznie przekraczały popyt na ich wyroby.


Janusz Kaliński "Zarys historii gospodarczej XIX i XX w.":

Kod:
Na wydatne zwiększenie potencjału przemysłowego kraju [chodzi o rok 1938] miało wpływ przyłączenie Śląska Zaolziańskiego, z jego licznymi hutami i kopalniami węgla kamiennego


To jak było ze znaczeniem tego obszaru? Czy autorzy cytowanych publikacji się mylą?

Czw 23 Paź, 2008 12:36

Powrót do góry
BOLES?AW
Starszy sierżant

Starszy sierżant





Posty: 124
Skąd: Lublin
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Autorzy publikacji na pewno się nie mylą, bo zaolzie rzeczywiście miało wielki potencjał przemysłowy, ale spierałbym się czy aż taki.

Czw 23 Paź, 2008 16:57

Powrót do góry
Woj42
Podporucznik

Podporucznik





Posty: 302
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Re: Znaczenie gospodarcze Zaolzia

Grot-Dziobecki napisał:
To jak było ze znaczeniem tego obszaru? Czy autorzy cytowanych publikacji się mylą?


Mylić się nie mylą. Wskaźniki rzeczywiście skokowo wzrosły - przynajmniej na papierze. Problem w tym, że w rzeczywistości potencjał Zaolzia był aż zbyt wielki - i uboga Rzeczypospolita nie bardzo była w stanie go wykorzystać. A z eksportem pojawiły się problemy - bo dotychczasowe umowy nie zawsze dawały się prosto przejąć, zaś na zawarcie nowych trzeba było czasu.

Czw 19 Lut, 2009 22:14

Powrót do góry
Grot-Dziobecki
Major

Major





Posty: 1908
Pochwał: 3
Skąd: Warszawa
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Nadwyżki? Czy chodzi o produkcję surówki i stali?

Czw 19 Lut, 2009 22:36

Powrót do góry
Woj42
Podporucznik

Podporucznik





Posty: 302
Odpowiedz do tematu Odpowiedz z cytatem

Grot-Dziobecki napisał:
Nadwyżki? Czy chodzi o produkcję surówki i stali?


No cóż - węgiel i metalurgia w przyłączonym regionie dominowały. Tyle tylko że takich ilości, jakie Zaolzie oferowało II RP nie była w stanie wchłonąć - w każdym razie nieprędko. Stąd poszukiwania zagranicznych rynków zbytu - wedle dokumentów wiele lat temu przeze mnie przeglądanych - wcale nie takie łatwe. Ale - jak to często się pisuje - "problem wymaga dalszych pogłębionych badań." Wink

Pią 20 Lut, 2009 13:45

Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Możesz dodawać załączniki w tym forum
Możesz ściągać pliki w tym forum



Publikowane komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników Forum.
Redakcja magazynu "Inne Oblicza Historii" nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.